О свете и светосиле!

Цитата:

от: Bob
Хорошо вам там наверху?

те кто повыше кричать шо отлична...

+1
а то тут послушать так каждый кто ее использует, чуть ли не создатель книги как правильно использовать импульсный свет не навредив фотографии...

А вот тада ответный удар по пятачкистам!
(по принципу драка будет все получат)

Наши коты готовы к удару

Цитата:

от: super_boss
Красиво. Рекламно. Но снято без вспышки.

Да ну! Widjita часто сам пишет, что дофига света использует. Да это и видно невооруженным глазом. Вот тут, правда, всего одна вспышечка: http://widjita.deviantart.com/art/where-will-u-go-116830847

Кстати на пейзажах моих ночных травка подсвечена встроенной (в царицино) имхо неплохо, т.к. есть кадры и без подсветки, но они хуже

Цитата:

от: Bob
А вот тада ответный удар по пятачкистам!Наши коты готовы к удару

св. Катъ - основатель Ордена Пятачководовъ... :cannabis:

им запугаешь только никаниставъ...

Цитата:

от:l0adr
Да ну! Widjita часто сам пишет, что дофига света использует. Да это и видно невооруженным глазом. Вот тут, правда, всего одна вспышечка: http://widjita.deviantart.com/art/where-will-u-go-116830847

Подробнее

На этом конкретном кадре вполне может быть, но уж точно не на камеру надета! Хотя здесь с фотошопом перебор, рисунок получился для мурзилки. :D

Цитата:

от: modus2000
я понял что философии разные у нас :)

я снимаю не для фотографов. а для себя и знакомым показать

пока я не увидел ни одного конкретного объяснения где именно вспышка испортила мою фоту

Я тоже снимаю не для вечности, а для знакомых.
И чтобы подлить бензину в костер спора - выложу и я свои фото, тем паче что они с "мыла" - со старого моего Кодака Р880, "усиленного" внешней пыхой и рассеивателем:




Думаю, это будет благодатная почва для критики...

С нынешнего Фуджа S100fs пока с внешней пыхой снимал мало, ничего не загружено.

И хочу напомнить: вообще-то тема была не про шедевры, а про реальную жизнь и репортажку по сути. И тут даже скромной камерой при наличии внешней пыхи возможности снимать явно больше.
А вопрос о количестве классных работ, снятых с пыхой и без - не совсем научно звучит. Ибо все же использование внешней вспышки - зачастую расплата за возможность снимать в разных условиях и чем-то поступиться.
А если фотографу хочется настоящего шедевра - можно и дождаться нужного света или же в студию идти, которая является по сути "супер-пыхой" - она рассчитана на искусственный свет, но стационарный. Так? :?:

тогда может сравним это:
http://club.foto.ru/classics/photo/337/
и это:
http://club.foto.ru/classics/photo/354/
здесь ясно кто автор. И ему абсолютно все равно работать без исскуственного света или с ним..... может в этом признак настоящего мастера?

Цитата:

от: nastroenie
+1
а то тут послушать так каждый кто ее использует, чуть ли не создатель книги как правильно использовать импульсный свет не навредив фотографии...

аминь!

Цитата:

от: super_boss
На этом конкретном кадре вполне может быть, но уж точно не на камеру надета! Хотя здесь с фотошопом перебор, рисунок получился для мурзилки. :D

Об том и речь! А рисунок мурзилочный не только из-за фотошопа. Этот фотограф и контровым искусственным светом не гнушается, тогда ещё больше на фотошоп похоже: http://widjita.deviantart.com/art/B-u-b-b-l-e-z-102539666

Цитата:

от:KotLeopold

Подробнее

Смотрите у меня без вспышки лучше получилось :D

Цитата:

от: modus2000
мы здесь говорим уже о том можно ли с пыхой снять отличный кадр или нет

Я говорю что можно - т.к. повторю что ничем свет пыхи от солца/ламп не отличается.

Вам Александръ уже привёл в пример Ваш же пейзаж. Вы вспышками уже закат научились заменять?..
Цитата:

от: modus2000

А по техническому качеству шумам/резкости/цвету кадры со вспышкой с кита д40 всегда будут лучше даже пятака

Этапять! :) Думаю, сейчас все пятачкисты сбегуться с владельцами д40 меряться)))

Так у Вас и свет другой, и камера иная...
Вы бы показали в помещении без пыхи - это было бы как-то понятнее. :!:

Цитата:

от:Морозов Виктор
тогда может сравним это:
http://club.foto.ru/classics/photo/337/
и это:
http://club.foto.ru/classics/photo/354/
здесь ясно кто автор. И ему абсолютно все равно работать без исскуственного света или с ним..... может в этом признак настоящего мастера?

Подробнее

а что здесь со светом? Вся шедевральность фоток этих в голых бабах. Я понимаю что моя морда не может тягаца по шедевральности с бабами:-)

Цитата:

от: Александръ
имхо,большинство какое-то рекламное...душевность,интимность - выгораются...

а работала поди бригада целая...

А свадьба, по большому счёту и есть реклама: жениха и невесты, нарядов и аксессуаров, родственников, свидетелей, друзей, мест гуляния, автомобилей и т. д. и т. п. !
Поверьте, у многих это мероприятие не входит в привычку и остаётся единственным на всю жизнь. А возможность вернуться к нему - перелистать свадебный альбом. И что мы там увидим? Отдельные световые и цветовые пятна под "интим" на чёрном фоне? Одно два таких фото - замечательно! А дальше? Где всё остальное? Где непокрытые мраком "интима" лица родных и знакомых, сбившиеся набок галстуки, друг, неимоверными усилиями остановивший назревающую драку? Пройдёт совсем немного времени, и молодые будут вспоминать именно это. И им будет до лампочки, как фотограф это сделал: свет включил, пыху поставил или лучик солнца отловил вовремя.
И про него забудут в лучшем случае.
А в худшем скажут, поглядев на фото: "Ну, блин, понаснимал чёрного, ничерта не видно, а ещё деньги заплатили...".
Звиняйте, что не так... :) :) :?

Цитата:

от: KotLeopold
Так у Вас и свет другой, и камера иная...
Вы бы показали в помещении без пыхи - это было бы как-то понятнее. :!:

Во первых с пятницей Вас!
Просто у меня в этот момент была пыха на камере одета, но я ее естественно выключил. А вот некоторые ЧКФР обязательно бы пыхнули раз накручена, а то и встроенной хоть слегка долбанули - типа раз есть, не хай работает!

Лучшая фотография в галерее "свадебные фото"

http://club.foto.ru/gallery/50/photos/1159462/?&page=1&top100=1&sort=awards&prev_photo_id=913615

Цитата:

от: Александръ
Лучшая фотография в галерее "свадебные фото"

http://club.foto.ru/gallery/50/photos/1159462/?&page=1&top100=1&sort=awards&prev_photo_id=913615

Супер!!!

Цитата:

от: modus2000
а что здесь со светом? Вся шедевральность фоток этих в голых бабах. Я понимаю что моя морда не может тягаца по шедевральности с бабами:-)

...да.... вообще то в разделе классиков кроме Х. Ньютона представлено еще много авторов, у многих есть шедевры сделанные как при естественном свете так и при искусственном, и нет ни одного "узкого" специалиста (приверженца того или иного света).