О свете и светосиле!

штука ведь в том что солнечный светъ тут если и присутствуетъ...не поданъ в должной степени...

мне по свету ВСЕ снимки тут не нравятся...это минус использования как солнца так и пыхи...

как обсуждать некачественный натуральный сок и искусственный..?

Цитата:

от: nastroenie
а мне это надо? мне ни одна не понравилась фота по свету.

т.е. пыха свет не убивает - вам просто это не надо ? :D

Цитата:

от: Шуруп
смотреть на костюм тут не нужно, фон говорит о том что света достаточно
есть маза без пыха было бы лучше

Надо было бы вытягивать нипадеццки. Плюс шум границы вытягивания и тд.
Кстати в газету пошёл без пыхи.

зато каракатица еще та. а я привык с маленькой сумочке носить его, или вообще на шее. Так вы не ответили, зачем нужна пыха, если хватает естественного света? Кроме узкоспецифичных задач, которые для правильного их решения требуют выносного света, а это или карячиться как каракатица с пыхой в руке или стоечки с зонтиками или ассистент нужен. Зачем все усложнять? Другое дело что пользоваться естественным светом может не каждый.

футынуты

мы о пыхе, солнце или СВЕТЕ?

ПРЯМОЕ СОЛНЦЕ ТА ЖЕ БОТВА ЧТО И ПЫХОЙ ПОЛБУ

прям как сержсмарт заговорил

я не писал что пыха свет убивает. вы это где то прочитали у меня между строк. обьем вот убивает запросто, либо надо корячиться, чтобы обьем не убило. А вот рассеяный хороший естественный свет, легко испортить искуственным светом.

Цитата:

от:Александръ
штука ведь в том что солнечный светъ тут если и присутствуетъ...не поданъ в должной степени...

мне по свету ВСЕ снимки тут не нравятся...это минус использования как солнца так и пыхи...

как обсуждать некачественный натуральный сок и искусственный..?

Подробнее

ну как должен быть подан свет?
я не отрицаю что чего то может быть не умею. Но факт то, что всё то, что можно сделать с солнцем - абсолютно тоже можно сделать и с пыхой

до того момента пока мощьности пыхи хватает, а хватает её ой как далеко - для свадьбы и подавно

знаю одного автора
красавчег хорошо пыхой орудует

Цитата:

от:nastroenie
я не писал что пыха свет убивает. вы это где то прочитали у меня между строк. обьем вот убивает запросто, либо надо корячиться, чтобы обьем не убило. А вот рассеяный хороший естественный свет, легко испортить искуственным светом.

Подробнее

извиняюсь, возможно не вы писали :)

всё что можно сделать с солнцем - отразить, рассеять и т.д. - с пыхой можно сделать гораздо легче и более спрогнозировано

хочешь тебе мягкие тени... хочешь жёсткие

я говорю что не убивает что-либо она а используют не по назначению...

и не забывайте про бонус - с пыхой всё зверски резко.
это не та резкость которую вы получаете на исо800 и 1/60. Это полная заморозка и резкость до бритвы всегда (ну думаю это вам не надо объяснять)

Цитата:

от:modus2000
ну как должен быть подан свет?
я не отрицаю что чего то может быть не умею. Но факт то, что всё то, что можно сделать с солнцем - абсолютно тоже можно сделать и с пыхой

до того момента пока мощьности пыхи хватает, а хватает её ой как далеко - для свадьбы и подавно

Подробнее

импульсный светъ нельзя использовать как солнечный - "постоянный..."

фишка-то вся в постоянном контроле кадра...порой чуть двинулся-ушла картинка...а тут-лотерея.

нужна команда с постоянным светом как в кино...

Цитата:

от: nastroenie
Так вы не ответили, зачем нужна пыха, если хватает естественного света?

можно мне ответить,
света то хватит, а вот ДД нет, как в ситуации здесь которую описывали выше с беседкой. Или например когда солнце и небо в кадре, никакой фикс здесь не поможет. В помещениях так же можно сочетать искусственный свет и естесственный, иначе либо тонировать , либо в чб переводить, т.к. скинтоны будут....

Цитата:

от:Александръ
импульсный светъ нельзя использовать как солнечный - "постоянный..."

фишка-то вся в постоянном контроле кадра...порой чуть двинулся-ушла картинка...а тут-лотерея.

нужна команда с постоянным светом как в кино...

Подробнее

это как раз вопрос умения. можно снять пару кадров подсвечивая фонариком для тренировки и в голове сразу будет рисоваться готовый рисунок - куда и как пойдут тени.

и кстати после этого солнечным светом ещё легче пользоваца

и пыху можно выключить :)

и команда не нужна - я же один всё делал

зачем все это когда можно просто дождаться "режима" и снять все лепоту Пятаком с полтосикомъ...

Цитата:

от:Александръ
штука ведь в том что солнечный светъ тут если и присутствуетъ...не поданъ в должной степени...

мне по свету ВСЕ снимки тут не нравятся...это минус использования как солнца так и пыхи...

как обсуждать некачественный натуральный сок и искусственный..?

Подробнее

Поначалу хотел "голосовать за пыху"... ;)
Но по поводу показанных фото явно соглашусь с Вами: имитировать жесткое "лобовое" солнечное освещение с помощью пыхи, как делает modus2000, конечно же можно, но ЗАЧЕМ?
Ведь по-настоящему яркое солнечное освещение - вовсе не благо, а скорее наказание для фотографа. :(

Хотя может, это новая такая мода идет, а? :?:

http://www.flickr.com/photos/aroni4/3177038376/sizes/m/

Цитата:

от:KotLeopold
Поначалу хотел "голосовать за пыху"... ;)
Но по поводу показанных фото явно соглашусь с Вами: имитировать жесткое "лобовое" солнечное освещение с помощью пыхи, как делает modus2000, конечно же можно, но ЗАЧЕМ?

Подробнее

да просто так рука легла - чтоб быстрей. да и "натурального" кадра при тучах нет под рукой, а солнечный был - для сравнения "влоб"

поверьте имитировать рассеяный свет ещё легче чем прямой от солнца

Цитата:

от: Шуруп
http://www.flickr.com/photos/aroni4/3177038376/sizes/m/

ощущение как-бута чувакъ чужую пыху "словилъ"...

Пых это девайс для какихто конкретных задач.
Вот например такая стори.
В Нокии (город такой) на водоочистной станции один деятель соединил трубы с чистой и грязной водой.
Итогом этого стало то что весь город чиста канкретна просрался.
Причём так на месяц все в поносе и больные и ещё какоето время это всё хлорировали.
Вот когда они прочистили мне надо было снять начальника водоснабжения как он пьёт воду у себя дома.
Я решил пыхнуть на стакан который с вожделением (я ему так сказал).
Да! Стакан оказался грязный. Да! Дядька был напуган что ему надо это пить.
Фотография года не получилась.
Но это всего лишь пример применения инструмента..

я написал что узкоспецифичная задача это. ну что в контровом ни разу не снимали. ну поснимаете пару раз, надоест. :) хотя я прекрасно в контровом снимаю портреты пряча солнце за модель к примеру, если оно не в зените. :) В помещениях прекрасно снимается без пыхи. И ни кому не мешаешь своим "рукотворным солнцем". Хотя если для ерпортажки где скорость и постоянная смена событий то тут соглашусь нужна пыха. А для художественной сьемки дома и лампочки хватит от торшера.

посмотри все его фотки
вот тут догма
м3!!! пленка и пыха, джедай одним словом