О свете и светосиле!

Цитата:

от: Шуруп
если чесна все кроме раз,не нра-че обсуждать и зачем называть?

+1
обсуждать нуна "шедевры"...а не "эксперименты"...

можно вас попросить каждую фоту прокомментировать как нибудь так - мне ваше мнение важно (я же начинающий как никак всё же)

например:

1. неудачный свет вообще даже не хочу смотреть
2. ничего но пыха всё убила
3. кадр сделан без пыхи и самый лучший

Цитата:

от: modus2000
мнения разные. мне всё интересно (надеюсь не только мне). потом подробно объясню как и что снимал

вопрос главный - ГДЕ ПЫХА УБИЛА СВЕТ :)

она и не дала ничего особенного...равно как и солнечный свет особо не использованъ...

некомфортные фото по свету..даже позирующимъ.

Цитата:

от: modus2000
вопрос главный - ГДЕ ПЫХА УБИЛА СВЕТ :)

вопрос, где свет убил картинку?
ответ мне свет нигде не понра!

Цитата:

от: Александръ
она и не дала ничего особенного...равно как и солнечный свет особо не использованъ...

делала. позже выложу кадр без пыхи

Цитата:

от: Александръ
+1
обсуждать нуна "шедевры"...а не "эксперименты"...

да тут больше про другое
свет плохой и обсуждать не хочется дальше

Цитата:

от: Шуруп
да тут больше про другое
свет плохой и обсуждать не хочется дальше

т.е. где вспышка а где её нет вы не отличаете?

отвечу так:
на шедеврах вспышку не встречал

Цитата:

от:modus2000

1.


2.


3.


4.


5.

Подробнее

Первая без пыхи в общем ничего плохого, но к сожалению и хорошего,.. так рядовой кадр
Вторую и пятую обсуждать просто не будем... нууу не хорошо когда сам себя....
Третья- видна разность температур полез малиновый оттенок, на ч\б не видно бы было конечно, но сам кадр интересние первого ИМХО
Четвертая.. Ну тут свет от окна по риятней лег объем что ли виден!!
Вот как то так!!! :roll2:

Цитата:

от: Шуруп
в данном снимке какие плюсы от вспышки?

Видно водолаза (тёмная вода с булькаме, костюм) и задний план вырисовывается.
Вот сопсно.

Цитата:

от:Денис.Ру
Первая без пыхи в общем ничего плохого, но к сожалению и хорошего,.. так рядовой кадр
Вторую и пятую обсуждать просто не будем... нууу не хорошо когда сам себя....
Третья- видна разность температур полез малиновый оттенок, на ч\б не видно бы было конечно, но сам кадр интересние первого ИМХО
Четвертая.. Ну тут свет от окна по риятней лег объем что ли виден!!
Вот как то так!!! :roll2:

Подробнее

О спасибо!
Первое мнение есть!!!

я наверное не правильно поставил вопрос

Кадры сняты либо ТОЛЬКО от солнца либо ТОЛЬКО от вспыхи (т.е. в полной темноте)

На особую художественность не претендую - главная задача показать что светотеневой рисунок вспышки абсолютно такой же как от солнца.

Поэтому если вы так настойчиво отвергаете свет пыхи - вы это легко увидите ;)

Александръ, ваше мнение мне особо интересно по этому поводу т.к. по фото в естественном свете вы явно профи

Полностью с вами согласен. Абсолютно не пользуюсь пыхой и снимаю 95% фотографий полтинником. Хотя догматиком не являюсь. :) нафиг эти пыхи. Нам природа подарила столько красивого естественного света, что надо пользоваться им. Про сьемку в помещениях ничего не скажу. Вернее скажу так мне еще нигде не понадобилась вспышка в помещениях. Высокие исо рулят. Пыхи - это так, в студии побаловаться. :)

Цитата:

от:nastroenie
Полностью с вами согласен. Абсолютно не пользуюсь пыхой и снимаю 95% фотографий полтинником. Хотя догматиком не являюсь. :) нафиг эти пыхи. Нам природа подарила столько красивого естественного света, что надо пользоваться им. Про сьемку в помещениях ничего не скажу. Вернее скажу так мне еще нигде не понадобилась вспышка в помещениях. Высокие исо рулят. Пыхи - это так, в студии побаловаться. :)

Подробнее

вы отличите на моих фотографиях где естественный свет а где полностью искуственный? напишите пожалуйста ;)

Цитата:

от: glamurz
эх была бы хорошая тема для разговора под бутылочку коньячка ))

А я выходные хочу продержатсо "сухим".
Жизнь как подвиг.
А вот по теме: Невзирая на то что есть признанные мастера мирового фотоискусства которые ходють со своим пятачком и без вспышки, хочу промоделировать такую ситуацию:
Лето, жара, солнце жарит. И моладая пара сидит например в беседке. Такая куполообразная крыша, колонны (не часто а чёб и вокруг видать. И невеста посмотрела своими глазами (ах, какие у невемт гдаза!) на автора темы и сказала бархатным голосом "Денис! Сделай сечас хорошую фотографию.
За беседкой роскошное небо! Причудливые облака, полная жизни зелень а на горизонте чтото невообразимо прекрасное. Эйфелева башня! Или ещё круче: здание горсовета!
И вот проблема. Парочка на улице будет щурится от солнца и потеть, а в беседке не хватит широты шматрицы для пейзажу.
Может тут и причепить лопух Биг боунсер и пыху на шнур на вытянутую руку если спешка или штатив-зонтик если есть время!
Вот про что я, братья мои фотографы!

а мне это надо? мне ни одна не понравилась фота по свету.
Вы мне лучше скажите, зачем мне пыха, если я без нее прекрасно себя чуствую с мобильным пятачком с полтинником а не с килотонной фотобарахла.

смотреть на костюм тут не нужно, фон говорит о том что света достаточно
есть маза без пыха было бы лучше

Цитата:

от:nastroenie
а мне это надо? мне ни одна не понравилась фота по свету.
Вы мне лучше скажите, зачем мне пыха, если я без нее прекрасно себя чуствую с мобильным пятачком с полтинником а не с килотонной фотобарахла.

Подробнее

ну это как сказать.....
мой фотик с двумя пыхами весит легче вашего пятачка без объектива :D

ну нету у меня пятачка :(

Цитата:

от: Шуруп
смотреть на костюм тут не нужно, фон говорит о том что света достаточно
есть маза без пыха было бы лучше

без пыха темнота. солнца не было вообще. все тени нарисованы пыхой (не на всех кадрах ;) )

отличите солнце от пыхи или нет ?

Цитата:

от: Шуруп
отвечу так:
на шедеврах вспышку не встречал

Помойму автор темы шедевры и не собирается делать.