O покупке цифро-зеркалки

[quot] 60D стал маленький и зализанный (округлый) там даже хвататься не за что.[/quot]
У всех руки разные.

[quot]в 60д нет к сожалению алюминиевого корпуса. корпус пластик - внутри что-то типа рамы под потроха.[/quot]

Какая досада, гвоздь не забить из всех тушек что у меня были - металлический корпус не значит вообще ничего. Он просто не нужен. Зато без него легче и компакнее и понтов поменьше.

[quot]эргономика 60D исчезла с появлением поворотного экрана: ни нормального колеса ни джойстика.[/quot] У всех разное понятие этого значение. Джойстик есть, комбинированный на кольце, довольно удобно.

[quot]ну и дальше по списку:скорострельность, автофокус, видоискатель[/quot] С этим все отлично, не хуже чем в никане.

[quot]Но в 60D кроме матрицы ничего нет - тут уж без обид.[/quot] Там есть самое главное - хорошие снимки на выходе, за довольно небольшую цену, поменьше чем у того же никона. Больше ничего не нужно. Даже спорить дальше не хочется, сравнивать мерседес и бмв.

Вы не поверите, но у 60-ки корпус выглядит тоже так, только из люминия взамен магниевого сплава (рама - это у ХХХД серии)! У Д7000 - собран из кусков, да и-то не весь!
Эргономика: дело привычке в основном, но вот у 60-ки почему-то ручка удобнее 7000, хотя по высоте и меньше будет. И это не только я так думаю.
Микроподстройка: нафиг она нужна?! У большинства что - полно фиксов, которые нужно подстраивать?! ОДИН раз сходить на юстировку (бесплатно кстати) и всё!
Джойстик! А зачем?! такая оперативность, выбор точки с такой скоростью что, заменяет следящий что-ли?!
Ну и дальше - ПО СПИСКУ: СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ! Для ВИДЕО - всё равно не хватит! А для серии - и 4 к/сек (как на ХХХД ) многим хватает, не говоря о 6 к/сек. Кому мало - 7Д имеется!
ВИ - ну не 5Д или 7000/700. Но - НЕ ПЛОХ! А вот шикарнейший экран - перекроет этот "недостаток" перед конкурентами. Ну и т.д.!

Цитата:

от:sumac
[quot] 60D стал маленький и зализанный (округлый) там даже хвататься не за что.[/quot]
У всех руки разные.

[quot]в 60д нет к сожалению алюминиевого корпуса. корпус пластик - внутри что-то типа рамы под потроха.[/quot]

Какая досада, гвоздь не забить из всех тушек что у меня были - металлический корпус не значит вообще ничего. Он просто не нужен. Зато без него легче и компакнее и понтов поменьше.

[quot]эргономика 60D исчезла с появлением поворотного экрана: ни нормального колеса ни джойстика.[/quot] У всех разное понятие этого значение. Джойстик есть, комбинированный на кольце, довольно удобно.

[quot]ну и дальше по списку:скорострельность, автофокус, видоискатель[/quot] С этим все отлично, не хуже чем в никане.

[quot]Но в 60D кроме матрицы ничего нет - тут уж без обид.[/quot] Там есть самое главное - хорошие снимки на выходе, за довольно небольшую цену, поменьше чем у того же никона. Больше ничего не нужно. Даже спорить дальше не хочется, сравнивать мерседес и бмв.

Подробнее

- у всех руки разные но ни один человек еще не спорил со мной что 30/40/50D - ухватистей для мужской руки. (после того как пощупал различные тушки) нежели 60D. только теоретики

- про корпус - бред! он стал пластиковый вследствие тотального удешевления всей конструкции.
предлагаю купить мыльницу - еще легче, еще компактнее, еще меньше понтов... :)

с эргономикой - отказ от джойстика и нормального (большого) колеса это вынужденная мера. и "довольно удобно." и "очень удобно" - разные вещи, поверьте!

"скорострельность, автофокус, видоискатель" - именно хуже чем в конкретном никоне. Если не в теме - изучите вопрос, тут ничего зазорного нет

Про хорошие снимки я сам писал! и целиком поддерживаю - картинка очень на уровне(!)
Просто "класс" камеры определяет отнюдь не только картинка.
Например на схожей матрице у кэнона есть уже 4(!) тушки 550-600-60-7D
это камеры совершенно(!) разного уровня, но со схожей картинкой.
и в цене отличаются нереально. ибо конструктив/эргономика/автофокус/скорострельность - дорогого стОят.

Цитата:

от:Виктор Иогансон
Вы не поверите, но у 60-ки корпус выглядит тоже так, только из люминия взамен магниевого сплава (рама - это у ХХХД серии)! У Д7000 - собран из кусков, да и-то не весь!
Эргономика: дело привычке в основном, но вот у 60-ки почему-то ручка удобнее 7000, хотя по высоте и меньше будет. И это не только я так думаю.
Микроподстройка: нафиг она нужна?! У большинства что - полно фиксов, которые нужно подстраивать?! ОДИН раз сходить на юстировку (бесплатно кстати) и всё!
Джойстик! А зачем?! такая оперативность, выбор точки с такой скоростью что, заменяет следящий что-ли?!
Ну и дальше - ПО СПИСКУ: СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ! Для ВИДЕО - всё равно не хватит! А для серии - и 4 к/сек (как на ХХХД ) многим хватает, не говоря о 6 к/сек. Кому мало - 7Д имеется!
ВИ - ну не 5Д или 7000/700. Но - НЕ ПЛОХ! А вот шикарнейший экран - перекроет этот "недостаток" перед конкурентами. Ну и т.д.!

Подробнее

Хм... Вы совсем не в теме, спорить смысла не вижу, да и зарекся с Вами дискутировать.
Если не важен весь функционал и к любым ограничениям готовы привыкнуть - берите мыльницу и не парьтесь.

Цитата:

от:_ALF_
d7000 - имеет нормальную высоту для мужской руки а 60D стал маленький и зализанный (округлый) там даже хвататься не за что. Попробуйте подержать 40/50D - там вот и есть минимальная высота для мужской руки, иначе мизинец падает.
я все пробовал, оптимальный хват - 5D
в 60д нет к сожалению алюминиевого корпуса. корпус пластик - внутри что-то типа рамы под потроха.
металлический корпус выглядит примерно так (50D):
http://album.foto.ru:8080/photos/or/289399/2015090.jpg

так вот d7000 конструктивно ближе к этому. хоть и НЕ цельнометаллический....

Подробнее

Да вобщем, мне, честно говоря, действительно не понятно, а зачем нужен именно магниевый корпус?
Почему фотоаппарат должен быть "цельнометаллический"?
Это же не автомат Калашникова.
Я держал в руках 50д (у друга есть) и 60д тоже в магазине покрутил, но мне вроде как раз то что корпус стал меньше и легче понравилось. Разве это не преимущество? Ну а если рука у кого не ложится, можно же и батарейную ручку прикрутить, так и вертикальные кадры легче снимать.
Разве я не прав?

Цитата:

от: Jerry Small

Почему фотоаппарат должен быть "цельнометаллический"?
Это же не автомат Калашникова.

:laugh:

А если в штыковую атаку пойти, вот тут то и пригодиться.

Цитата:

от:Jerry Small
Да вобщем, мне, честно говоря, действительно не понятно, а зачем нужен именно магниевый корпус?
Я держал в руках 50д (у друга есть) и 60д тоже в магазине покрутил, но мне вроде как раз то что корпус стал меньше и легче понравилось. Разве это не преимущество? Ну а если рука у кого не ложится, можно же и батарейную ручку прикрутить, так и вертикальные кадры легче снимать.
Разве я не прав?

Подробнее

тут хозяин барин. масса больше - меньше шевеленки. хват еще важен при наличии тяжелой оптики.
да и надежность, фотоаппарат при регулярном использовании часто будет попадать в переделки и тут уж сходство с АК лишним не будет. (щаз набегут какие-нибудь клоуны доказывать что пластик надежней... )
я обратил внимание больше на функционал д7000 (который многие игнорируют)
если это сейчас не так важно то стоит брать 60D, он и подешевле должен быть.

батарейная ручка - это отдельный разговор в 9 случаях из 10 остается потом пылиться на полке. Ибо громоздко очень и на пузе и в сумке.

Цитата:

от: Justin
:laugh:

А если в штыковую атаку пойти, вот тут то и пригодиться.

А вот купили бы 70-200 целиком из скрипучего пластика? а? отож! небойсь потребовали бы скидку.
Пластиковые тушки просто неприятно держать в руках после того как поработал с "АК" . это касается всего в этом мире. например в салоне своей машины я бы тоже хотел свести кол-во пластика к минимуму... и сидеть дома на пластиковых стульях не хочу... хотя чего мне ? стрелять из них? дешево и практично...

Цитата:

от: _ALF_
тут хозяин барин. масса больше - меньше шевеленки. хват еще важен при наличии тяжелой оптики.

+1
Это точно. В этом плане лучше 7Д брать.

Цитата:

от: mikio
+1
Это точно. В этом плане лучше 7Д брать.

кто же спорит, 7D- шедевр "кропостроения", но и не дешево уже.
я бы собирал на фф. 5d2 уже 69 т.р. в музыкальном

Очередному неофиту на фотору навязывают очередной бюджетный "кэнон-кит". Это уже даже не дежа вю...

Автор! В галерее любого специализированного по бренду фотосайта полно великолепных снимков. Профи не снимают бюджетными железками, а наличие на железке того или иного шильдика никак не снимок не влияет. А после покупки первой зеркалки очень редко кто переходит на другой бренд.
Делайте выводы... :)

Цитата:

от: _ALF_
это касается всего в этом мире.

клавиатура с мышкой у вас металлические наверное... :D

Цитата:

от: _ALF_
Хм... Вы совсем не в теме, спорить смысла не вижу, да и зарекся с Вами дискутировать.
Если не важен весь функционал и к любым ограничениям готовы привыкнуть - берите мыльницу и не парьтесь.

Вот КТО совсем НЕ В ТЕМЕ, так это . . . - догадайтесь с 1 раза?! (хотя, в ЭТОМ случае Вы не станете по-себе судить!) Да и замечено уже, что самые (как-бы помягче сказать ) яростные владельцы 50Д - очень РЕВНОСТНО пытаются "отстоять" свою камеру от "нашествия" более новой и (как думают и знают МНОГИЕ!) лучшей модели! Не зря ведь они с таким упорством лезут в ветку 60Д и там "доказывают" новоиспечённым владельцам - КАК они ошиблись!
Вам, лично - "изучите" хотя-бы вопрос, разуж так умно пытаетесь что-то сказать! А не нахватавшись верхушек с чужих слов!

ПыСы: мыльницу можете для себя присмотреть - Вам она больше подойдёт! :D

Цитата:

от: Randl
клавиатура с мышкой у вас металлические наверное... :D

а вот взял бы... (яблочную может еще возьму - металл кстати) :)

сейчас клавиатура с подсветкой и мышь лазерная, прорезиненная

тактильные ощущения это важно! один раз живем
телефон - металл строго :)

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Вы не поверите, но у 60-ки корпус выглядит тоже так, только из люминия взамен магниевого сплава (рама - это у ХХХД серии)!

не поверю.
внутри у него несколько штампованных пластинок на болтах, а снаружи прикручены пластмассовые панельки корпуса.

Цитата:

от:_ALF_
А вот купили бы 70-200 целиком из скрипучего пластика? а? отож! небойсь потребовали бы скидку.
Пластиковые тушки просто неприятно держать в руках после того как поработал с "АК" . это касается всего в этом мире. например в салоне своей машины я бы тоже хотел свести кол-во пластика к минимуму... и сидеть дома на пластиковых стульях не хочу... хотя чего мне ? стрелять из них? дешево и практично...

Подробнее

У Вас стулья к полу случайно не прикручены?

словесный понос?... у Вас мания преследования. предлагаю на этом закончить.

Цитата:

от: _ALF_
словесный понос?... у Вас мания преследования. предлагаю на этом закончить.

Снова - судим по-себе?! :D

Да и-то правда - пора заканчивать брехню!

Цитата:

от: Jerry Small
Да вобщем, мне, честно говоря, действительно не понятно, а зачем нужен именно магниевый корпус?
Почему фотоаппарат должен быть "цельнометаллический"?
Это же не автомат Калашникова.

Потому что это звездато, чуешь, что держишь вещь а не погремушку.
Цитата:

от: Jerry Small

Я держал в руках 50д (у друга есть) и 60д тоже в магазине покрутил, но мне вроде как раз то что корпус стал меньше и легче понравилось.

легче. на 65 грамм.
и меньше. за счет уменьшенной высоты корпуса. в районе хвата/диска режимов. Правда высота корпуса по башмаку не поменялась. :D

Цитата:

от: _ALF_
А вот купили бы 70-200 целиком из скрипучего пластика? а? отож! небойсь потребовали бы скидку.

70-200 которые f/4 - пластиковые.
Как и еще некоторые L.
И вроде все снимают, скидок не требуют... :)