O покупке цифро-зеркалки

Всего 113 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[mikio]:
Цитата:

от:mikio
Интересно... А я какраз уже давно вообще JPEG отключил и снимаю всё только в RAW. Не смотря на то что JPEG с семёркe не такой уж плохой, но всё равно обычно чтонибудь да надо отредактировать, то шарпнес то ещё что, перикадрировать, и так далее. А редактировать всегда лучше RAW.
И из RAW сделать JPEG пара пустяков, это обратно уже никак.
Так зачем только зря занимать место на карточке и излишне отягащать аппарат изготовлением JPEG, который мне всё равно ни к чему?!

Подробнее

+1 Аналогично.
Re[_ALF_]:
Цитата:
от: _ALF_
вот именно, я сам кенонист. но советовать 60Д можно только со многими оговорками. Себе бы не взял - как можно тогда рекомендовать другому ?..

Я всёже хотел бы подитожить то что тут было сказанно.
Под "многими оговорками" на счёт 60д, я пока слышал тут следующее:
1. Маленький и не металлический пластиковый корпус
2. Худшая эргономика.
3. По шумам на высоких ISO 60Д немного хуже.
Но картинка вроде как у 60Д лучше??? Хотя если шумы выше то... :?:
Маленький корпус меня мало смущает, отсутсвие достаточного количествa металла тоже (я не металист).
Остаются в сухом остатке шумы и эргономика.
Так на сколько действительно шумы и эргономика у Никона лучше?
Re[Jerry Small]:
Цитата:
от: Jerry Small

Остаются в сухом остатке шумы и эргономика.
Так на сколько действительно шумы и эргономика у Никона лучше?

сложно ответить в % - сходите в супермаркет, повертите в руках, поснимайте обеими тушками.

в сухом остатке еще как минимум автофокус, скорострельность и может еще чего по мелочи, что к эргономике не относится.
Re[Jerry Small]:
Цитата:

от:Jerry Small
Я всёже хотел бы подитожить то что тут было сказанно.
Под "многими оговорками" на счёт 60д, я пока слышал тут следующее:
1. Маленький и не металлический пластиковый корпус
2. Худшая эргономика.
3. По шумам на высоких ISO 60Д немного хуже.
Но картинка вроде как у 60Д лучше??? Хотя если шумы выше то... :?:
Маленький корпус меня мало смущает, отсутсвие достаточного количествa металла тоже (я не металист).
Остаются в сухом остатке шумы и эргономика.
Так на сколько действительно шумы и эргономика у Никона лучше?

Подробнее

Я про себя вам расскажу...пару месяцев назад твердо хотел д7000, получилось так что вдруг в магазе появились оба и 60д и д7000 (что для наши пенатов редкость, обычно тушки дороже 800 у. е. у нас не продают). Подержал оба, с собой была флешка, пофотал...как лежит в руке? 60д лучше лежит...д7000 тоже неплохо, но между ручкой и байонетом какая то кнопка, пальцы все время упираются в нее, да и тесновато им там. 60д сразу улегся в ладонь, без проблем и еще, после д7000 в кисти осталось ощущение какой то ломоты (легкой такой, почти незаметной, но неприятной). По картинкам...изображение на д7000...как бы выразится...зализаней что ли, да и пресловутая морковка. В то время как с 60д удовлетворительный результат получился сразу. Я знаю что сейчас скажут: надо было в РАВ, потом его покрутить довести. Это все хорошо. НО...еще раз скажу с 60д картинка мне понравилась сразу, в том числе до исо 1600...
В результате я думал, думал...думал, думал и заказал 7Д...и доволен ;)
Re[Jerry Small]:
Цитата:
от: Jerry Small
...
Остаются в сухом остатке шумы и эргономика.
Так на сколько действительно шумы и эргономика у Никона лучше?

недавно брал Кэнон - так вот
насчет эргономики - она мне както не показалась сразу, ну да фигня думаю - главное чтобы картинка была
а начал фотать - вдруг и эргономика оказалась очень удобной
и внешний вид очень приятный
и вообще
:D

пысы не знаю - толи сразу нераспробовал
толи - раз мой, значит - самый лучший )))

но факт - чем дальше использую, тем он удобнее
и выглядит шыкарно ))
Re[mikio]:
Цитата:
от: mikio
обычно чтонибудь да надо отредактировать, то шарпнес то ещё что, перикадрировать, и так далее. А редактировать всегда лучше RAW.
И из RAW сделать JPEG пара пустяков, это обратно уже никак.

Я сразу после покупки, в первый же день, накрутил профиль, картинка с которого меня удовлетворяет в большинстве случаев. Там есть и шарп, и насыщение и пр.
Цитата:
Так зачем только зря занимать место на карточке и излишне отягащать аппарат изготовлением JPEG, который мне всё равно ни к чему?!

Карточки сейчас большие и дешёвые, за день даже одну 32 гиговую карточку я не заполнял ни разу, т.к. сам ни разу не профи, загибаться по свадьбам и пр. мне не нужно, а снимаю исключительно в удовольствие. Экономить всегда надо время. Это самый главный и невозобновляемый ресурс. Изготовление внутрикамерного JPEGa для современных фотопроцессоров отягощением не является ни разу. Так что рав-конвертер я сейчас запускаю очень и очень редко, за что очень благодарен фирме Canon за их тонкую настройку внутрикамерного джпега под личные предпочтения.
Re[Власов Евгений]:
Цитата:
от: Власов Евгений
Всё просто. У Никона объектив изначально направлен на объект съёмки, а у Кенона куда-то вверх, на солнце. Что там снимать на солнце?!

У Никона на погост собрался,присматривает где местечко поглубже(чтоб не беспокоили)
Кенон в верх стремится,полон сил и надежд в бесконечные просторы вселенной,с её необьятным и разнообразным миром(ему есть там что запечетлеть).
Re[zalt]:
Цитата:

от:zalt
это рази разводилово ?


ВОТ - где разводилово:

Размер матрицы 36.7 x 49 мм - для ООЧЕНЬ БОЛЬШИХ лохов :D

Подробнее


Неспешно ищу лоха,который отдаст такое разводилово,буду крайне рад такому разводилову,большой лох или маленьки разницы не имеет,разводилово возьму от любого.
Re[_ALF_]:
Цитата:

от:_ALF_
d7000 - имеет нормальную высоту для мужской руки а 60D стал маленький и зализанный (округлый) там даже хвататься не за что. Попробуйте подержать 40/50D - там вот и есть минимальная высота для мужской руки, иначе мизинец падает.
я все пробовал, оптимальный хват - 5D
в 60д нет к сожалению алюминиевого корпуса. корпус пластик - внутри что-то типа рамы под потроха.
металлический корпус выглядит примерно так (50D):


так вот d7000 конструктивно ближе к этому. хоть и НЕ цельнометаллический.

эргономика 60D исчезла с появлением поворотного экрана: ни нормального колеса ни джойстика. Просто нет места.
ну и дальше по списку:скорострельность, автофокус, видоискатель (по сравнению с D7000). и т.д. и т.п...



мне в целом ближе кенон, ну не получается адаптироваться под цвета никона. Но в 60D кроме матрицы ничего нет - тут уж без обид. Просто камера классом ниже чем d7000

Подробнее


Куда она исчезла????????????Имею 60ку и пядвак,на 60ке всё гораздо удобней,особенно при вертикальных кадрах с бат. ручкой,пипетка на пятаке(джойстик)бред полный супротив 60 ного управлиния,всё в сравнении и привакании,какая на разница какой кормус,бетонный стеклянный чугунный полиетеленовый?Главное чтобы функции свои выполнял и защищал камеру,спец бетон,спец стекло и т.д....во приципились к корпусу,понятно что кроме неметаллического корпуса дое.....критиковать недочего.
Re[Timurzyan]:
Цитата:

от:Timurzyan
Я про себя вам расскажу...пару месяцев назад твердо хотел д7000, получилось так что вдруг в магазе появились оба и 60д и д7000 (что для наши пенатов редкость, обычно тушки дороже 800 у. е. у нас не продают). Подержал оба, с собой была флешка, пофотал...как лежит в руке? 60д лучше лежит...д7000 тоже неплохо, но между ручкой и байонетом какая то кнопка, пальцы все время упираются в нее, да и тесновато им там. 60д сразу улегся в ладонь, без проблем и еще, после д7000 в кисти осталось ощущение какой то ломоты (легкой такой, почти незаметной, но неприятной). По картинкам...изображение на д7000...как бы выразится...зализаней что ли, да и пресловутая морковка. В то время как с 60д удовлетворительный результат получился сразу. Я знаю что сейчас скажут: надо было в РАВ, потом его покрутить довести. Это все хорошо. НО...еще раз скажу с 60д картинка мне понравилась сразу, в том числе до исо 1600...
В результате я думал, думал...думал, думал и заказал 7Д...и доволен ;)

Подробнее


Вот ещё одно подтверждение моих слов, что в 7000-ом тесно нормальной мужской руке.
Морковка отдельная тема.:) Но спасает умение работать в графических редакторах.
Re[16]:
Цитата:
от: 16
Имею 60ку и пядвак,на 60ке всё гораздо удобней

достаточно... занавес ...
Re[16]:
Цитата:

от:16
Куда она исчезла????????????Имею 60ку и пядвак,на 60ке всё гораздо удобней,особенно при вертикальных кадрах с бат. ручкой,пипетка на пятаке(джойстик)бред полный супротив 60 ного управлиния,всё в сравнении и привакании,какая на разница какой кормус,бетонный стеклянный чугунный полиетеленовый?Главное чтобы функции свои выполнял и защищал камеру,спец бетон,спец стекло и т.д....во приципились к корпусу,понятно что кроме неметаллического корпуса дое.....критиковать недочего.

Подробнее

Ух, какой всплеск эмоций! :)
Дружище, вы себя не бережете! Нельзя так!
Re[Jerry Small]:
Цитата:

от:Jerry Small
Я всёже хотел бы подитожить то что тут было сказанно.
Под "многими оговорками" на счёт 60д, я пока слышал тут следующее:
1. Маленький и не металлический пластиковый корпус
2. Худшая эргономика.
3. По шумам на высоких ISO 60Д немного хуже.
Но картинка вроде как у 60Д лучше??? Хотя если шумы выше то... :?:
Маленький корпус меня мало смущает, отсутсвие достаточного количествa металла тоже (я не металист).
Остаются в сухом остатке шумы и эргономика.
Так на сколько действительно шумы и эргономика у Никона лучше?

Подробнее

шумы примерно на одном уровне- и там, и там без заметной потери качества можно снимать до исо 800. При условии правильного экспонирования и последующей обработки. К эргономике есть обоснованные претензии по обеим тушкам. А что вы хотели- это все-таки не про сегмент. Будет зависеть, какого у вас размера лапа. Но закономерно предположу, что ни там, ни там полного комфорта не будет. Никто не будет покупать туфли за 10 тыс если туфли за тысячу не жмут и в них нога не потеет. К сухому остатку добавлю чуть личных впечатлений- мне кажется, что получить картинку с хорошей детализацией и нормальным цветом с 60д вам будет проще. На д7000 я с зумов звенящей резкости не видел. Только с фиксов. Разумеется, весь парк зум-оптики никон оценить возможности не было, но из популярных и доступных по цене как-то на д7000 не айс. У конкурента как правильно заметили камера хуже а картинка лучше. Причин несколько. Матрица 60д хоть и имеет больше пикселей, но к качеству оптики более лояльна. Сама оптика, особенно новая, лучше приспособлена к работе с многопиксельными матрицами. 15-85 в частности под них и разрабатывался. Процессор камеры и матрица собственного производства кэнон хорошо взаимно стыкуются, поэтому косяков в работе автоматики камеры заметно меньше и фото не требуют в большинстве случаев глубокой обработки. В принципе прямо из камеры выходит вполне приличный результат. РАВ это уже для гурманов. д7000 только потенциально и в некоторых сложных условиях может обеспечить картинку лучше, чем 60д, но слишком уж много усилий надо приложить для реализации этого потенциала. Для этого надо наверное просто очень сильно любить никон.
Re[MekloN]:
Выбирая между Кенон 60Д и Никон Д7000, я, хоть и убежденный никонианец, взял бы 60Д. Д7000 - сырая, не доведенная доума камера.

Но у Никона есть и Д5100 - она дешевле, проще, имеет откидной экран, но фотокачество выдает прямо из камеры ВЫШЕ любой другой современной зеркалки, включая проффи-ФФ ака Пятак и Д700.

Так что, я бы подумал о Д5100...
Re[Nikolay Alex]:
Николай, простите, а вам самому удобно такой текст читать, без какой-либо разбивки? Может у вас обе клавиши Enter не работают?
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Николай, простите, а вам самому удобно такой текст читать, без какой-либо разбивки? Может у вас обе клавиши Enter не работают?

Да ещё - в ДВОЙНОМ экземпляре! :D
Хотя написано - ПРАЛЬНО!!!
Re[Justin]:
Цитата:
от: Justin
Вот ещё одно подтверждение моих слов, что в 7000-ом тесно нормальной мужской руке.
Морковка отдельная тема.:) Но спасает умение работать в графических редакторах.

+1

Выбирал первую зеркалку, привязок к брендам не было, в руку никон не лег.
Re[Виктор Иогансон]:
Цитата:
от: Виктор Иогансон
Да ещё - в ДВОЙНОМ экземпляре! :D
Хотя написано - ПРАЛЬНО!!!

Шутка, повторенная дважды, становится понятней! (с) :laugh:
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
Выбирая между Кенон 60Д и Никон Д7000, я, хоть и убежденный никонианец, взял бы 60Д. Д7000 - сырая, не доведенная до ума камера.

Но у Никона есть и Д5100 - она дешевле, проще, имеет откидной экран, но фотокачество выдает прямо из камеры ВЫШЕ любой другой современной зеркалки, включая проффи-ФФ ака Пятак и Д700.

Так что, я бы подумал о Д5100...

Подробнее

Мне тут трудно что-то про эти камеры сказать, у меня их нет и не было, но Д7000 на работе у друга,- мучается человек. С цветом в основном. Щас вон профилированием занят, с красным борется и вообще.
Про Д5100 вроде не слышал плохого, может в самом деле это лучший вариант, если на Никон смотреть.
Про 60Д агитировать не буду, не политкорректно это с моей стороны, как приверженца техники Кенон :)
Но т.к. много времени провожу в профильной ветке по 60Д, могу сказать, что в целом у народа мнение положительное, в т.ч. у новичков. Хороших, качественных фотографий с нее там полно,- была бы голова на плечах и руки не из жо**! Но это, наверное, любых камер касается. :)
Re[MekloN]:
Цитата:
от: MekloN
Ух, какой всплеск эмоций! :)
Дружище, вы себя не бережете! Нельзя так!

Это батюшка неспроста,решил вздрогнуть,взял старичка 350го и пошел по полям весям,отщелкал 700 кадров,полюбил поновому 60ку и пятака,зашел сюда,а здесь корпусами мерюются.......
А кадры у старика хороши,настольгия блин.
Кстати он весь пошарканый,все надписи стерты,корпус кстати пилисмассовый,с 2005 года,живой до сих пор и зравствующий.И горя хапал неподетски,давно уже корпуса хорошо делают,вот у 350 ергономика супротив оспоряемых механизмов конечно на зачаточном уровне :P :P :P
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.