О плёнке, серьёзный вопрос

В Киеве нравилось всё, кроме одного ни кто не умел фокусировать его .. объясню... когда я снимал всё ок !!!! Но стоило дать комуто снять меня то усё ;-((( полное непонимание как навести резкость в итоге с того периода единичные резкие фото меня самого ;-)))))))

А слово дорос использую и наверно многие используют в том смысле, что основная масса людей снимают на цифромыльници или УЗ
Покупка "громоздкой" и "неудобной" зекалки обдуманный поступок, это моё мнение может есть другие
вот в этом смысле и "дорос" ;-))))

У меня сейчас с собой Киев-19. Нормальная машинка, очень даже неплохо снимает. Жаль только, зрение у меня паршивое. Даже клина иногда не вижу.

Цитата:

от: Sveaman
У меня сейчас с собой Киев-19. Нормальная машинка, очень даже неплохо снимает. Жаль только, зрение у меня паршивое. Даже клина иногда не вижу.

Вот вот, с приходом автофокуса мир на моих фото стал резче ;-)))))))))

У меня есть автофокусное плёнкозеркало с отлично автоматикой, не у вской цыфры такая есть. Но мануальную оптику на механической зеркалке использовать таки проще - видоискатели больше и светлее.

Цитата:

от: bc----
Я тоже сам печатаю. И шо?

на фу :)

Цитата:

от: AlexeyLu
Вот вот, с приходом автофокуса мир на моих фото стал резче ;-)))))))))

Я бы так не сказал. Скорее чувство некоторой уверенности. В этом смысле автофокус похож чем-то на экранчик. Штука больше психологическая.

А реально процент нерезких фото у меня одинаковый и на механической камере и на автофокусной.

Проще всего у меня с фокусировкой на дальномерке - совместил две картинки в одну и всё.

А с автофокусом замечал:
Когда достаточно темно, чтобы навестись вручную, точки автофокуса тоже почти не видно, так что тычешься вслепую наобум с включённой центральной точкой.

Цитата:

от: Улдыс
быстрей и возмите с собой Руслана и бармалея...а то вы ребята как серая масса тыкаетесь в монитор и не видели прелесть отпечатков с фу...очень много теряете...быстрей!!!

Мы знакомы? Вы видели как я тыкаюсь? И Вы считаете меня серой массой? Я работаю фотографом 29 лет. Я учредитель издательства 3 года. Я в рекламе с 1991 года. Издал немало иллюстрированных изданий. С моими фотографиями вышло более сотни журналов. И поверьте, в теме я не профан, понимаю и разбираюсь. И пленочной цветной и слайдовской фотографией занимался с 1987 года. И предпочитаю огульно пургу не нести про собеседника. Так что остается только процитировать Жоржа Милославского из "Иван Васильевич меняет профессию" : "-... тьфу на Вас два раза!"

Цитата:

от: AlexeyLu
В Питере есть места где можно печатать, я выбираю где печатают на машинках от фуджи, с плёночных времён уважаю только их ;-))))

Я печатаю большие форматы тоже в Питере, но в лабе, где стоит Эпсон 11880 и Дурст, да ещё барабанный сканер. Думаю,такие машины по качеству вряд ли переплюнешь ручной печатью дома, как бы хорошо ни был оснащён (ну, если только не с чем-либо подобным).
Вот на стенке висят две картинки 40х60 и четыре - 30х45, смотрю придирчиво и никак не могу представить, чтобы с плёнки у меня получилось что-либо подобное по качеству цвета при домашней печати. Может, кто-то и может, но у меня на цифре такой результат получается "одной левой", а на плёнке - не получался НИКОГДА.
Вот и попытайтесь меня убедить, что плёночная технология с печатью увеличителем лучше, чем, например, на Дурсте, не говоря уже об Эпсоне 11880 (для начала - безотносительно к носителю - источнику, потом - что плёнка лучше цифры).

Цитата:

от:alexandrd
Я печатаю большие форматы тоже в Питере, но в лабе, где стоит Эпсон 11880 и Дурст, да ещё барабанный сканер. Думаю,такие машины по качеству вряд ли переплюнешь ручной печатью дома, как бы хорошо ни был оснащён (ну, если только не с чем-либо подобным).
Вот на стенке висят две картинки 40х60 и четыре - 30х45, смотрю придирчиво и никак не могу представить, чтобы с плёнки у меня получилось что-либо подобное по качеству цвета при домашней печати. Может, кто-то и может, но у меня на цифре такой результат получается "одной левой", а на плёнке - не получался НИКОГДА.
Вот и попытайтесь меня убедить, что плёночная технология с печатью увеличителем лучше, чем, например, на Дурсте, не говоря уже об Эпсоне 11880 (для начала - безотносительно к носителю - источнику, потом - что плёнка лучше цифры).

Подробнее

Вы печатали дома цвет на увеличителе на современных материалах типа Kodak или Fuji?
Или опять рассуждаем о ручной печати по воспоминаниям о советской цветной бумаге из 80-х проявленной непонятно как?

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Плёнка - свобода, цифра - рабство!
На плёнке очень многое зависит от Вас, существует множество камер и оптики, всевозможных плёнок, реактивов. Технология за более чем столетие достигла высочайшего уровня.
При этом она доступна каждому. Техника может быть как копеечной, так и супер дорогой. При этом даже самая дешёвая техника даст превосходный результат.

Вы можете даже сами сделать фотоэмульсию и фотокамеру, не говоря уж о составлении фотореактивов. И это разнообразие как раз и открывает настоящую творческую свободу.

На цифре Вы вынуждены есть то, что Вам дают и на сколько у Вас хватит денег. И ждать, когда Вам сделают новую игрушку, с новыми фенечками. Вы как беспомощные дети ждёте, когда Вам сделают очередную кнопочку с какой-нибудь новой возможностью. Без автофокуса и фотошопа для Вас уже нет жизни.

Подробнее

Пленочники, - они по своему духу, внутреннему состоянию более сторонники и преверженцы видеть силу духа в окружающем мире. Т.е. светло стало - так тому и быть, все это неспроста, а предопределено изначально. Они истые сторонники обрядов и процедур, благодаря которым, по их мнению, все и удается. Они раз и навсегда уверовали в правильность выбора, когда то за них сделанного другими (производителями) и ничтоже сумнящиеся, несут эту истину миру и людям. Поколебать их веру во всеочищающую и всеоправдывающую святость фотопленки невозможно никакими доводами, никакими тестами и сравнениями, ни какаким опытом. И даже свои неудачи и провалы они поднимают на щит и с гордо поднятой головой идут вперед, размахивая рулонами пленок как хоругвями. Это коллективные джорджи буши, тому хоть ссы в глаза, все божья роса. Ничем не заронить зерно сомнения в его голову.
Ренегаты - цифровики, отщепенцы от изначального учения о превосходстве ПЛЁНКИ, в основном видимо люди и по образованию и по складу ума технологи. Циничные и сугубо практичные люди. Если их устраивала пленка - они использовали ее, не делая из нее фетиша, если с какого-то момента стала устраивать матрица - они исповедуют ее. Но трезво понимая, что это до определенного момента, и ждут активно ее, матрицы, значительного улучшения. А ежли появится другой способ фиксации изображения, например бурлёидной транблюкации, то тут их и видели - они будут отряхнув прах прежних пристрастий со своих ног, осваивать новые технологии.
Наблюдая со стороны и участвуя в споре, разделяя взгляды цифровиков, я вижу, что нет возможности доказать пленочникам, что не во всем, так скажем, они правы, что есть и другая точка зрения. И нет возможности вернуть цифровиков обратно, они уже попробовали и вкусили новых возможностей и увидели новые горизонты применения своей страсти - фотографии. Так как спор все время витает в области верую-неверую, то смысл его утрачен. Веру в пленку и неверу в нее и веру в матрицу не побороть доводами разума, не переубедить примерами. Ведь всегда останется в запасе один, но золотой довод: А Я СЧИТАЮ, ЧТО ЭТО НЕ ТАК! И ВЫ МЕНЯ НЕ ПЕРЕУБЕДИТЕ! Спор вырождается, переходит на личности и околонаучные заклинания и формулы, и 95% читающих эти слова, смысл их понять не могут. Вот такое мое мнение.

Цитата:

от:Доктор Борменталь
Я бы так не сказал. Скорее чувство некоторой уверенности. В этом смысле автофокус похож чем-то на экранчик. Штука больше психологическая.

А реально процент нерезких фото у меня одинаковый и на механической камере и на автофокусной.

Проще всего у меня с фокусировкой на дальномерке - совместил две картинки в одну и всё.

А с автофокусом замечал:
Когда достаточно темно, чтобы навестись вручную, точки автофокуса тоже почти не видно, так что тычешься вслепую наобум с включённой центральной точкой.

Подробнее

У меня простенькая зеркалка но в новогоднюю ночь при плохом освещении фокусировалась без проблем даже с выключенной лампой подсветки....
А реально беспокоит только смаззз.. ;-))) Но это уже от рук зависит ;-))

Цитата:

от:AlexeyLu
У меня простенькая зеркалка но в новогоднюю ночь при плохом освещении фокусировалась без проблем даже с выключенной лампой подсветки....
А реально беспокоит только смаззз.. ;-))) Но это уже от рук зависит ;-))

Подробнее

Она то сфокусируектся без проблем, но куда?
Проблема увидеть точку фокусировки в темноте в видоискателе.

Цитата:

от:Barmaley
Пленочники, - они по своему духу, внутреннему состоянию более сторонники и преверженцы видеть силу духа в окружающем мире. Т.е. светло стало - так тому и быть, все это неспроста, а предопределено изначально. Они истые сторонники обрядов и процедур, благодаря которым, по их мнению, все и удается. Они раз и навсегда уверовали в правильность выбора, когда то за них сделанного другими (производителями) и ничтоже сумнящиеся, несут эту истину миру и людям. Поколебать их веру во всеочищающую и всеоправдывающую святость фотопленки невозможно никакими доводами, никакими тестами и сравнениями, ни какаким опытом. И даже свои неудачи и провалы они поднимают на щит и с гордо поднятой головой идут вперед, размахивая рулонами пленок как хоругвями. Это коллективные джорджи буши, тому хоть ссы в глаза, все божья роса. Ничем не заронить зерно сомнения в его голову.
Ренегаты - цифровики, отщепенцы от изначального учения о превосходстве ПЛЁНКИ, в основном видимо люди и по образованию и по складу ума технологи. Циничные и сугубо практичные люди. Если их устраивала пленка - они использовали ее, не делая из нее фетиша, если с какого-то момента стала устраивать матрица - они исповедуют ее. Но трезво понимая, что это до определенного момента, и ждут активно ее, матрицы, значительного улучшения. А ежли появится другой способ фиксации изображения, например бурлёидной транблюкации, то тут их и видели - они будут отряхнув прах прежних пристрастий со своих ног, осваивать новые технологии.
Наблюдая со стороны и участвуя в споре, разделяя взгляды цифровиков, я вижу, что нет возможности доказать пленочникам, что не во всем, так скажем, они правы, что есть и другая точка зрения. И нет возможности вернуть цифровиков обратно, они уже попробовали и вкусили новых возможностей и увидели новые горизонты применения своей страсти - фотографии. Так как спор все время витает в области верую-неверую, то смысл его утрачен. Веру в пленку и неверу в нее и веру в матрицу не побороть доводами разума, не переубедить примерами. Ведь всегда останется в запасе один, но золотой довод: А Я СЧИТАЮ, ЧТО ЭТО НЕ ТАК! И ВЫ МЕНЯ НЕ ПЕРЕУБЕДИТЕ! Спор вырождается, переходит на личности и околонаучные заклинания и формулы, и 95% читающих эти слова, смысл их понять не могут. Вот такое мое мнение.

Подробнее

Не знаю как за всех плёночников, для меня это не совсем так. Естественно для меня главный критерий -моё собственное восприятие. Если я что-то вижу или слышу так, а не иначе, для меня это так.
Я верю своему восприятию. мироощущению. Книга или фильм или мне нравится или нет и это не зависит от того, насколько это модно и что об этом пишут в журналах. Я привык не доверять околонаучной болтовне, объясняющие всё на свете.

Я практик. Для того, чтобы откуда-то куда-то переходить, нужна причина. Не бросаться радостно на цифру, потому что это модно, а иметь для этого веские аргументы. Аргументов, благодаря которым я должен покупать Пятак или то-то аналогичное я не вижу. Про ЦЗ типа 350D я и говорить не хочу. Я ещё не видел ни одного цифрового отпечатка, который бы меня сподвиг всерьёз заинтересоваться этой технологией.

А вот плёночных, недосягаемых для меня - да. И когда у меня что-то не получается: я виню в этом свои кривые руки, а не технологию. Почему-то у моих дедов всё получалось.

Поэтому у меня есть к чему стремиться и в чём совершенствоваться. Естественно в рамках той технологии, которая даёт изображения, которые мне нравятся.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Она то сфокусируектся без проблем, но куда?
Проблема увидеть точку фокусировки в темноте в видоискателе.

Уважаемый доктор, вы также "хорошо" осведомлены о современной цифровой технике как я о вашей ретро технологии ;-)))))) Точка подсвечивается и при ручной фокусировке есть подтверждение попадания в фокус ;-))))))))

Я имел в виду не индикатор фокусировки (зелёный огонёчек), а квадратик в центре круга, прицел, который плохо видно в темноте. У меня Никон F-65, там это всё также, как и на его цифровом брате.

Извини, если задел. Нервы. Устал на съемке. Реклама заведения Шоугёрлз. 6 часов провел. Я ведь тоже смотрю результат. За последнее время не сталкивался с ситуацией, когда мне не хватало возможностей камеры. Устал уже на эту тему писать. Я пишу, что зачем гнаться за Луной в небе, когда один хрен полиграфия по уши довольна сдаваемым результатом. И принтерная печать большого формата. И фотолабы. И главное требование заказчика - не делай во все разрешение, а то твои джепеги по 8 метров плохо грузить. Про то, что у нас отсутствует возможность в принципе снимать на слайд. Это такая экзотика, с чем бы сравнить, скажем девушки с тремя грудями встречаются на улице чаще. И основная конкуренция не с СФ и БФ а с 400 и 450 с 18-55. Снимающими рекламу ювелирки 23-х изделий за 1000 все вместе. А неизбалованные вниманием и неумудренные умом заказчики ведутся на дешевизну. Один только вот у меня заказчик есть - с началом кризиса вызвал к себе и выдал премию ни за что 14000, типа фотограф должен быть сытым. У меня есть, пусть у тебя тоже будет, ты парень хороший. У нас заказчики-фотолюбители ржут, что это за Марк такой, у которого не отключается иммитатор звука затвора.

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Я имел в виду не индикатор фокусировки (зелёный огонёчек), а квадратик в центре круга, прицел, который плохо видно в темноте. У меня Никон F-65, там это всё также, как и на его цифровом брате.

Дак вот прицел про который вы говорите плохо видно в темноте подсвечивается ;-)))))
У меня подсвечиваются все точки, в других камерах где их больше тоже вроде все подсвечиваются ;-))))
Может вам снова попробовать цифру, вот уже и точки подсвечиваются и качество может шагнуло вперёд А? Попробуете? ;-)))))
Вот тут есть с натуральностью цвета проблемы?

Цитата:

от: AlexeyLu
Дак вот прицел про который вы говорите плохо видно в темноте подсвечивается ;-)))))

А знаете ли Вы,что далеко не во всех камерах "прицел" подсвечивается?

Я знаю об этом, но мы то говорим с доктором о простенькой зеркалке бюджетной и многими ругаемую за урезанность ;-)))))

Господин Борменталь, что за зеркалка была в последний раз у вас в руках, где не подсвечивались точки фокусировки и было сложно навести резкость ?
Кэнон какойнибудь ?

Никон Ф65, Док же писал!!! :(