О плёнке, серьёзный вопрос

Цитата:

от:Санин Юрий
Снят 1 (один) кадр, не автофокусным Никоном, напечатано оптически и через сканирование 30х45 см http://club.foto.ru/gallery/5/photos/49597/?&author_id=404&sort=date&page=6&next_photo_id=59314&prev_photo_id=5354

Подробнее

Фото отличное , я бы там на память много кадров сделал, не каждый же день в таких местах бываешь ;-))))))

Цитата:

от: moonshine
Только вот ума не приложу: в чем сложность распрямить негатив и также хранить его в кальке... в книжном шкафу, например.

Сложности никакой. Но беда в том, что оригинал-пленка не копируется. Соответственно любое ее повреждение необратимо. Кроме того, какие условия ни создавай, а она все равно медленно деградирует. Загляните в любой семейный архив 30-летней давности. Цифру же можно хранить сколь угодно долго, и сколь угодно надежно, весь вопрос сводится только к тому, какие деньги вы готовы потратить на хранение. Если десяток шыдевров вам дорог, как память, сделайте 3-4 копии на дисках, рассуйте их в разные места, и до кучи слейте копию-другую на пару файлохранилищ в интернете. После этого повредить вашим шыдеврам сможет разве что глобальная катастрофа всепланетного масштаба.

Вы не внимательно читали ветку, я как раз и писал о том, что люблю печатать фото и смотреть в альбомах

Я то, что отсканировал некоторые снова напечатал, при моём уменнии тогда печатать и проявлять в ванночках было много брака, сканирование и печать в лабе решило эту проблему.

Цитата:

от:Ondatr
Техника имеет значение, кто бы спорил. Только приоритеты расставлять нужно. Скорострельность тут стоит отнюдь не на первых местах. Для абсолютного большинства динамичных видов съемок важнее лаг затвора в сочетании с быстрым и цепким автофокусом. А это вполне себе законные атрибуты пленочных камер.

Подробнее

Да-да, я все понимаю. Только вот не вижу желающего с камерой в руках потвердить все сказанное. :)

Цитата:

от:AlexeyLu
У меня за 5 лет цифрового архива ещё ничего не пропало, и дальше не пропадёт, да и копий цифровых можно мульён наделать и хранить в разных местах
А плёнки свои старые все отсканировал и в коробочку убрал, можно уже и не доставать

Подробнее

У меня за 5 лет рисования на планшете еще ничего не пропало, и дальше не пропадёт, да и копий рисунков можно мульён наделать и хранить в разных местах.
А полотна свои старые все отсканировал и в коробку убрал, можно уже не доставать.\

:)

Я рисовать не умею ;-((((
Да мы тут вообщето про фото говорим

Видимо вам тоже не везло.... :D

Цитата:

от: AlexeyLu
Фото отличное , я бы там на память много кадров сделал, не каждый же день в таких местах бываешь ;-))))))

На съемку и подготовку к ней, включая поиск композиции - было 2 секунды. Вокруг были тысячи туристов, как муравьев. В момент появилось 5-10 человек в кадр. Больше дублей не было.

Цитата:

от:AlexeyLu
Вы не внимательно читали ветку, я как раз и писал о том, что люблю печатать фото и смотреть в альбомах

Я то, что отсканировал некоторые снова напечатал, при моём уменнии тогда печатать и проявлять в ванночках было много брака, сканирование и печать в лабе решило эту проблему.

Подробнее

Без этого никуда! Брака, это процесс обучения! Ибо заставляет подумать, а почему брака? А насчет альбомчиков, действительно, промухал. В азарте спора.

Фокусировка, особенно у барабанника, происходит точно по фотослою, думаю, что подложка в этом случае просто источник света, а микровкрапления в ней не влияют на картинку. Да они и не могут влиять из-за дифракции. Микроскопические пузырьки в целлулоидной основе настолько малы, что проходящий свет от сканерной лампы их просто огибает, они действуют как рассеиватели, поэтому в изображении их нет.
Основа достаточно прозрачная, так что ее поглощением можно пренебречь. Я не говорю о тех случаях, когда пленка старая и на ней есть вуаль и как следствие - снижение ДД снимка. Если вуали нет, то имеем чистую подложку и получаем, таким образом, на слайде разницу в яркости самого светлого и самого темного участков - 1:10000, причем без градаций.

Согласен с вами, плёнка хороша пока на ней не появились дефекты, избежать которых для меня например задача невыполнимая, или сразу сканировать пока не поцарапалась, и печатать
а если не отсканировал и снова печатать, а это снова царапать ;-((((
Зачем эта возня когда можно сразу снять в цифру ?

Царапается -да, на ять, особенно когда мокрая. Зато как приучает к аккуратности!

Вот именно, сразу сканировать, причем в режиме автоочистки от пылинок, который есть на современных сканерах. У вас же нет пылезащищенный лаборатории? Значит, пока вы вкладываете пленку в сканер, она притянет из воздуха пыль. Вручную пыль убирать быстро надоест. Ну а царапины - это уже обыкновенная неаккуратность или неисправная техника.

Ну, что же, подводим итог: Как всегда победила дружба!
До следующих встреч!

Цитата:

от: Ronald
Вот именно, сразу сканировать, причем в режиме автоочистки от пылинок, который есть на современных сканерах. .

А может всётаки сразу на цифру снимать ?
Зачем столько преобразований ?

А зачем?

Цитата:

от: andre86ru
А зачем?

Объясню один раз больше писать об этом не буду...
Сняли на плёнку и сразу сканируем, сначала химические процессы на плёнке с риском поцарапать в лабе и нахватать пыли на плёнку, потом переводим в цифру на сканере, не проще ли сразу на цифру в RAW и обрабатывай, печатай, делай мульён копий без потери качества....
Вот зачем
А вместо проявки, сканирования, борьбы с пылью и царапинами можно найти более приятное времяпровождение

Цитата:

от:Санин Юрий
Снят 1 (один) кадр, не автофокусным Никоном, напечатано оптически и через сканирование 30х45 см http://club.foto.ru/gallery/5/photos/49597/?&author_id=404&sort=date&page=6&next_photo_id=59314&prev_photo_id=5354

Подробнее

я такие кадры для семейного альбома оставил...показать? :)

Цитата:

от:Улдыс
иногда кажется что вы даже плёнку не видели вживую ! Александр, иногда пишите такое что даже улыбнутся лень...какие исо, какая куча? вы всё по себе мерите что если вышли с фотиком то надо 1001 кадр? я беру 2-3 ролика ил 1-2 катушки, этого позарез хватает, не путайте, мы не снимаем 1001кадр..нет кучи плёнок... да и я, даже имея съёмный задник этим не пользуюсь..дома зарядил то что надо и вперёд...100ки хватает на весь божий день летом. а зимой или лень фоткать или успеваеш когда светло...да и есть же штатив, который используют даже цифровики, да какие ещё косяки? на 100плёнок один косяк? да это равносильно вашей закосячевшего чипа...чб сам проявляю, печатаю сам...это удовольствие получше чем фш...а цвет есть принтер сканер, что то побольшет А3 фотостудия где ручками печатают цвет...иногда глубоко в душе мне кажется что вы засланный казачёк хитро опускающий цифру :)

Подробнее

Улдыс,вы опускаете пленку по всем пунктамъ и форматамъ...круче всех цыфровиков вместе взятых.

Цитата:

от: Александръ
я такие кадры для семейного альбома оставил...показать? :)

Покажите я там не был, интересно ;-))