О переходе с пленки на цифру

Цитата:

от: Docmaster
Мне этого обьектива за глаза бы хватило :).

Да ну на фиг. Ух лучше тогда 18-135 .

А в чем преимущество?, в моем варианте имеем хоть слабенький, но телевик.

Цитата:

от: Велобайкер
Да ну на фиг. Ух лучше тогда 18-135 .

Ващще плаЧмассовая хрень, могу свести с человеком желающим продать ентот шедевр.

Овес то нынче дорог:( к моему ольшому сожалению.

Правильный ответ: Д50 (или Д200, если есть деньги).
И объективы от Киева без переходника встанут!

Купите Олимпус! Я вот купил - и безмерно счастлив! Загляните в мою Галерею - все фотографии сочные, красочные, резкие!

Уважаемый, вы Кенон 400Д в руках держали?
Если у вас ладони не отличаются изяществом то думаю эта модель сразу отпадет.

Цитата:

от: Юра.
Купите Олимпус! Я вот купил - и безмерно счастлив! Загляните в мою Галерею - все фотографии сочные, красочные, резкие!

Тока чего то чернобелые. У меня такие Вилия делает.

400Д безусловно лучше. Но нужно случайно не взять откровенный брак.
Посему покупайте кит. И сразу щелкните газету, а то потом будете по юстировочным мастерским слоняться.
Качество у бюджетных моделей так себе

Цитата:

от: Creeping
Уважаемый, вы Кенон 400Д в руках держали?
Если у вас ладони не отличаются изяществом то думаю эта модель сразу отпадет.

Можете прислать фотографию вашей ладони? Рядом линейку положите, чтоб народу было понятно что в какую ладонь не лезет.

Ответ правильный, тока чего то в последнее врем Никонисты бегутьььь от свого производителя. бегуть и молчат черти. Не сознаются почему. А им завидую. Думаю вдруг неправильно Д200 не взял...

Извините за молчание, вчера на весь вечер инет отрубили.Хорошо, Никон мне уже отсоветовали, то есть спор идет только между Canon и Pentax. Так чем же Canon лучше ?

И кстати просветите плиз, что за тест с газетой?

Отвечу так: сам думал о цифре, но подержав в руках мамию 645 и мамию C3 понял, что цифра - совсем не та весовая категория.

Так это же СФ если не ошибаюсь, или нет?

Цитата:

от: Docmaster
Извините за молчание, вчера на весь вечер инет отрубили.Хорошо, Никон мне уже отсоветовали, то есть спор идет только между Canon и Pentax. Так чем же Canon лучше ?

Напрасно отсоветовали. А если быть более точным, то отсоветовали Никон Д40/Д40х. А я вам, встречно, посоветую поискать Никон Д50 причем не с китовым объективом, а с полтинником, Никкором AF 50/1.4. Поскольку вы не новичок все-таки, но желаете попробовать "новых" технологий, то нужно хотя бы начинать с более-менее приличного комплекта, чтобы не было разочарований от китовой оптики. Понравится, будете докупать еще...
Советовать Сапоп или Пентах я не буду. Скажу лишь одно, что на Сапог покупать родную качественную оптику вы не сможете скорее всего (довольно дорого). У Пентаха вроде есть выбор на вторичном рынке, но нового как-будто негусто.
И еще одни ньюанс. Все последние зеркалки имеют как минимум 10 мегапикселей на кропе. В отличие от старых, у которых было 6 мегапикселей. К чему приводит переизбыток мегапикселей все уже знают. :(

Понимаете, сейчас д50 новый найти сложно, а на вторичном брать как-то не очень хочется. Поэтому я все больше склоняюсь к мысли о Pentax. И еще один немаловажный фактор, у пентаха не аккмулятор, а можно использовать обычные батарейки, что для меня удобнее!

И кстати, чем китовый объектив, хуже чем AF 50/1.4?

Поскольку у Никонов имеется счетчик отснятого, брать их на вторичном рынке с небольшим пробегом вполне реально.

Бюджет не огласили. 40 + дабл кит (с 55-200VR) может оказаться вполне оптимальным для старта набором.

Почитайте обзоры на dpreview.com
Потом найдите знакомых с такими камерами и попросите у них покрутить-пощелкать. Если друзей таких нет, пощелкайте в магазине.
За Вас никто ничего не решит.

Купите тушку с китом (или полтиник). Потом поймете что Вам из объективов нужно.