О переходе с пленки на цифру

Цитата:

от: Алексей В. В.
400Д безусловно лучше.

Посему покупайте кит.

И сразу щелкните газету

Аффтар, Вы может пишите сразу a цытатнег,
чтоп ну, не копировать людям

Ну бюджет более чем скромен 20-22 максимум

Цитата:

от: Алексей В. В.
Можете прислать фотографию вашей ладони? Рядом линейку положите, чтоб народу было понятно что в какую ладонь не лезет.

Нормальная ладонь, гдето 10см в районе хвата прикол в том что Пентакс не выше Кенона, но на Кеноне у меня мизинец вообще не помещаецо, а на Пентаксе или на Минолте Д5Д нормуль, вот она эргономика
А фотке кидать не буду ибо нах.

Простите это мне?

Цитата:

от: Docmaster
Простите это мне?

Да, не, там Алексей глупости всякие Вам советует (собственно, по делу он редко что говорит...).
Если денег немного и в будущем объективы по 700-1000 уе покупать не планируете, то Кенон вычеркивайте сразу. Это самая дорогая система с очень низким качеством всего, что делается в недорогом сегменте.

Поискать Никон Д50- самый верный пока был совет.
(потом кит поменяете хотя бы на 18-70 и уже ничего будет).

Пентакс интересная система, там автофокус не очень быстрый, но он точный и видоискатель неплохой. Стекла есть недорогие и нормальные.

По Сони ниче не скажу...

Если Вы особо серьезно фото не занимаетесь и фотографирование в темноте, или без пыхи показов мод, танцев и т.д длинными телевиками (т.е. ИСО 800-1600) Вас не особо интересуют, то можете посмотреть в сторону Олимпус 400 double-kit
У него неплохой телевик, ергономика ничего, цвета неплохие... и он компактный.

каг-то таг

У меня тоже была проблема выбора. Мне легче - коллега на работе купил себе 400D и была возможность и повертеть и поснимать. (только бы он не прочитал, а местные сапожники меня не переубедят)
В видоискатель 400-го смотришь как в жопу (прости Господи) - большое чёрное поле, в середине маленькая дырочка с нарисованными квадратиками, которые вспыхивают красненьким, когда он фокусируется. Когда включаешь режим многозонной фокусировки, эти квадратики вспыхивают где угодно, только не на том объекте, который хочешь снять. Ну по центру, вроде хорошо схватывает, даже при плохой освещённости. Пробовал с каким-то супер-пупер объективом на 135, который вдвое дороже тушки, с китовым - ещё хуже.
В магАзине попросил у мужиков (магазин от фото.ру, кстати) поглазеть, повертеть в руках Никон Д80. Но я не из-за фотору, а просто он рядом с домом :D ) Там видоискатель гораздо пристойнее и удобнее, чем у Кэнона.
Короче купил Пентакс 110, даблкит. Мне он больше понравился: видоискатель большой светлый, никаких квадратиков, так мелкие штришки, верхний дисплей есть (у Никона тоже есть, кстати), автофокус цепляет чётко и такое ощущение, что именно то, что хочешь снять (при многозонной фокусировке). Основные аргументы - неплохая оптика в комплекте, имеющаяся оптика от Зенита, возможность вставить NiCd аккумуляторы и снимать на морозе (не пробовал ещё, но собираюсь). Никон неплох, но уж больно деньгоёмкий - стёкла только для Никона нужно, с его-то рабочим отрезком. С 400, кстати снимки неплохие получаются, надо отдать должное, но не к рукам он мне.
Так что: если религиозные соображения - то Никон Д80, а если снимать - К110.

Спасибо, я правда уже подумываю над приобреьением Pentax'a

Цитата:

от: Docmaster
Спасибо, я правда уже подумываю над приобреьением Pentax'a

Пентах хорош замечательными фиксами-блинчиками (это на будущее), которые совсем компактны, имеют неплохой рисунок и не так чтоб уж очень дороги. Плюс еще возможность ставить неАФ оптику при хорошем видоискателе.
Система хороша для скорее творческого, а не репортажного фотографирования.
Камеры тож на уровне.

Никон-же хорош наличием китовых стекол приемлемого качества (18-70, 18-135 и т.д.), быстрым и точным АФ, эргономикой и ближе к системе репортажной.

Советовать, что лучше именно Вам не буду- сами решайте.
Адназначна отговариваю только от Кенона, если не имеете возможности в первый год хотя бы 2500 уе вложить в технику
Если имеете, то кенон 20-30 хороши и на стекла останется...

Цитата:

от: Алексей В. В.
Можете прислать фотографию вашей ладони? Рядом линейку положите, чтоб народу было понятно что в какую ладонь не лезет.

в цитатнег

Ну на кэнон 20-30 у меня финансов нет, а смотрел на 400D

В ките младшие Пентаксы совершенно не интересны. Уж лучше Д70 китовую малопользованную или 20Д с прицелом роста на ФФ.

Цитата:

от: Docmaster
Ну на кэнон 20-30 у меня финансов нет, а смотрел на 400D

нее... поработал я как-то денек 400Дэ
Впечатление осталось адназначное- конструкторы камеры сделали все, чтоб человек ее купивший сразу начал откладывать на 30Д.
Потому что после даже недорогих Пентаксов и Никонов, снимать ею нереально

Вы наверное правы, только ограничение финансовое меня настигло :)

Цитата:

от: Docmaster
Вы наверное правы, только ограничение финансовое меня настигло :)

аа... вспомнил...
у Пентаха на будущее есть неплохой 16-45 (около 400-500 уе). Он Вам отлично перекроет широкий угол (это начиная от 24, что очень хорошо).
Так чта намана!

Цитата:

от: Docmaster
Вы наверное правы, только ограничение финансовое меня настигло :)

Разве?
15 тыр - бу 70кит
20 тыр - бу 20

Ну все наверное так и есть, только за бу меня жена не поймет,она у меня тоже любитель на кнопки нажимать :)

А 16-45 в переводе на пленочный это сколько будет? Извините за ламерский вопрос :)

Ну Слава Богу! Пришли к нормальным камерам! Теперь могу я и свои 5копеек добавить. 100 и 110 Петакс не тестил, а вот десетка от пентакса понравилась. Как говорится: "любой каприз", правда стОит помнить, что "за Ваши деньги". Дорогая - но уж очень классная. Так же держал в ругах Альфу от Сони. Разность классов между камерами видна, но Альфа такая же классная как десятка от Пентакс, только в своём классе. Мне кажется вам стоит повнимательнее присмотреться к Сони - всё-таки достаточно серьёзная фирма перенявшая опыт камеростроения у великолепнейшей компании. А Пентакс, всё-таки, достаточно самобытен, хотя его байонет это, конечно, плюс.
И обязательно посмотрите б/у 7Д Минолты - просто гениальная вещь. А с великолепной оптикой Минолты это просто песня.

Цитата:

от: Docmaster
А 16-45 в переводе на пленочный это сколько будет? Извините за ламерский вопрос :)

24,5-70 примерно
Ценность тут вся именно в 24 !!!
У других систем шире 27 уже отдельный объектив нужен. А 27 и 24,5 разница, скажу я Вам, принципиальна : )

каким образом предлагаете вписать д7д + 16-80 в 22тыр?