О переходе с пленки на цифру

Цитата:

от:serg_gera
скажем их надо всего три (ширик, теле и макрик). И Сони их предлагает без компромисов (цены московские)
SAL35/1.4 ~1500$
SAL135/1.8 ~1600$
SAL100/2.8 ~900$

А не купить ли 5д за 69990руб, толку больше будет?

Подробнее

ну, с Вашим размахом 5Д + 35/1,4 + 85/1,2 + тилт-шифт какой... потянет на цену неплохого автомобиля

85/1.2 это крайности :)
я ж не упоминал SAL135STF и SAL300, которые не помешают.
135/2L + 35/1.4L + 5D - более хороший набор, чем предложения Сони

Цитата:

от:serg_gera
скажем их надо всего три (ширик, теле и макрик). И Сони их предлагает без компромисов (цены московские)
SAL35/1.4 ~1500$
SAL135/1.8 ~1600$
SAL100/2.8 ~900$

А не купить ли 5д за 69990руб, толку больше будет?

Подробнее

Не, мы лучше понищебродствуем!
1. Minolta AF 50/1,7 RS - в отл. состоянии, в комплекте крышки. Цена - 4.500 р.
--
2. Minolta AF 135/2,8 - в отл. состоянии, крышки = 10.500 р.
--
3. Minolta AF 24/2,8 - в отл. состоянии, крышки , бленда = 7.500 р.
--
4. NEW Minolta AF 20/2,8 RS - в отл. состоянии, крышки , бленда = 14.000 р.
--
5. Minolta AF 20/2,8 - дорестайлинговая версия в отл. состоянии, в комплекте крышки и бленда. Цена - 13.000 р.

Я сегодня вот про это говорил:
http://club.foto.ru/forum/4/271785

Цитата:

от: Евгений С.
Я сегодня вот про это говорил:
http://club.foto.ru/forum/4/271785

Если пробег не велик то предложение чегтофски заманчивое
Но все же БУ я бы брал у людей типа Геворга.

За свои деньги 400Д просто хорош.
Canon самая мощная контора. Зайдите на сайт и посмотрите их финансиалс.
К тому же у никона какие то непонятки с развитием сейчас. Про остальные лучше просто молчать. бывают неплохие модели, но идти с закрытыми глазами ради 1 тыщ. руб возможной экономии? Искать конверторы RAW... Зачем? Покупая имя Вы покупаете отсутствие проблем.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1274

Газетный тест: сфотографируйте газету под углом 45 градусов фокусируясь на какой нибудь строчке. Потом посмотрите как расположена зона резкости :)

Серия FM это конечно, хорошо, и наверняка я его себе возбму, но только позже. Вчера посмотрел и подержал в руках и Pentax и Canon _ честно говоря, я в растерянности - нравятся оба, при чем не так, что бы показать пальцем на один и заорать ааааааааааааа, дайте два :), а просто что-то в одном, что-то в другом. Субективно, по качеству снимков одинаковы, у Canona китовый обектив чуть темнее, но еще раз хочу сказать что все ИМХО, в руку нормально легли оба, ну там + - . В общем видимо придется еще походить посмотреть. Nikon D50 который мне советовали найти новым молвероятно, так, что буду выбирать из того, что есть.

Цитата:

от:Алексей В. В.
За свои деньги 400Д просто хорош.
Canon самая мощная контора. Зайдите на сайт и посмотрите их финансиалс.
К тому же у никона какие то непонятки с развитием сейчас. Про остальные лучше просто молчать. бывают неплохие модели, но идти с закрытыми глазами ради 1 тыщ. руб возможной экономии? Искать конверторы RAW... Зачем? Покупая имя Вы покупаете отсутствие проблем.
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1274

Газетный тест: сфотографируйте газету под углом 45 градусов фокусируясь на какой нибудь строчке. Потом посмотрите как расположена зона резкости :)

Подробнее

Вам што, платят за флуд-рекламу Сапопа?
Очень странно выбирать фотоаппарат, ориентируясь не на эргономику, качество съемки, совместимость родной оптики, а на финансовые показатели. Это даже не фотоонанизм, это что-то другое
Так вот, за исключением топовых единичек (ну еще бы, хе-хе) тушки Сапога сливают тушкам Никана по всем вышеперечисленным пунктам: женская эргономика, частые ошибки автофокуса, серийность и несовместимость байонетов выпускаемой оптики. Это надо любителю? (Никонианцы вона покупают сейчас занедорого древние объективы и фотают довольные. С Сапогом этот номер не проходит.) Единственное и уже очень-очень хлипкое преимущество системы Сапога - наличие пресловутого Пяточка, ФФ для тщеславных нищебродов. Думаю, что уже в этом году ФФ-монополизм у Сапопа закончится. А соревноваться в бюджетном и миддл секторах с Никоном у него кишка тонка.
Это, что касается выбора фотоаппарата по вашей системе.

Согласен: Кэнон полностью маркетинговый продукт.
А если вы посмотрите в видоискатель Минолты 7, то вам будет казаться, что изображение в видоискателе ярче настоящего - видоискатель там гиперсветлый! Это огромный плюс при ручной фокусеровке с несильно светлой линзой.

Цитата:

от: kyrus
Вам што, платят за флуд-рекламу Сапопа?

Курис, не завидуйте- ниче иму не платят...
Человек камер в руках не держал, видоискателей не видел, стекол нормальных скорее всего тож...

Это как владелец Жигулей, пересевший на новенький Рено-Клио. Человек щщаслифф !!!
Это он потом поймет, что даже его ведро-Жыгули с горем пополам 20 лет проездили и еще лет 10 проползают, а Клио развалится года за 3 : )))

Цитата:

от:Евгений С.
Согласен: Кэнон полностью маркетинговый продукт.
А если вы посмотрите в видоискатель Минолты 7, то вам будет казаться, что изображение в видоискателе ярче настоящего - видоискатель там гиперсветлый! Это огромный плюс при ручной фокусеровке с несильно светлой линзой.

Подробнее

Canon тоже имеет светлый видоискатель,как впрочем и светосильную оптику.
В чем смысл ,приобретая Минолту 7, ставить на нее темную оптику и при этом еще заниматься мазохизмом фокусировки вручную (макро-исключение).Если уж что-либо расхваливать,то в комплекте,чтобы одно не портило другое ;) !
Маркетинг - подлая интересная штука и точное его построение, говорит лишь о грамотных специалистах,а это очень большой плюс.

P.S.Что касается видоискателя конкретно 400D - темно как у негра в заднице,ночью,под землей.

Цитата:

от:kyrus

Так вот, за исключением топовых единичек (ну еще бы, хе-хе) тушки Сапога сливают тушкам Никана по всем вышеперечисленным пунктам: женская эргономика, частые ошибки автофокуса, серийность и несовместимость байонетов выпускаемой оптики. Это надо любителю? (Никонианцы вона покупают сейчас занедорого древние объективы и фотают довольные. С Сапогом этот номер не проходит.) Единственное и уже очень-очень хлипкое преимущество системы Сапога - наличие пресловутого Пяточка, ФФ для тщеславных нищебродов. Думаю, что уже в этом году ФФ-монополизм у Сапопа закончится. А соревноваться в бюджетном и миддл секторах с Никоном у него кишка тонка.
Это, что касается выбора фотоаппарата по вашей системе.

Подробнее

Может хватит бред нести?..

1) Что женского в эргономике 30D или 5D? Это тоже не единички.
Кстати D40 если не ошибаюсь самая маленькая зеркалка на текущий момент. Сугубо мужской дизайн?
2) несовместимость байонетов? Ну да отказались от FD лет десять назад. Пройдитесь по магазинам там можно подумать все завалено FD оптикой. А приводить в качестве шедевра совместимости байонета Никон?
Вы это на примере владельцев D200 или D40?
На D200 и выше, да совместимо. Все что ниже имеет какие-нибудь ограничения. Такая кастрация камер владельцам Кэнонов и в страшном сне не приснится. Проще обойтись без точки, чем без экспозамера вообще.
3) Проблемы с автофокусом у Никонов тоже есть. Если порыться то и D70 таскали на юстировку и D200...
Да и табличку тестирования собственно для D70 рисовали...
Кричат о проблемах автофокуса меньше, но это не значит что их нет.
4) Угу, что есть на том и рассказывают про преимущества системы. Кэнонисты на примере пятерки. А те же Никонисты, и вы в том числе, рассказывают про кучу дешевой оптики на примерах снятых с производства линз, которых в магазинах нет, и которые на бюджетных камерах Никона будут работать с ограничениями (или теперь не будут вообще), а на топовых выдают мыло, и контровой свет не держат...

Цитата:

от: Sergey Kan
Может хватит бред нести?..

Вы главное не волнуйтесь- и Кенон, и Никон стоят друг друга...
Разница в том, что лохи с гавназеркалками-Никонами ходят с более-менее приличными (с натяжкой, конечно) Д50-70 и относительно неплохими штатниками (18-70, 18-135),
а вот лохи с гамназеркалками-Кенонами ходят с ацтоем типа 300-350-400Д и ацтойнейшим 18-55.

Это знаете-ли, опыт-практико, а не пустые теоретизирования на тему, кто круче

Когда же у человека есть серьезный интерес, деньги и желание развивать систему, то и на базе Кенона, и на базе Никона можно прекрасно отовариться (кстати, также как и на базе Пентаха-Олика-Сони)

Простите ,добавлю . Кроме того,на Canon ,безпроблемно ставится оптика других производителей (Nikon - в часности),а вот на Nikon - уже никак.
По эргономике: D40 - просто "ложится" в руку ;) !По этому и еще некоторым свойствам,данная камера впереди планеты всей...Обогнали даже 400D!.
Мужики - не стоит искать и сравнивать слабые места в брендах, они есть у всех !

Цитата:

от: Едкий Натр
Вы главное не волнуйтесь- и Кенон, и Никон стоят друг друга...

Да я не волнуюсь...
В этом я с вами согласен.
Мне эти религиозные войны побоку... так для развлечения...

Не люблю когда воспаленный бред несут, про любую из систем.

Цитата:

от:Едкий Натр

Разница в том, что лохи с гавназеркалками-Никонами ходят с более-менее приличными (с натяжкой, конечно) Д50-70 и относительно неплохими штатниками (18-70, 18-135),
а вот лохи с гамназеркалками-Кенонами ходят с ацтоем типа 300-350-400Д и ацтойнейшим 18-55.

Это знаете-ли, опыт-практико, а не пустые теоретизирования на тему, кто круче

Подробнее

18-70 был штатником для D70. На Д50 ставили 18-55, который от Кэноновского недалеко ушел...
А про 18-135 сами Никонисты говорят, что г... ломающееся...

Цитата:

от:Едкий Натр

Когда же у человека есть серьезный интерес, деньги и желание развивать систему, то и на базе Кенона, и на базе Никона можно прекрасно отовариться (кстати, также как и на базе Пентаха-Олика-Сони)

Подробнее

Вот в этом я вас поддерживаю

Цитата:

от: Sergey Kan
18-70 был штатником для D70. На Д50 ставили 18-55, который от Кэноновского недалеко ушел...
А про 18-135 сами Никонисты говорят, что г... ломающееся...

не, 18-135 намана...

Я это к тому, что Кенон ВАЩЩЕ, как контора цыфрокамероделочная, безусловно круче всех ща, но простому лоху они впаривают такое Гэ, что вот если собираются там типа начинающие фотограферы, сморишь на них- Никонисты-Пентаксисты и пр. хоть как-то укомплектованны,
Кенонисты-ж бедные:
кто вдруг просит совет, как сигмо-тамрон пральна выбрать, кто признается шепотом, что накопил уже почти на 30Д, чуть-чуть осталось (хотя, тока что прилюдно говорил, что типа 350- ниче таг машинка)...
Еще куча лохов-кенонистов вместо 18-55 берут 17-80 с вибротрясом, который почти ничем не лучше, темный, как (не буду даж говорить, как что) и стоит почти 700уе вроде...
Короче, жалко их- начинающщих Сапопистофф. Аж да слез жалка.

Цитата:

от:Едкий Натр
не, 18-135 намана...

Я это к тому, что Кенон ВАЩЩЕ, как контора цыфрокамероделочная, безусловно круче всех ща, но простому лоху они впаривают такое Гэ, что вот если собираются там типа начинающие фотограферы, сморишь на них- Никонисты-Пентаксисты и пр. хоть как-то укомплектованны,
Кенонисты-ж бедные:
кто вдруг просит совет, как сигмо-тамрон пральна выбрать, кто признается шепотом, что накопил уже почти на 30Д, чуть-чуть осталось (хотя, тока что прилюдно говорил, что типа 350- ниче таг машинка)...
Еще куча лохов-кенонистов вместо 18-55 берут 17-80 с вибротрясом, который почти ничем не лучше, темный, как (не буду даж говорить, как что) и стоит почти 700уе вроде...
Короче, жалко их- начинающщих Сапопистофф. Аж да слез жалка.

Подробнее

Да во всех системах примерно одинаково... Киты + Сигма 70-300 в качестве телевика... и еще ПОЛТИННИК!
Никон правда своих любителей даже с полтинником на Д40 обломал...

Цитата:

от: Sergey Kan
Да во всех системах примерно одинаково... Киты + Сигма 70-300 в качестве телевика... и еще ПОЛТИННИК!
Никон правда своих любителей даже с полтинником на Д40 обломал...

Д40 ващще Джёпа!

а какже советские м42 ?
на сапоги можно все замечательно ставить и радоваться)))
(это если вы про экономию)
а что до всего остального то ..скажите честно вы... кенон соревновали с никоном ?
я это делал... блевонтина ваш никон ...БЛЕ_ВОН_ТИ_НА...
хотя пленошники ...пожалуй были не хуже

Цитата:

от: Karaganda12
я это делал... блевонтина ваш никон ...БЛЕ_ВОН_ТИ_НА...

Вступление хорошее
Продолжайте, маестро