Цитата:от:Sergey Kan
Вы это на примере владельцев D200 или D40?
На D200 и выше, да совместимо. Все что ниже имеет какие-нибудь ограничения. Такая кастрация камер владельцам Кэнонов и в страшном сне не приснится. Проще обойтись без точки, чем без экспозамера вообще.
....
4) Угу, что есть на том и рассказывают про преимущества системы. Кэнонисты на примере пятерки. А те же Никонисты, и вы в том числе, рассказывают про кучу дешевой оптики на примерах снятых с производства линз, которых в магазинах нет, и которые на бюджетных камерах Никона будут работать с ограничениями (или теперь не будут вообще), а на топовых выдают мыло, и контровой свет не держат...Подробнее
На 1) отвечу - что с помощью гистограммы НРАВЯЩИЙСЯ мне результат получить легче, чем с помощью камерного автомата. На Д50 нужной экспонированности кадр я получал ничуть не дольше, чем в А-режиме С5 Про - потому как ПРАВИЛЬНО (по мнению камеры) экспонированный кадр - как правило слишком скучен. особенно при съемке с контровым светом и прочими сложными световыми условиями.
На 2) (оно же 4)) - я практически перестал покупать линзы в магазине после первых 2-3 месяцев общения с камерой.
О КАКОМ МЫЛЕ вы говорите, если взять такие объективы, как 35/1,4 - 45/2,8 - 55/1,2 - 85/1,4 - 105/2,5 - 135/2???
КАКОЙ (ну, кроме понтов) смысл покупать эти стекла в магазине, когда в мире 10-ки тысяч этих стекол в отличном состоянии?
А цена? Я собрался тут купить 24/2,8. На КЕНе он (в состоянии ЕХ) - около 200 долларов. А у нас в магаизнах? От 13 000+ рублей! Наши спекулянты охреневают от жадности; ЗАЧЕМ переплачивать?
