О мифах и предвзятости. Понедельничное.
Всего 164 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[Александр иванович]:
А боке некрасивое.
Re[Evgeniy Alekseev]:
от:Evgeniy Alekseev
У меня Пентакс 10-ка. Когда камера выключена матрица похоже как-то фиксируется - не замечал что бы что-то внутри болтатлось. Надежность такой системы? Камерой пользуюсь около года, проблем пока не было. Я стаб выключаю примерно при выдержке меньше половины 1/фокусное. Задержки особо не замечал.Подробнее
от: kirkin69
Pentax k100d
В аппарате, только что купленном, когда его шевелишь вправо-влево или переворачиваешь чего-то перемещается и стучит по корпусу - так и должно быть? Кто знает?
http://club.foto.ru/forum/11/323763
Так в чём правда?
Болтается матрица или нет в тушках со стабом?
Re[F-mount]:
какая-то фотошопная вылизанность картинки, даже если она ещё не обрабатывалась в нём.
ЗачЁд, писШите исЧо
Re[ИГРок в бисер]:
от: ИГРок в бисер
http://club.foto.ru/forum/11/323763
Так в чём правда?
Болтается матрица или нет в тушках со стабом?
Ау, Пентаксисты и минольто-соневоды!
Столько было их тут и куда все подевались?
Потрясите, плиз, свои камеры! ;)
Re[ИГРок в бисер]:
от: ИГРок в бисер
Ау, Пентаксисты и минольто-соневоды!![]()
Столько было их тут и куда все подевались?![]()
Потрясите, плиз, свои камеры! ;)
Боятся пуксели стряхнуть
Если серьезно, парковка матрицы там предусмотрена, также как и у оптических блоков у canon/nikon.
Re[AufGang]:
Понятно, спасибо.
А то вот товарищ жаловался (см.выше), а ему ответили, что мол всё в порядке; так и должно бренчать.
А то вот товарищ жаловался (см.выше), а ему ответили, что мол всё в порядке; так и должно бренчать.
Re[ИГРок в бисер]:
от: ИГРок в бисер
Понятно, спасибо.
А то вот товарищ жаловался (см.выше), а ему ответили, что мол всё в порядке; так и должно бренчать.
Стучать может датчик ориентации (вертикально/горизонтально) это нормально и должно быть описано в мануале.
Re[ИГРок в бисер]:
Очень распространенный миф - что у Никона оптика ооочень резкая. Причем это слышишь не при обсуждении собственно оптики, а так, походя роняют простые фотографы.
На самом деле оптика как оптика.
На самом деле оптика как оптика.
Re[vashper]:
от: vashper
Очень распространенный миф - что у Никона оптика ооочень резкая. Причем это слышишь не при обсуждении собственно оптики, а так, походя роняют простые фотографы.
На самом деле оптика как оптика.
На самом деле не резкая, а контрастная. "Режет до крови" итд итп слоганы тех времен, когда небыло фотошопа. Полиграфисты любили такую картинку. В цифровое время черезмерный контраст перестал быть актуальным. Полиграфия тоЖЖ продвинулась далеко. Впрочем это нисколько не умаляет достоинства никоновской оптики.
Re[AufGang]:
от: AufGang
Боятся пуксели стряхнуть![]()
Если серьезно, парковка матрицы там предусмотрена, также как и у оптических блоков у canon/nikon.
Исключительно в прорядке любопытства, у меня такой техники нет: при отсоединении объектива со стабом при включенной камере там оптический блок тоже паркуется? Как это удалось сделать? При нажимании на кнопку отсоединения (с обеспечением того, что сначала запарковался, и только потом произошли необходимые действия по отсоединению объектива)?
Re[Камушкин]:
от:Камушкин
а я создам пожалуй еще один миф :)
этот форум - рекордсмен по количеству фотографий с подоконниками, горшками, зажигалками и прочей домашней утварью снятой для "раскрытия потенциала зеркалки" :-)Подробнее
Наверное это называется "натюрморты"... Для меня, совсем любителя, этот жанр посложней пейзажа - приемлемые пейзажи у меня дома в комнате висят, а вот снять какой-нибудь натюрморт для украшения кухни не понимаю как.
Re[Vladimir Shevyakov]:
от:Vladimir Shevyakov
Исключительно в прорядке любопытства, у меня такой техники нет: при отсоединении объектива со стабом при включенной камере там оптический блок тоже паркуется? Как это удалось сделать? При нажимании на кнопку отсоединения (с обеспечением того, что сначала запарковался, и только потом произошли необходимые действия по отсоединению объектива)?Подробнее
Менял не выключая камеру, проблемм нет. Технические тонкости мне неизвестны, но пока Вы будете готовить другую линзу, камера успеет 2 раза остановить процесс методом засыпания
Re[ИГРок в бисер]:
от: ИГРок в бисер
Ау, Пентаксисты и минольто-соневоды!![]()
Столько было их тут и куда все подевались?![]()
Потрясите, плиз, свои камеры! ;)
Ни разу не замечал, чтоб болталось что-то (Pentax K10)
:)
Re[ИГРок в бисер]:
от:ИГРок в бисер
Недавно открыл ветку про стандартные ответы.
Тема ушла. А вот ещё одна для выходного понедельника в развитие темы.
Предлагаю порассуждать о следующем. О мифах, о предубеждениях, о традициях и т.п. в отношении фототехники.
Хотелось бы отделить мух от котлеток. Заблуждения от научно обоснованных фактов.
<...>. Но ведь сложилось определённое отношение ко многим брэндам, к функциям, даже к аксессуарам, основанное не на каких-то объективных измеряемых показателях, <...>.
Попробуем уточнить?Подробнее
Не всегда все важное правильно отражено в объективно измеряемых показателях. Наука все время ищет эти правильные показатели, но пока еще не все нашла. В разных фирмах разные инженерные школы (причем можно допустить, что в одной форме несколько таких школ, а иная другая действует в нескольких фирмах). Поэтому объективно существуют предпосылки к формированию определенного отношения к брендам, функциям, аксессуарам. Другое дело, насколько это отношение (которое в разных общественных кругах может быть разным) обосновано. Помнится на разных сборных концертах была популярна ария (из Россини?) "О клевете" - там процесс формирования общественного мнения был изображен очень доходчиво...
Re[AufGang]:
от: AufGang
Менял не выключая камеру, проблемм нет. Технические тонкости мне неизвестны, но пока Вы будете готовить другую линзу, камера успеет 2 раза остановить процесс методом засыпания
Так это когда стаб в камере. А если в объективе, у отсоединенного объектива?
Re[Александр иванович]:
от: Александр иванович
Просто с мифами нужно вести борьбу , мифотворчество мешает.
Ваша предыдущая реплика - чуть ли не единственный конструктивный ответ в тему. Вот ведь странно: народ понаписал 6 страниц практически ни о чем.
Добавлю еще свой гривенник. Мне тут много пришлось читать, о том, что:
-ДД - это фотоширота (или даже практическая фотоширота) сканера.
-От соды эмульсия фотобумаги разбухает.
-Чем ярче картинка в видоискателе, тем лучше зеркалка.
-Фокусироваться лучше всего руками по матовому стелу тонкого матирования. А еще лучше - по клиньям.
-Лучше Никона (неважно, чего) на свете нет.
-Скан со слайдов - верх качества.
-Если выбирать между негативной и обращаемой пленкой, надо брать обращаемую.
-СФ всегда дает более высококачественную фотографию, чем леечные камеры. Разумеется, если камера СФ не совсем дешевая (ну, не Любитель же...).
-Весь хроматизм вызван ХА.
-ХА в цифрокамере вызываются только объективом.
-Передача перспективы не зависит от фокусного расстояния объектива.
-Изначально заданный кружок рассеяния и полученная резкость - непосредственно связаны.
-В мире есть только один графредактор - Фотошоп.
-Чем выше разрешение на сканировании пленки, тем резче финальный отпечаток.
-На изображении неба сканер сильно шумит.
-Цифромыльницы - ацтой и ваще фф топку.
-Зерно изображения такого же размера, как и размеры кристаллов пленки.
-Отпечатки с ТИФов в 8 и 16 цветовых бит (соответственно, 24 и 48 бит по полному цвету) отличаются, как небо от земли.
-Самая экспозиционно сложная сцена из всех возможных - зимний пейзаж (возможно, с людьми) при ярком солнце.
-ПФ накручивают на широкоугольники. А еще лучше - на сверхширокоугольники.
-Цилиндрическая бленда для объектива 28 мм (леечного формата) защищает от чего-нибудь.
-ПФ и нейтральный - это, в общем-то, одно и то же.
-УФ и защитный - это, в общем-то, одно и то же. Но можно их заменить скайлайтом.
-Слайд - это кадр проявленной обращаемой пленки.
-Светорассеяние в камере - малозначимый фактор, потому что про него все забыли.
-Для макросъемки объектив надо реверсировать.
-При самодельном проявлении пленку лучше предварительно размочить в воде.
-Чем выше светосила съемочного обектива, тем лучше.
-ЖПЕГ - всегда ацтой и фф топку.
-Кружок нерезкости для оценки ГРИП надо брать 1/1700 от диагонали кадра.
-Лин на мм ничего не значат. Надо смотреть графики МТФ.
-Советская оптика - верх мечты по цена/ качество. И, главное, всегда одинаковая.
-Чем дороже техника, тем лучше снимок (впрочем, об этом, кажется, говорили).
-С квадратного формата (1:1) получатся квадратные отпечатки.
Ну вот, что вспомнилось. Может быть, еще кто что из заблуждений добавит. :D :D :D
Re[Vladimir Shevyakov]:
от: Vladimir Shevyakov
Так это когда стаб в камере. А если в объективе, у отсоединенного объектива?
Гы-гы-гы
Re[zzy]:
от: zzy
-Самая экспозиционно сложная сцена из всех возможных - зимний пейзаж (возможно, с людьми) при ярком солнце.
О, да!
Re[Vertumn]:
от: Vertumn
О, да!
Виг Вам :!: Самая экспозиционно сложная сцена - городской пейзаж летом в солнечный день чуть раньше/ позже полудня с белыми тучками (перепад яркостей = 5). А зимой - всего только 3. :D :D :D
Re[ИГРок в бисер]:
от: ИГРок в бисер
Ау, Пентаксисты и минольто-соневоды!![]()
Столько было их тут и куда все подевались?![]()
Потрясите, плиз, свои камеры! ;)
Потряс 10-ку, потряс 20-ку - ничего не стучит.
