О мифах и предвзятости. Понедельничное.

Недавно открыл ветку про стандартные ответы.
Тема ушла. А вот ещё одна для выходного понедельника в развитие темы.
Предлагаю порассуждать о следующем. О мифах, о предубеждениях, о традициях и т.п. в отношении фототехники.
Хотелось бы отделить мух от котлеток. Заблуждения от научно обоснованных фактов.
Понимаю, что тема насквозь субъективная и истины обрести на этом пути вряд ли удастся, но всё же. Вдруг чьи-то мысли по теме окажутся кому-то полезными и интересными
Конечно, это может выглядеть как призыв к разжиганию "межрелигиозных войн", но это не так.
Вот, например, в одной из недавних веток ЧКФР "Юлия Сергеевна" заявила, что ей неприятен вид фотографа, с фотоаппаратом марки "Самсунг". Безотносительно. Просто потому, что "Самсунг". Вот шумы - как-то измеряют. Графики тут демонстрировались. Т.е. разговор о бОльших или мЕньших шумах можно привести к числовым выражениям, в отличие, к примеру, от "пластмассовости" картинки, «мультяшности цветов» и т.п. Пентакс считается предпочтительнее Самсунга, хотя все признают, что это одно и тоже. Принято ругать последние модели Никон за отсутствие «отвёртки». Мол объективы с моторчиком дороги. Но у Кэнон все объективы с моторчиком. Они сильно дешевле никоновских?
Одним из преимуществ Кэнон 40Д указывается то, что все датчики АФ у него крестообразные. Но и у Самсунга 10 из 11 датчиков 9 крестообразных. Равно как и у Пентакс К200. А у Кэнон 400/450Д и у Сони А100/200/300/350 – лишь один такой. Центральный. Но тут почему-то не говорят о преимуществах по этому показателю. Значит он не имеет большого значения? Или напротив, имеет, но это преимущество относится как раз к другим моделям?
Кэнон и Никон считаются безусловными лидерам фоторынка. Но при этом Сони выпускает фотоаппараты, лишённые тех недостатков, за которые ругают ну тот же Никон. Но тем не менее отношение к Сони несколько пренебрежительное. Типа – за шильдик лохи платят.
К встроенному стабилизатору отношение снисходительное; вроде как для тех, кто камеру не умеет держать. Но ведь помогает? Хоть на один стоп – но помогает? Зачем же отказываться? Для вынесения «вердикта» используются категории «дизайн», «нет опыта», «не может фирма, выпускающая пылесосы выпускать хорошие фотоаппараты», «посмотрите, чем снимают профи» и т.п.
На форуме, где большинство является любителями, в качестве отрицательной оценки используется фраза – «это любительская камера».
Ну понятно - нравится/не нравится картинка. Это очень субъективно. Эргономика –тоже. Хотя, непонятно чем многих не устраивает «дешёвая пластмасска», потому как никто не говорит о хрупкости этой «пластмасски». Но ведь сложилось определённое отношение ко многим брэндам, к функциям, даже к аксессуарам, основанное не на каких-то объективных измеряемых показателях, а больше именно что на традиционности, предвзятости и мифах.
Попробуем уточнить?

В данном папирусе очень мало того, что действительно обсуждается. Большинство - неправильно понятые самим автором темы моменты.

Главный миф:
Чтобы получились классные снимки, обязательно нужно купить классную камеру и классные линзы.

Цитата:

от: Viktorych
В данном папирусе очень мало того, что действительно обсуждается. Большинство - неправильно понятые самим автором темы моменты.

Значит так обсуждается.
Я не спорю; возможно действительно понял неправильно. Но поверьте - не я один. Собственно, после разговора с парой человек и родилось желание создать данный "папирус". Если для Вас всё ясно, то Вы счастливый человек. Если Вы не хотите обсуждать данную тему- учавствуйте в других беседах, если считаете, что тема вредная и бессмысленная - обратитесь к модераторам. Отрицательный результат - тоже результат.

Много букоффф

Цитата:

от: MK-59
Главный миф:
Чтобы получились классные снимки, обязательно нужно купить классную камеру и классные линзы.

Ну да, ну да. Как кто-то написал недавно, купившие третий Марк или Пятак, начинают писать, что качество фотоаппарата не имет значения для получения качественных фотографий.

Цитата:

от: Mootaborenator
Много букоффф

С детства тренировался. Тогда картинок было мало; "Мурзилка", "Весёлые картинки" и всё. Приходилось больше читать буквы. Извините.

Цитата:

от: ИГРок в бисер
С детства тренировался. Тогда картинок было мало; "Мурзилка", "Весёлые картинки" и всё. Приходилось больше читать буквы. Извините.

Ещё были журналы "Америка", "Англия", "Советский союз" и прочие, вполне себе с картинками.

Все высказывания, что эта система отстой, а эта супер-пупер, основываются исключительно на предпочтении авторов. А все высказывания, по типу "пластилиновых картинок"-чисто субъективное мнение. Если выложить фотки, снятые разными системами, то я уверен на 100%, что никто точно не определит их принадлежность той или иной системе.

Цитата:

от: MK-59
Главный миф:
Чтобы получились классные снимки, обязательно нужно купить классную камеру и классные линзы.

Это не миф, а ветряная мельница. :) Так никто не говрит, но все с этим мнением борются. :)

Цитата:

от:вАСя
Все высказывания, что эта система отстой, а эта супер-пупер, основываются исключительно на предпочтении авторов. А все высказывания, по типу "пластилиновых картинок"-чисто субъективное мнение. Если выложить фотки, снятые разными системами, то я уверен на 100%, что никто точно не определит их принадлежность той или иной системе.

Подробнее

ну по опыту могу сказать, что из кучи отпечатков с разных систем я интуитивно выделял отснятые на лейковский крон, мне потом сказали, что ёто за стекло. уж больно они были другие, сильно другие

с остальными - вряд ли чего-то определил бы

Цитата:

от: Viktorych
Ещё были журналы "Америка", "Англия", "Советский союз" и прочие, вполне себе с картинками.

Журналы "Америка", "Англия" и "Гутен Таг" однако в ларьках не продавались Их давали только людям проверенным (компетентными органами ), имеющим разрешение на общение с иностранцами :ohmy:

Цитата:

от: MK-59
Главный миф:
Чтобы получились классные снимки, обязательно нужно купить классную камеру и классные линзы.

соглашусь. :D

Цитата:

от:iwill
Журналы "Америка", "Англия" и "Гутен Таг" однако в ларьках не продавались Их давали только людям проверенным (компетентными органами ), имеющим разрешение на общение с иностранцами :ohmy:

Подробнее

Блин, гутен таг был очень скучный журнал. А впрочем, все перечисленные издания спокойно продавались в киосках союзпечати в интуристовских гостиницах, а также в нескольких совершенно открытых точках на Горького, Калининском проспекте и на Невском тоже. :D

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
соглашусь. :D

Значит, если камера классная, а стекло ацтой, то качественных снимков уже не получить. А чё тогда камеры сравнивают? Может лучше стёкла сравнить?

Цитата:

от: ИГРок в бисер
Ну да, ну да. Как кто-то написал недавно, купившие третий Марк или Пятак, начинают писать, что качество фотоаппарата не имет значения для получения качественных фотографий.

Здесь не хватает, для полноты, тех у кого техника вообще казенная ;)

Цитата:

от: вАСя
Значит, если камера классная, а стекло ацтой, то качественных снимков уже не получить. А чё тогда камеры сравнивают? Может лучше стёкла сравнить?

ну не совсем так.
Ведь есть ещё совокупность тушка/стекло.

Но если человек фоткал мыльницей самсунг, а потом купил пятачЁк с L-оптикой, то не факт, что изменится ракурс/чувство/правильность параметров/... ;)

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
пятачЁк с L-оптикой

Предел мечтаний?

Цитата:

от: ИГРок в бисер

К встроенному стабилизатору отношение снисходительное; вроде как для тех, кто камеру не умеет держать. Но ведь помогает? Хоть на один стоп – но помогает? Зачем же отказываться?

Помогает. вещь хорошая. НО.
бренды которые не выпускают стабнутых тушек - имеют хороший парк стабнутых стекол. системы же строящие свой маркетинг по принципу - "у нас на тушке стаб,а у вас?" такими мелочами как стабнутые стекла - не увлекаются ( покрайней мере не усердствуют) .
вот и получается.. то ли стабнутую тушку выбрать с сомнительным стабом.. то ли систему с стабнутыми стеклами..

Цитата:

от:Камушкин
Помогает. вещь хорошая. НО.
бренды которые не выпускают стабнутых тушек - имеют хороший парк стабнутых стекол. системы же строящие свой маркетинг по принципу - "у нас на тушке стаб,а у вас?" такими мелочами как стабнутые стекла - не увлекаются ( покрайней мере не усердствуют) .
вот и получается.. то ли стабнутую тушку выбрать с сомнительным стабом.. то ли систему с стабнутыми стеклами..

Подробнее

Поздравление Вам, как первому купившемуся на "обсуждение по существу темы"!