О мифах и предвзятости. Понедельничное.

Цитата:

от: AufGang
На самом деле не резкая, а контрастная. ":

Да, довольно контрастная. Это кстати было видно даже у аппаратов на прилавках, по просветлению. Никоновские и пентаксовские объективы имели совсем незаметные блики, даже стекла как бы не видно. Но это не резкость, кроме того сейчас многие производители подтянулись, а во-вторых и у никона появились всякие китовые стекла.

Но это повторюсь не резкость, чтобы минолта прыщ не видела, а никкор видел.

Цитата:

от: Evgeniy Alekseev
Потряс 10-ку, потряс 20-ку - ничего не стучит.

Вот и у меня. Может слабо трясем? :)

:)))))))))))))))))))))

Цитата:

от: Vertumn
Вот и у меня. Может слабо трясем? :)

Друг об друга надо постучать предварительно

Цитата:

от: ИГРок в бисер
Попробуем уточнить?

Это безполезно. Мало у кого из настоящих специалистов есть возможность объективно сравнить камеры, а особенно камеры разных брендов.

У меня вот сейчас есть две камеры - 20д и 1дМ3. Вот как можно сравнить АФ? Особенно интересует серво? Ну пускай не на нобелевскую премию, но хоть примерно? ;) Ну там некоторые фишки ещё смог более менее придумать за месяц, а вот нормального теста именно серво, насколько хорош именно треккинг. Я не знаю. Это нужна сильная заинтересованность вопросом, что-бы хоть примерно сказать что там, да как. Но зато в любой теме можно спросить - у кого лучше фокус у 1дМ3 или 20д - и любой ответит что у 1дМ3 конечно в тыщщу раз лучше. А как его сравнить никто не знает, не говоря уж о собственно самом сравнении. Миф? Миф! Хотя наверно всё-же правда в это есть, по некоторым дополнительным параметрам скорость АФ вычислить можно в различных условиях, но насколько он точен+быстр сказать сейчас не может наверно никто на этом форуме.

По шумам тоже был миф, я попытался его открыть, но даже имея фаилы на руках оч сложно сказать, действительно ли у 1дМ3 низкие шумы, и сильно ли они ниже. Сильно ли они буду влиять на процесс съёмки?

Проклятые буржуины обычно сравнивают на чём-то типа авто мобильных гонок по треку, где повторяются съемочные ситуации. Или что то же самое с помощью игрушечной железной дороги.
Но тут скорее другая проблема - откуда возьмутся камеры для сравнения. Покупать? Если брать у представителей производителя, то нафига им будут результаты объективного сравнения, где их камера не лучшая?

Цитата:

от: Камушкин
покрайней мере разговоры " о неповторимых цветах" системы - точно бредовая галиматья

почему-то сразу вспомнился фуджи...

Цитата:

от:vashper
Проклятые буржуины обычно сравнивают на чём-то типа авто мобильных гонок по треку, где повторяются съемочные ситуации. Или что то же самое с помощью игрушечной железной дороги.
Но тут скорее другая проблема - откуда возьмутся камеры для сравнения. Покупать? Если брать у представителей производителя, то нафига им будут результаты объективного сравнения, где их камера не лучшая?

Подробнее

Не ну даже если камеры есть, надо же и два объектива одновременно одинаковых, ну и где мне в Москве искать 500 4L? А ну других не так уж и интересно сравнивать, толку на тамронах каких-нибудь испытывать? Ну или даже 70-200? Всё-равно не ахти...

Если даже я найду второй 500, а Лужокъ построит трек формулы1, то всё-равно вовсе не факт что мы фокусировались на одной и той-же детале. Ведь если у меня на 20д фокус попадёт на контрастную деталь, а у 1дМ3 на неконтрастную поверхность, то тест уже будет неправильным. Ещё всё зависит от начала фокусировки, и от мельчайших деталей, т.к. всегда будет искажаться алгоритм АФ и т.п. Хотя конечно более всего не позволяет заняться такой глупостью первая причина. :D :D :D

И теперь предствьте обычного пользователя, который твёрдо заявляет что где-то АФ лучше? Ну это нереально. На фотору таких людей точно нет, слишком много проблем что-бы сделать адекватный тест.

Я бы так сказал: если кому реально нужна та самая трудноуловимая разница (покажите мне такого), то он все необходимое для тестирования найдёт. Но таких нет, а для удовлетворения празлного любопытства конечно жалко тратить слишком много

-----

Ну мыло легко отличить от зерклки, по крайней мере в большинстве среднестатестических случаев наверно угадать можно.

Объективы обычные угадать НЕ-ВОЗ-МО-ЖНО. Практически нереально, просто при съёмке на определённый объектив, получаешь некоторую картинку. просто более дорогой объектив даёт возможность получить более резкую картинку, более качественную и т.п. Но чётко сказать что это объектив такой-то я сейчас не смогу. Только специфические, там да...

Цитата:

от:vashper
Я бы так сказал: если кому реально нужна та самая трудноуловимая разница (покажите мне такого), то он все необходимое для тестирования найдёт. Но таких нет, а для удовлетворения празлного любопытства конечно жалко тратить слишком много

Подробнее

угу, платили бы за это можно было-бы заняться, а так лучше пофоткать сходить. :D

Цитата:

от:Stanislav Alekseevit
А вы сравнивали эти стабилизации? Да она -стабилизация - другая , но ничем не хуже.При том ,что работает абсолютно со всеми объективами.Ну-ка купите себе стабилизированные фиксы .фишаи,знаменитые Цейсы.

Подробнее

Это кстати ОЧЕНЬ интересный вопрос. Неужели действительно стабиизатор в тушке сможет сравниться со стабом в объективе... Я всегда думал, что нет, но сейчас есть сомнения.. Надо пробовать.

Хотя кто-то пишет что стаб в тушке портит картинки при быстрых выдержках... интересно насколько это верно... Впринципе я представляю себе такую возможность, теоретически это реально, хоть и маловероятно.

Старый Барадатый Анегдод фтему:
-Вот у вас холхов мова дурная - "незабаром". Это как понять? То ли за баром, то ли возле бара.
-А у вас москалив не краща - "сравни". Чи срав, чи ни.

Цитата:

от: Vladimir Shevyakov
Так это когда стаб в камере. А если в объективе, у отсоединенного объектива?

ЕсЧо раз для невнимательно читающих предидущие посты.....уууух.....ОТСОЕДИНЕННЫЙ ОБЪЕКТИВ НАХОДИТСЯ В РЕЖИМЕ ПАРКОВКИ, блин, БЕЗ ТУШКИ ОН - ПОКОЙНИК И НИЧЕГО ДЕЛАТЬ НЕ МОЖЕТ СТАБ МГНОВЕННО АВТОПАРКУЕТСЯ ПРИ ПОПЫТКЕ СНЯТЬ ЛИНЗУ

Цитата:

от:Владимир Литвинов
Про ББ на высоких ИСО...
Если РАВ вытягивать по ББ(при высоких ИСО) то шум увеличится. эксперимнтально проверено (каков механизм - не скажу, потому что не знаю). Так что чем точнее ББ, тем меньше шум.

Подробнее

Ерунда полнейшая. Исходит обычно от тех людей, которые понятия не имеют как формируется изображение. ;)

Цитата:

от:AufGang
ЕсЧо раз для невнимательно читающих предидущие посты.....уууух.....ОТСОЕДИНЕННЫЙ ОБЪЕКТИВ НАХОДИТСЯ В РЕЖИМЕ ПАРКОВКИ, блин, БЕЗ ТУШКИ ОН - ПОКОЙНИК И НИЧЕГО ДЕЛАТЬ НЕ МОЖЕТ СТАБ МГНОВЕННО АВТОПАРКУЕТСЯ ПРИ ПОПЫТКЕ СНЯТЬ ЛИНЗУ

Подробнее

На такой ответ можно задать вопрос!
Мгновенно ничего не бывает, обмен информацией с объективом у кэнона только электрический, то есть механическое отсоединение должно происходить после электрического подтверждения, что объектив запарковался. Но может быть тут можно полагаться на очень высокую скорость парковки, которая заключается в чем? Что удерживает линзу? механическая защелка? постоянный магнит? А в рабочем положении для подвижности нужен постоянный расход энергии? Не знаю как на самом деле, но надеюсь, что в зданиях при отключении электричества все двигающиеся и запирающиеся с помощью электричества двери освобождаются - а то ведь можно и пропасть при пожаре. Или действительно надо изучать схему эвакуации, заходя в незнакомое место?

Кстати, переходит ли сама камера в режим парковки при отсоединения объектива? Я стараюсь менять объективы при выключенной камере, может быть эта предосторожность лишняя?

Цитата:

от:Владимир Медведев
...Хотя кто-то пишет что стаб в тушке портит картинки при быстрых выдержках... интересно насколько это верно... Впринципе я представляю себе такую возможность, теоретически это реально, хоть и маловероятно.

Подробнее

Стаб в линзе теоретически портит картинку, поскольку предназначен не для ее улучшения. Но может быть, что когда линз в объективе за десяток, добавление еще одной для стабилизации уже ничего испортить не может...

Преимущество стаба на матрице в том, что когда он выключен, это никак не влияет на картинку, а лишняя линза в объективе остается.

Цитата:

от: Владимир Медведев
Не ну даже если ... слишком много проблем что-бы сделать адекватный тест.

Верьте рекламе! Фирма-производитель как-то позиционирует свои изделия, для кого и чего они предназначены. Если реклама неубедительна - поверьте рекламе другой фирмы! У разработчиков наверняка есть методика главного конструктора, которой они показывают, что техническое задание выполнено. А для потребителей это воплощается в эксплуатационную документацию и рекламу. Мир выглядит намного привлекательней, если верить этому, а не отзывам потребителей.

Цитата:

от:Vladimir Shevyakov
Стаб в линзе теоретически портит картинку, поскольку предназначен не для ее улучшения. Но может быть, что когда линз в объективе за десяток, добавление еще одной для стабилизации уже ничего испортить не может...

Подробнее

Практический опыт (а не какая-то теория) показывает, что современные многолинзовые конструкции зумов со стабилизатором и внутренней фокусировкой дают более резкую и контрастную картинку по сравнению со старыми добрыми малолинзовыми.
Что касается влияния внутриобъективной стабилизации, то технологии также не стоят на месте, и отличить снимок, сделанный с включённым стабилизатором, от соседнего с выключенным, уже невозможно.