О критиканстве или классификация "наезжающих".

Po instrukcii ja ughe progovorila frazu:" Nu vot, eshe odin Kepochka prip :D ...sja!"

Цитата:

от: Viki Bak
Po instrukcii ja ughe progovorila frazu:" Nu vot, eshe odin Kepochka prip :D ...sja!"

Жики, если Вы обо мне - так я не приперся. Я с полу приподнялся. Ща рюмочку приму и опять под стол уползу.

Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:eo
Хотите понять, что такое хороший пейзаж? Возвысьтесь над обывательским уровнем!

http://www.devophoto.com/Index.htm - рек! 5.
http://www.geoffdore1.com/noframes/index3.htm
http://www.robgray.com/monoscapes/index.htm
http://www.josephhyde.com/
http://www.georgejackson.co.uk/
http://www.bretculp.com/home.html
http://www.f-45.com/
http://www.geocities.com/SoHo/gallery/7870/
http://www.enlightphoto.com/home.html

Подробнее

Зашёл только по первой ссылке. Зато там посмотрел всё. Действительно, большинство хороших снимков. Некоторые мне понравились меньше. Некоторые - совсем не понравились. Но не о том речь. А что, действительно, в местной галерее нет хороших пейзажных снимков?

Подробнее

Можно сказать, что нет. Их от силы 0,0001%. Вот например весьма неоднозначный автор - Григорий Иващенко. У него есть как сильные (меньшинство), так и слабые, иногда даже откровенно лубочные работы. Его проблема та же, что и у многих перспективных, но еще не состоявшихся авторов - "рюшечность", старание приукрасить, подсластить. Это преукрашивание происходит, когда автор воспринимает чисто внешнее состояние природы. Ну красивый закат, ну зашибись. Но этих красивых закатов каждый день на земном шаре столько случается... А серьезный пейзаж это осмысление, чего нет у начинающих пейзажистов и протухших "мастеров" нашего сайта. Можно ведь в самом заурядном и неэффектном месте сделать отличную фотографию, что мы и увидим, пройдя по первой из моих ссылок.

Цитата:

от:neON
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:neON


Я тему про "предпочтение к ЧБ" скопировал\почистил\перегнал в тхт теперь читаю в метро по дороге на работу, так для развития. Эта тема, тоже что-то вроде статьи про современный любительский пейзаж. Флейм - это конечно весело, но порой достают вкрапления про брюнетков и т.д.

Подробнее

Только мои бредни не читайте. Я запрещаю.

Подробнее

Запрещать никчему - я же писал: ПОЧИСТИЛ.)))

Подробнее

Молоток! :D

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от:Viki Bak
Po instrukcii ja ughe progovorila frazu:" Nu vot, eshe odin Kepochka prip :D ...sja!"

Жики, если Вы обо мне - так я не приперся. Я с полу приподнялся. Ща рюмочку приму и опять под стол уползу.

Подробнее

********************************************
Kak-to mne sluchaj odin rasskazali. Odin tovarishy vot tak ghe pripodnjalsya. Potom rjumochku prinjal. Pod stol upolz. Tam zasnul, a prosnulsja v morge! Beregite sebja!
Hotja Vam, ja dumaju, sovety moi ne panadobjatsya...

Цитата:

от:YG
Цитата:

от:neON
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:neON


Я тему про "предпочтение к ЧБ" скопировал\почистил\перегнал в тхт теперь читаю в метро по дороге на работу, так для развития. Эта тема, тоже что-то вроде статьи про современный любительский пейзаж. Флейм - это конечно весело, но порой достают вкрапления про брюнетков и т.д.

Подробнее

Только мои бредни не читайте. Я запрещаю.

Подробнее

Запрещать никчему - я же писал: ПОЧИСТИЛ.)))

Подробнее

Молоток! :D

Подробнее

И еще какой :!:
Вообще, я понимаю тех кто на майнд микс статьи по-мотивам бесед с форумов фотору пишет (хоть и нарушение авторских прав))).

Цитата:

от:neON
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:neON
Цитата:

от:YG
Цитата:

от:neON


Я тему про "предпочтение к ЧБ" скопировал\почистил\перегнал в тхт теперь читаю в метро по дороге на работу, так для развития. Эта тема, тоже что-то вроде статьи про современный любительский пейзаж. Флейм - это конечно весело, но порой достают вкрапления про брюнетков и т.д.

Подробнее

Только мои бредни не читайте. Я запрещаю.

Подробнее

Запрещать никчему - я же писал: ПОЧИСТИЛ.)))

Подробнее

Молоток! :D

Подробнее

И еще какой :!:
Вообще, я понимаю тех кто на майнд микс статьи по-мотивам бесед с форумов фотору пишет (хоть и нарушение авторских прав))).

Подробнее

А что за гадина ентот "майнд микс"? Хочу его заказать!

Цитата:

от:eo
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:eo
Хотите понять, что такое хороший пейзаж? Возвысьтесь над обывательским уровнем!

http://www.devophoto.com/Index.htm - рек! 5.
http://www.geoffdore1.com/noframes/index3.htm
http://www.robgray.com/monoscapes/index.htm
http://www.josephhyde.com/
http://www.georgejackson.co.uk/
http://www.bretculp.com/home.html
http://www.f-45.com/
http://www.geocities.com/SoHo/gallery/7870/
http://www.enlightphoto.com/home.html

Подробнее

Зашёл только по первой ссылке. Зато там посмотрел всё. Действительно, большинство хороших снимков. Некоторые мне понравились меньше. Некоторые - совсем не понравились. Но не о том речь. А что, действительно, в местной галерее нет хороших пейзажных снимков?

Подробнее

Можно сказать, что нет. Их от силы 0,0001%. Вот например весьма неоднозначный автор - Григорий Иващенко. У него есть как сильные (меньшинство), так и слабые, иногда даже откровенно лубочные работы. Его проблема та же, что и у многих перспективных, но еще не состоявшихся авторов - "рюшечность", старание приукрасить, подсластить. Это преукрашивание происходит, когда автор воспринимает чисто внешнее состояние природы. Ну красивый закат, ну зашибись. Но этих красивых закатов каждый день на земном шаре столько случается... А серьезный пейзаж это осмысление, чего нет у начинающих пейзажистов и протухших "мастеров" нашего сайта. Можно ведь в самом заурядном и неэффектном месте сделать отличную фотографию, что мы и увидим, пройдя по первой из моих ссылок.

Подробнее

Хороший пейзаж действительно очень трудно сделать. Я например, ни одного по настоящему хорошего, думаю, ещё не сделал, хоть и были достаточно рейтинговые, но что то ведь пробовать надо, если не пробовать то и хорошего никогда не сделать. И выкладывать надо, хоть и не супер, но послушать критику всегда полезно. А пустая двойка никогда никого не приблизит к совершенству. Кстати и книг по пейзажной фотографии совсем не много, а тех что купить или скачать вообще практически нет. Подскажите где почитать, я с удовольствием поучусь. Можно конечно пытаться копировать работы мастеров, но не очень это интересно, хотя допускаю что полезно.

Цитата:

от: YG
...А что за гадина ентот "майнд микс"? Хочу его заказать!

http://mindmix.ru/photo/

Цитата:

от: Алкаш
И поверьте, мне совсем не стыдно. Я не настолько смешён, чтобы к себе относиться серьезно.

Жму руку :!:

Многим сие не дано понять.
И оттог произрастают всевозможные занудства, национализмы и прочие антисемитизмы.

И еще раз - решпект Вам! ;)

Цитата:

от:eo
Хотите понять, что такое хороший пейзаж? Возвысьтесь над обывательским уровнем!

http://www.devophoto.com/Index.htm - рек! 5.
http://www.geoffdore1.com/noframes/index3.htm
http://www.robgray.com/monoscapes/index.htm
http://www.josephhyde.com/
http://www.georgejackson.co.uk/
http://www.bretculp.com/home.html
http://www.f-45.com/
http://www.geocities.com/SoHo/gallery/7870/
http://www.enlightphoto.com/home.html

Подробнее

Посмотрел на выходных. первая реакция: И ЧТО?
Ожидал чего-то гораздо большего. Некоторые фотографии понравились, но больше половины - сплошной томатный сок.
Так что девиации вашего личного вкуса (в том числе и в сторону чб) еще не повод говорить, что он "выше" обывательского уровня. Равно как и ниже. Он просто другой.
Так что кушайте свой кетчуп на здоровье.

Цитата:

от: Shleps
Некоторые фотографии понравились, но больше половины - сплошной томатный сок.

Вот-вот, полная вкусовщина, нра/ненра. А обосновать? Мне вот баклажаны сильно ненра, но я же не утверждаю, что это ацтой.

Обоснуйте. Возьмите любую фотографию из приведенных линков и проведите искусствоведческий разбор. Тогда и поговорим.

Цитата:

от: eo
Цитата:

от:Shleps
Некоторые фотографии понравились, но больше половины - сплошной томатный сок.

Вот-вот, полная вкусовщина, нра/ненра. А обосновать? Мне вот баклажаны сильно ненра, но я же не утверждаю, что это ацтой.

Обоснуйте. Возьмите любую фотографию из приведенных линков и проведите искусствоведческий разбор. Тогда и поговорим.

Подробнее

И это говорит гуманитарий :?: :!:
Такое впечатление, будто вы автомобили сравниваете. Или фотоаппараты. Какая разница по или вопреки каким канонам делалось творческое произведение - главное конечный эффект на зрителя-слушателя. Можно "провести разбор" понравившейся работы и найти массу отступлений от канонов, но она не перестанет от этого нравиться. Если перестанет - то вам к психиатру: с внушаемостью непорядок. Так же и с непонравившейся - будь там хоть 10 раз все по правилам. Можно подумать, все эти правила ГАРАНТИРУЮТ успешность работы, этакая сумма технологий. Если бы это было так - поток шедевров бы не прекращался.

Цитата:

от: Shleps
Цитата:

от:eo
Цитата:

от:Shleps
Некоторые фотографии понравились, но больше половины - сплошной томатный сок.

Вот-вот, полная вкусовщина, нра/ненра. А обосновать? Мне вот баклажаны сильно ненра, но я же не утверждаю, что это ацтой.

Обоснуйте. Возьмите любую фотографию из приведенных линков и проведите искусствоведческий разбор. Тогда и поговорим.

Подробнее

И это говорит гуманитарий :?: :!:
Такое впечатление, будто вы автомобили сравниваете. Или фотоаппараты. Какая разница по или вопреки каким канонам делалось творческое произведение - главное конечный эффект на зрителя-слушателя. Можно "провести разбор" понравившейся работы и найти массу отступлений от канонов, но она не перестанет от этого нравиться. Если перестанет - то вам к психиатру: с внушаемостью непорядок. Так же и с непонравившейся - будь там хоть 10 раз все по правилам. Можно подумать, все эти правила ГАРАНТИРУЮТ успешность работы, этакая сумма технологий. Если бы это было так - поток шедевров бы не прекращался.

Подробнее

Во-первых каноны тут ни причем. Как и никоны :) А так же правила и суммы технологий.

Во-вторых, Вы анекдот про Мону Лизу знаете?

В третьих, когда я делал подборку ссылок, я намеренно не давал ссылок на шедевральные работы (за коими далеко ходить не надо, см. например Адамса). Я давал ссылки на качественный пейзаж. Не обязательно умный, именно качественный. Умный пейзаж будет тогда, когда будет пройден этап качественного пейзажа, а вот у наших признанных на сайте пейзажистов (Сидоров втч) - качества нет. Качества есессно не в техническом понимании.

Цитата:

от: eo

Во-вторых, Вы анекдот про Мону Лизу знаете?

Не знаю... Расскажете?

Цитата:

от:eo

В третьих, когда я делал подборку ссылок, я намеренно не давал ссылок на шедевральные работы (за коими далеко ходить не надо, см. например Адамса). Я давал ссылки на качественный пейзаж. Не обязательно умный, именно качественный. Умный пейзаж будет тогда, когда будет пройден этап качественного пейзажа, а вот у наших признанных на сайте пейзажистов (Сидоров втч) - качества нет. Качества есессно не в техническом понимании.

Подробнее

Качество в техническом понимании формализуется?
Резкость, там, цветопередача, детализация? Это сумма технологий? (мне кажется - да)
А вот эта "качественность", которая еще не "умность", но уже и не сумма технологий, это что? результат умелого применения композиции, света и цвета(ч\б)?
А "умность" тогда что такое? Раскрытие неких мыслей, передача эмоций автора при наличии двух предыдущих ступеней?

Цитата:

от:Mikhail Tchervonenko
Цитата:

от:Александро1
Цитата:

от:eo
Цитата:

от:Mikhail Tchervonenko
Цитата:

от:eo
А еще спрашивают, почему мол не показывают, не рассказывают, а молча двойки ставят... Так, епт, это метание бисера перед свиньями, хренли чего объяснять, когда все равно их мозги, жидкие от фабрик и шансона, ни хрена ничего не поймут... А тот, кто хочет Учиться, тот сам найдет, где получить знания.

Некоторым медведь наступил на ухо, а 90% чкфр он отдавил глаза. Насовсем.

Подробнее

Блин, сходите посмотрите свои ранние работы, сами то откуда, из того же свиного стада. Почитайте свои старые коментарии и посмотрите какими работами восхищались. Чуть выцарапались и тут же остальных дерьмом поливать.
Да и выцарапались ли ...

Подробнее

Да я лизал, еще как лизал. Знаете почему? Я изучал систему. Я смотрел, какова будет реакция на лесть, как они приходят лизать в ответ, и прочая. Когда понял механизм, начал по мере своих скромный сил бороться. А Вам, Червоненко, лавры Ш. Холмса покоя не дают?

Подробнее

ЕО, ЕО, спокойней..... Вы зря пытаетесь разговаривать с Червоненко с позиций разума и что-то объяснять. Этот персонаж - настоящий симулякр. То есть, вроде бы рассуждает, как человек, говорит внятно. Вот только ему, в отличие от человека, абсолютно всё равно, за что биться и кого давить. Он это уже неоднократно и очень ярко доказал. Посему представьте, что имеете дело с куклой из папье-маше со встроенным процессором беспорядосной речи и общайтесь соответственно. ;)

Подробнее

Метание бисера перед свиньями, разговаривать как скуклой, симулякр, что там ещё было, а , дилетант. А я с Вами на Вы все разговариваю да ещё с большой буквы Вы пишу. Вам не стыдно. Ах да, я забыл, Вы ж себя сами падонками и алкашами зовёте. Ну чтож, видимо название начинает соответствовать действительности. Мне остаётя Вас только пожалеть. Вы активно меня тут пооскорбляли, но так ни разу и не коснулись темы данного топика. Что , так нехочется признавать что некоторые из Вас подпадают под личностей описанных в нём?
Ну давайте, уводите тему опять в сторону. Расвкжите мне ещё что у меня плохо и какой я плохой что не рвусь подлизнуть Вам.
(Внимательно приготовился слушать дальнейшие оскорбления в свой адрес, я уже пожалуй начинаю к ним привыкать ... )

Подробнее

"Папа, ты сейчас с кем разговаривал?!" ( с) известный анекдот...

Ладно, Червоненко, не плачьте. Я ж не со зла. Всё у вас будет хорошо - из некоторых симулякров вылупляются человечки.....

Цитата:

от: Shleps
Цитата:

от: eo

Во-вторых, Вы анекдот про Мону Лизу знаете?

Не знаю... Расскажете?

в ответ на замечание одной дамы о том, что "Мона Лиза" не произвела
на нее впечатления, Фаина Раневская сказала: "Мона Лиза уже сама может выбирать,
кому нравиться, а кому - нет".

Цитата:

от: Shleps

А вот эта "качественность", которая еще не "умность", но уже и не сумма технологий, это что? результат умелого применения композиции, света и цвета(ч\б)?

Да.

Цитата:

от: Shleps

А "умность" тогда что такое? Раскрытие неких мыслей, передача эмоций автора при наличии двух предыдущих ступеней?

Да.

Цитата:

от: Кошак Ромуальд

Жму руку :!:

Взаимно. Но учтите - я человек без пистолета. Засмущаете - застрелиться будет нечем.

"... из учений суфийских мастеров и школ ..."

СОБАКА И ОСЕЛ

Один человек изучил язык животных. Однажды он прогуливался по
деревне, как вдруг его внимание привлек какой-то шум. В конце улицы он
увидел осла, отчаянно ревущего на собаку, которая что есть сил лаяла на
него.
Человек приблизился и стал слушать.
- Все это говорит только о траве и пастбищах, - говорила собака, - я
же хочу тебе поведать о мясе и костях, ибо я этим питаюсь.
Тут человек не мог более сдерживаться и вмешался в их разговор:
- Вы могли бы придти к чему-то общему, если бы поняли, что полезность
сена подобна полезности мяса.
Животные резко обернулись к незванному гостю. Собака на него свирепо
залаяла, а осел так сильно его лягнул задними ногами, что он свалился без
чувств.
Не обращая на него больше никакого внимания, они продолжили свой
спор.


Эта басня, напоминающая одну из басен Руми, взята из знаменитой
коллекции Меджнуна Каландара, который умер в ХIII веке.
В течение 4 лет он странствовал по свету и рассказывал на базарных
площадях обучающие истории. Одни говорят, что он был безумным (его имя так
и переводится), другие - что он один из "преображенных", развивших в себе
способность воспринимать связь между такими вещами, которые обычному
человеку кажутся независимыми.

Закрыта склока!

Цитата:

от:Игорь Сидоров
"... из учений суфийских мастеров и школ ..."

СОБАКА И ОСЕЛ

Один человек изучил язык животных. Однажды он прогуливался по
деревне, как вдруг его внимание привлек какой-то шум. В конце улицы он
увидел осла, отчаянно ревущего на собаку, которая что есть сил лаяла на
него.
Человек приблизился и стал слушать.
- Все это говорит только о траве и пастбищах, - говорила собака, - я
же хочу тебе поведать о мясе и костях, ибо я этим питаюсь.
Тут человек не мог более сдерживаться и вмешался в их разговор:
- Вы могли бы придти к чему-то общему, если бы поняли, что полезность
сена подобна полезности мяса.
Животные резко обернулись к незванному гостю. Собака на него свирепо
залаяла, а осел так сильно его лягнул задними ногами, что он свалился без
чувств.
Не обращая на него больше никакого внимания, они продолжили свой
спор.


Эта басня, напоминающая одну из басен Руми, взята из знаменитой
коллекции Меджнуна Каландара, который умер в ХIII веке.
В течение 4 лет он странствовал по свету и рассказывал на базарных
площадях обучающие истории. Одни говорят, что он был безумным (его имя так
и переводится), другие - что он один из "преображенных", развивших в себе
способность воспринимать связь между такими вещами, которые обычному
человеку кажутся независимыми.

Закрыта склока!

Подробнее

Сидоров, вот и надо было сразу признаться, что у вас последствия сочетанной травмы, что вы попали под осла и одновременно были облаяны свирепой собакой, после чего вам стало казаться, что вы - суфий. Это уже вполне понятный анамнез. И даже поддаётся излечению. Тока фотография здесь ни при чём.