от: Юра.ну, в каком-то смысле обсуждение как раз о том, плохо ли это только "сегодня".
ИМХО, то, что вы все здесь обсуждаете, сегодня - плохо.
Тема закрыта
О критериях ценности.
Всего 204 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[Юра.]:
Re[Юра.]:
от: Юра.
ИМХО, то, что вы все здесь обсуждаете, сегодня - плохо.
Не владею вопросом. Вот это, вышевысказанное, общехристанское или православное?
Можно как угодно относиться к человеку, гнобить его как попало. Стоит ему умереть, всё, скорбные лица, грустный пафос в речах про непонятое и высокое современниками. Пару дней прошло, опять пипец, обо всем забыли, начали дележ наследства.
Как относился, так и относись. Считаешь нужным говорить- говори. Кто-то даже на похоронах пляшет.
Re[stoler]:
от: stoler
про проблемы перенаселения и про демографию в целом.
дык не о том речь-то
от: f_graph
Универсальных ценностей и нет. Все относительно.
Я бы взялся доказать вам обратное, но ведь мы не сойдемся в аксиоматике.
Re[CTPAHHuK]:
от: CTPAHHuKтак откуда Вы тогда знаете, что смогли бы доказать?
Я бы взялся доказать вам обратное, но ведь мы не сойдемся в аксиоматике.
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
так откуда Вы тогда знаете, что смогли бы доказать?
"Я так думаю!" ((с)не помню точно, по-моеу в "кавказской пленнице" говорилось, с хорошим акцентом)
На самом деле всё довольно просто. У каждого человека есть своя система взглядов на мир, основанная, явно или не явно, на некоей аксиоматике (не буду настаивать на данном термине, но мне он видится наиболее подходящем). Из моей аксиоматики наличие универсальных ценностей следует прямо. Насколько я понимаю, тоже самое можно сказать про добрую половину присутствующих.
П.С. и еще неплохо было бы договориться о терминологии :)
Re[Юра.]:
от: Юра.
ИМХО, то, что вы все здесь обсуждаете, сегодня - плохо.
Что плохо-то?
1) Погиб человек.
Тут, в общем, обсуждать нечего (имхо)
2) В связи с этим событием в СМИ развернута шумиха.
вот это и есть тема обсужедния, имхо.
"Действующий глава ОБСЕ Карел де Гюхт осудил убийство Анны Политковской - Труд"
Это из заголовков новостей. И это для меня непонятно. почему это событие вышло на европейский уровень
Re[CTPAHHuK]:
от: CTPAHHuKв Мимино
"Я так думаю!" ((с)не помню точно, по-моеу в "кавказской пленнице" говорилось, с хорошим акцентом)
Re[CTPAHHuK]:
от:CTPAHHuK
Что плохо-то?
1) Погиб человек.
Тут, в общем, обсуждать нечего (имхо)
2) В связи с этим событием в СМИ развернута шумиха.
вот это и есть тема обсужедния, имхо.
"Действующий глава ОБСЕ Карел де Гюхт осудил убийство Анны Политковской - Труд"
Это из заголовков новостей. И это для меня непонятно. почему это событие вышло на европейский уровеньПодробнее
Потому что, скорее всего, это - политическое убийство.
Re[CTPAHHuK]:
Даже так называемые "общечеловеческие ценности" и то, в разных культурах приобретают совсем не однозначное содержание. Взять, к примеру, казалось бы такую неоспоримую ценность, как выращивание потомства, густо замешанную даже на природных инстинктах. А вот в древней Спарте, как известно, слабых и хилых детей умерщвляли, т.к. их жизнь вовсе не была абсолютной ценностью. Сколько там гениев в пропасть улетело? И ведь речь о СВОИХ потомках шла!
Да и в современных религиях и культурах отношение к различным ценностям весьма различно.
Вот взять ещё, к примеру, пятьорочку...
Да и в современных религиях и культурах отношение к различным ценностям весьма различно.
Вот взять ещё, к примеру, пятьорочку...
Re[ИГРок в биссер]:
от: ИГРок в биссер
Помёр - и червяки съели. И вся недолга! Дети на улице вот уже кто такой Ленин не знают, и это правильно.
Дети не знают истории своей Родины – это правильно? Уничтожение исторической памяти народа – первый шаг к ликвидации государства и народа как такового. Всякие СМИ, да и школа в этом преуспевают. Впрочем, тут многое зависит от родителей. Мои дети, например, знают кто такой Ульянов и кто такой Джугашвили, кто такой Бронштейн (Троцкий) и кто такие Иешуа (Свердлов) и Иегуда (Ягода), кто такой Столыпин и кто такой ЕБН. А так же знают, что они русские и их предки казаки, донские и кубанские (запорожские).
Re[В. Снегин]:
от: В. Снегинна индивидуальном уровне это безразлично.
Дети не знают истории своей Родины – это правильно?
Уничтожение исторической памяти народа – первый шаг к ликвидации государства и народа как такового.и что?
Re[CSB]:
от:CSB
Ром, я чуть выше писал, что ненавижу лозунг "серого быдла" - что незаменимых нет. Я совершенно согласен с тем, что Петросян (лично мне несимпатичный, но да продляться дни его) есть такая же бесконечно глубокая вселенная как и Политковская, Вы и я. Потому не совсем понятны Ваши опасения насчет моих "возмущаться и спорить" :)Подробнее
каждый человек исполняет не так много "незаменимых" ролей (сын, отец, брат, и т.д.). во всем остальном он "заменим".
Re[В. Снегин]:
от: В. Снегин
Дети не знают истории своей Родины – это правильно?
История вусегда пишется Победителями и всегда субъективна.
от: В. Снегин
Уничтожение исторической памяти народа – первый шаг к ликвидации государства и народа как такового.
Ну не стоит так категорично! Государство - это аппарат принуждения, представленный конкретным набором чиновников. Одна одиозноая историческая личность однажды произнесла сакраментальную фразу: "Государство - это Я!". Так и нонешние чинуши склонны отждествлять себя с Государством, а Государство с народом. Но это далеко не так. Вот было Советсвкое Государство. Было, да сплыло, а народ остался.
от: В. Снегин
Всякие СМИ, да и школа в этом преуспевают.
А я про что? Субъективно всё.
от:В. Снегин
Впрочем, тут многое зависит от родителей. Мои дети, например, знают кто такой Ульянов и кто такой Джугашвили, кто такой Бронштейн (Троцкий) и кто такие Иешуа (Свердлов) и Иегуда (Ягода), кто такой Столыпин и кто такой ЕБН. А так же знают, что они русские и их предки казаки, донские и кубанские (запорожские).Подробнее
:)
Re[no ifs no buts]:
от: no ifs no buts
в Мимино
ну я так и думал :)
от:ИГРок в биссер
Даже так называемые "общечеловеческие ценности" и то, в разных культурах приобретают совсем не однозначное содержание. Взять, к примеру, казалось бы такую неоспоримую ценность, как выращивание потомства, густо замешанную даже на природных инстинктах. А вот в древней Спарте, как известно, слабых и хилых детей умерщвляли, т.к. их жизнь вовсе не была абсолютной ценностью. Сколько там гениев в пропасть улетело? И ведь речь о СВОИХ потомках шла!
Да и в современных религиях и культурах отношение к различным ценностям весьма различно.
Вот взять ещё, к примеру, пятьорочку...Подробнее
Вот как раз "общечеловеческих ценностей", действительно, нет (так шо +1). Термин выдуман либерастами для объяснения ряда понятий вне религиозного контекста.
Но опять таки, всё же насчет терминологии стоит договориться.
А что касается Спарты... сейчас это практикуется почти во всем мире. Беременная женщина идет в поликлиннику, ей делают узи и говорят - "у вас МОЖЕТ родиться ребенок с таким-то отклонением. будем делать аборт?"
от:В. Снегин
Дети не знают истории своей Родины – это правильно? Уничтожение исторической памяти народа – первый шаг к ликвидации государства и народа как такового. Всякие СМИ, да и школа в этом преуспевают. Впрочем, тут многое зависит от родителей. Мои дети, например, знают кто такой Ульянов и кто такой Джугашвили, кто такой Бронштейн (Троцкий) и кто такие Иешуа (Свердлов) и Иегуда (Ягода), кто такой Столыпин и кто такой ЕБН. А так же знают, что они русские и их предки казаки, донские и кубанские (запорожские).Подробнее
+1
кстати, у вас предки из какого полка? (Кубань)
у меня из Уманского :D
от: no ifs no buts
на индивидуальном уровне это безразлично.
Ничуть. Знание как общей истории, так и истории своей семьи существенно влияет на самоопределение человека.
И это тольо один аспект.
Re[Wildog]:
от: Wildog
Ответ неверный. Независимые СМИ существуют. Есть доказательства. Готов выслать мылом. Почтой отправить не могу - сообщение прервано.
Если там работают роботы, запрограммированные на истину в последней инстанции - то готов поверить.
Но, к сожалению, в СМИ работают такие же люди как и везде - со своими страхами, стереотипами, и потребностями.
так что, повторюсь еще раз, абсолютно независимых СМИ, также как и абсолютной свободы не бывает. Можно говорить о этих понятиях только в контексте "от кого/чего".
Re[Sergey Potapov]:
от: Sergey Potapov
1) Да. Думал.
только вот о чем?
Re[CTPAHHuK]:
от: CTPAHHuK
"Действующий глава ОБСЕ Карел де Гюхт осудил убийство Анны Политковской - Труд"
Это из заголовков новостей. И это для меня непонятно. почему это событие вышло на европейский уровень
Что тут непонятного? Информация к размышлению – Политковская убита 7 октября, это день рождения Путина. Совпадением это быть не может, это типа «подарок». Кому выгодно? Для особо одаренных отвечу – только не Путину. Вес Политковской в России со знаком минус, зато в ОБСЕ и прочих западных структурах это весьма раскрученная знаковая фигура. Сейчас вокруг России обстановка обостряется и для получения дополнительного рычага давления на Россию все средства хороши. Возможно игроки, двигающие фигуры, решили пожертвовать пешку для получения инициативы.
Re[Sergey Potapov]:
Sergey Potapov -- наверное Вы зря распинаетесь перед этой публикой (Петровичч, Шнапс-капитан Скотинин, Кошак Ромуальд). Я тут тоже попытался написать, что-то более развернутое, но потом плюнул -- не вижу смысла распинаться перед этими моральными калеками.
Re[В. Снегин]:
от:В. Снегин
Что тут непонятного? Информация к размышлению – Политковская убита 7 октября, это день рождения Путина. Совпадением это быть не может, это типа «подарок». Кому выгодно? Для особо одаренных отвечу – только не Путину. Вес Политковской в России со знаком минус, зато в ОБСЕ и прочих западных структурах это весьма раскрученная знаковая фигура. Сейчас вокруг России обстановка обостряется и для получения дополнительного рычага давления на Россию все средства хороши. Возможно игроки, двигающие фигуры, решили пожертвовать пешку для получения инициативы.Подробнее
По-моему это уже маразм.
Re[Юрий Христич]:
от:Юрий Христич
Sergey Potapov -- наверное Вы зря распинаетесь перед этой публикой (Петровичч, Шнапс-капитан Скотинин, Кошак Ромуальд). Я тут тоже попытался написать, что-то более развернутое, но потом плюнул -- не вижу смысла распинаться перед этими моральными калеками.Подробнее
О как!
Ну-ну... ;) "Мысль выразить не могу, но все, кто со мною не согласен - уроды!"
Так, товарищ Шариков?
