О фотографировании на пленку

Всего 1244 сообщ. | Показаны 861 - 880

19 февр. 2008 г., 20:31:49

19 февр. 2008 г., 20:31:49

Re[bc----]:

Цитата:

от: bc----
Всегда, кстати, интересовало, почему все вышеперечисленное - это круто, а подобная обработка в фотошопе - ацтой. :)

И этого, вроде, я тоже не говорил. Просто не видел достойной реализации в фотошопе. Неужели Вы действительно думаете, что снимая на СФ у меня не получится добиться полного визуального отсутствия зернистости в картинке. Да и на 35 мм это вполне реализуемо с низкочувствительной пленкой.
Можете не верить, ничего доказывать не собираюсь.

19 февр. 2008 г., 20:38:52

Fling Thing

19 февр. 2008 г., 20:38:52

Re[Александръ]:

Цитата:

от: Александръ
а скановъ как не было,таг и нетъ...свистуны.

Да как-то нет надобности в сканах высокого качества.
А вообще, будет время, готов за Ваши деньги отсканировать негативчег. Дешевая китайская 35 мм пленка против "пятачка" подойдет? :cannabis:

19 февр. 2008 г., 20:52:41

Александръ

19 февр. 2008 г., 20:52:41

Re[БЭБИБОН]:

Цитата:

от:БЭБИБОН
Да как-то нет надобности в сканах высокого качества.
А вообще, будет время, готов за Ваши деньги отсканировать негативчег. Дешевая китайская 35 мм пленка против "пятачка" подойдет? :cannabis:
Подробнее

а у меня нет надобности в дорогихъ сканахъ китайскихъ пленокъ...

19 февр. 2008 г., 20:58:12

Fling Thing

19 февр. 2008 г., 20:58:12

Re[Александръ]:

Цитата:

от: Александръ
а у меня нет надобности в дорогихъ сканахъ китайскихъ пленокъ...

хозяин-барин... 6х7 не дам, уж больно отрыв большой.
а тут у пятачка с цайсом будет явное преимущество, да и поглумиццо можно всласть

делов то: встретиться и забрать негатив (с возвратом конечно)

19 февр. 2008 г., 21:04:54

Бaбай

19 февр. 2008 г., 21:04:54

Re[artemapei]:

Цитата:

от: artemapei
узкарь плохо смотрится в спортивном репортаже (возможности пулять не те) а в худ фото плохо смотрица цыфро

К сожалению, экономика жестокая вещь. В полиграфии и рекламе цыфра удобней, проще , предсказуемей, дешевле, оперативней, потребителю (по календарям смотрю, что мы делаем и другие делают) - все равно, лишь бы весело, ярко и с детальками

19 февр. 2008 г., 21:04:55

Александръ

19 февр. 2008 г., 21:04:55

Re[БЭБИБОН]:

Цитата:

от:БЭБИБОН
хозяин-барин... 6х7 не дам, уж больно отрыв большой.
а тут у пятачка с цайсом будет явное преимущество, да и поглумиццо можно всласть
делов то: встретиться и забрать негатив (с возвратом конечно)
Подробнее

а шнурки погладить не нада?

19 февр. 2008 г., 21:10:17

Fling Thing

19 февр. 2008 г., 21:10:17

Re[Александръ]:

Цитата:

от: Александръ
а шнурки погладить не нада?

Главное верить, что петаг с цайсом фсех порвет

Кстати, Петр Вам отпечатки посмотреть предлагал и я готов продемонстрировать. Лишний раз убедитесь в непогрешимости Цайсов на ФФ матрице.

гыгыгы

19 февр. 2008 г., 21:13:47

Грр

19 февр. 2008 г., 21:13:47

Re[БЭБИБОН]:

Цитата:

от:БЭБИБОН
Главное верить, что петаг с цайсом фсех порвет
Кстати, Петр Вам отпечатки посмотреть предлагал и я готов продемонстрировать. Лишний раз убедитесь в непогрешимости Цайсов на ФФ матрице.
гыгыгы
Подробнее

он от отпечатков как от огня шарахается, наверное ослепнуть боиться

19 февр. 2008 г., 21:20:55

Fling Thing

19 февр. 2008 г., 21:20:55

Re[Vanya]:

Цитата:

от: Vanya
он от отпечатков как от огня шарахается, наверное ослепнуть боиться

Дык, то и удивительно. Ведь на 35-мм это будет механический Никон или старенький Канонет, а в СФ - зеркальная Мамия даже без автоматических режимов и встроенного замера. Да еще ниразу не слайд и даже не цветной.
Никаких Цейсов, шансов против пятака просто нет. :)

19 февр. 2008 г., 21:21:39

Александръ

19 февр. 2008 г., 21:21:39

Re[БЭБИБОН]:

Цитата:

от: БЭБИБОН
Главное верить, что петаг с цайсом фсех порвет
Кстати, Петр Вам отпечатки посмотреть предлагал и я готов продемонстрировать...

я на выставки хожу,спасибо...
а коли вас тагъ сканеры страшатъ-тагъ сидите,глядите на свои отпечатки и...гордитесь на здоровье.
а я в тырнете с теми кто понимаетъ что наманые сканеры качества тока поднимаетъ -потолкую...

19 февр. 2008 г., 21:22:56

Fling Thing

19 февр. 2008 г., 21:22:56

Re[Александръ]:

:D ... и Вам не хворать.
С уважением,
Александр.

20 февр. 2008 г., 05:44:51

Saturn

20 февр. 2008 г., 05:44:51

Re[Onkel J]:

Цитата:

от: Onkel J
Очень понравилось. Где только люди подобных сентенций набираются? А вот еще по памяти: "самыми распространенными болезнями в среде фотографов являются триппер и асфальтная болезнь"
:D

А ведь это сущая правда. У меня есть (свои) сканы 35мм, 6x7, и свой 1DsM2. так сканы 35-мм - это почти что впустую потраченное время (после 6x7). Цвет может и интересный, а качества таки нет. Если уж иметь му-му с пленкой, то в новом 3-м тысячелетьи это таки СФ и не ниже.

20 февр. 2008 г., 06:08:37

fishmonger

20 февр. 2008 г., 06:08:37

Re[Saturn]:

Цитата:

от: Saturn
так сканы 35-мм - это почти что впустую потраченное время (после 6x7)

Угу. Так оно и есть, меньше 6х7 снимать сейчас великого смысла нет.

Разве что ради самих, достаточно хороших, пленочных тушек. Но это уже фотоонанизм в чистом виде.

Да и народ не поймет, привыкли к цифре. Никак не забуду резюме: "На что снимал, на Мамию? Хорошие фото. А лучше всего получилось то, где сама Мамия в кадре изображена".

20 февр. 2008 г., 08:04:34

artemapei

20 февр. 2008 г., 08:04:34

Re[fishmonger]:

чб на цыфре пока с пленочным не тягается, а по разрешению и 645 уделает пятака при ЛЮБОЙ пленке... делайте выводы...

20 февр. 2008 г., 08:15:08

fishmonger

20 февр. 2008 г., 08:15:08

Re[artemapei]:

Цитата:

от: artemapei
чб на цыфре пока с пленочным не тягается, а по разрешению и 645 уделает пятака при ЛЮБОЙ пленке... делайте выводы...

Да я ч/б не снимаю ибо не понимаю его.

20 февр. 2008 г., 08:36:49

artemapei

20 февр. 2008 г., 08:36:49

Re[fishmonger]:

цветная пленка тоже много чего интересного дает

20 февр. 2008 г., 08:47:56

artemapei

20 февр. 2008 г., 08:47:56

Re[artemapei]:

если бы кто-нибудь мне оперативно проявлял и сканировал бы пленки, я бы на фф и не смотрел бы, купил бы компактную мыльницу для пьянок (ну или компактную зеркалку+кит+) а для души снимал бы только на пленку.
а так, регулярно зарываюсь в ворохе отснятых и необработанных пленок и уговариваю себя снимать на пленку тока верные шыдевры....

20 февр. 2008 г., 08:48:33

Петр

20 февр. 2008 г., 08:48:33

Re[Александръ]:

Цитата:

от: Александръ
а я в тырнете с теми кто понимаетъ что наманые сканеры качества тока поднимаетъ -потолкую...

М-да...
Иногда начитаюсь тебя и прям в уныние впадаю. Пошел сейчас, не поленился, поглядел отпечатки 24*36 и 30*40, которые сам печатал. А вдруг правда, отстой?

Смотрю даже на исо 400 и 800 - и не пойму, где то самое зерно, которое всем мешает? И где вообще тот недостаток динамического диапазона и прочее, которые так нравятся цифрофилам? А тут на меня смотрит девушка, держа в руках патрон от лампы в старой полутемной комнате дореволюционной постройки, а вот она на балконе, подставила свое лицо солнечному свету и наслаждается его светом - и все это почти живое, хочется туда. Нет, Саш, ты давай заканчивай свои опусы, снимай шедевры и приезжай в гости, попьем чайку, поглядим отпечатки - в общем, велкам.

20 февр. 2008 г., 08:50:33

Saturn

20 февр. 2008 г., 08:50:33

Re[artemapei]:

Цитата:

от: artemapei
чб на цыфре пока с пленочным не тягается, а по разрешению и 645 уделает пятака при ЛЮБОЙ пленке... делайте выводы...

Мне например чб неинтересен, а 1DsM2 чтобы хоть как-то начинать уделывать надо 6x7 слайд, и это на самых низких ISO. 645 ИМХО не покатит.

При этом затраты времени мягко говоря несопоставимы - ACR или DPP vs Nikon 9000 / 8000.

20 февр. 2008 г., 09:47:42

artemapei

20 февр. 2008 г., 09:47:42

Re[Saturn]:

Если взять вельвию 50 или гигабит + Никон 8000, то 645 должно дать что-то сопоставимое с 1ДсМ2 - ПО РАЗРЕШЕНИЮ. про затраты полностью согласен, головняк тот еще...

О фотографировании на пленку

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта