О фотографировании на пленку

Ну Вы, собственно, сами все уже за меня сказали, Евгений. Мне ужо можно и рта не раскрывать, даже слив заочно засчитали

ну... насчет затрат времени и денег...
очень спорно
только представьте.. всего 12 - 16 ..ну у кого-то 10 кадров на СФ... слайде
затем надо все это проявить ..т.е. трата денег..а затем сканировать
дома.. сканировать это надо сканер...
Среднеформатный слайд - конечно делает цифру.. по разрешению...но затраты времени и денег...

Цитата:

от: Fat Bastard
только представьте.. всего 12 - 16 ..ну у кого-то 10 кадров на СФ... слайде
затем надо все это проявить ..т.е. трата денег..а затем сканировать
дома..

А сканировать таки обязательно?

Цитата:

от: Fat Bastard
..но затраты времени и денег...

всё правильно цыфра-это плёнка для бедных, а времени кстати меньше уходит

узкарь плохо смотрится в спортивном репортаже (возможности пулять не те) а в худ фото плохо смотрица цыфро

узкарь плохо смотрится в спортивном репортаже (возможности пулять не те) а в худ фото плохо смотрица цыфро

БОГАТЫЙ ЛЮБИТЕЛЬ: 2-й Уровень
Это любители, имеющие много денег и покупающие множество оборудования, которое может сковывать их свободу творческого самовыражения. Это в основном мужчины, и многие из них-в возрасте или пенсионеры.
Богатые Любители снимают Лейками, Контаксами, Альпами, Хассельбладами и Линхофами 4х5 дюймов. Это отличные камеры, но результаты -те же, что и при использовании Зенитов, Пентаксов, Броник и Tachiharas.
Богатые Любители победнее снимают зеркальными камерами фирмы Никон, или даже Кэннон.

В последнее время эти идиоты покупают цифровые зеркалки, предназначенные для фотокорреспондентов газетных редакций, такие как Кэннон-EOS 1D или Никон- D1X, дающие технически результаты хуже чем камеры, используемые Мыльничниками. Самые дурные из них, дождались цифрового Контакса N, стоящего 7000 долларов, который является менее пригодной камерой чем цифровые зеркалки Никона и Кэннона, и выдающего изображения хуже чем дешёвые плёночные зеркальные камеры.

Богатые Любители думают, что нерезкие чёрно-белые фотографии бедняков- это и есть Искусство.
Некоторые из Богатых Любителей легко опускаются на самое дно этих Уровней поскольку слишком много беспокоятся о своём фотооборудовании, другие же, напротив, возвышаются и создают великие шедевры, так как не волнуются совсем по поводу их аппаратуры, полагая что владеют лучшей из возможных. На удивление, немногие из них выдают ординарные работы. Их снимки или восхищают или разочаровывают

КЕН РОКВЕЛЛ
СЕМЬ УРОВНЕЙ ФОТОГРАФОВ
ДУХОВНОЕ РУКОВОДСТВО (сатира)
http://www.kenrockwell.com/tech/7r.htm

Цитата:

от:Fat Bastard
ну... насчет затрат времени и денег...
очень спорно
только представьте.. всего 12 - 16 ..ну у кого-то 10 кадров на СФ... слайде
затем надо все это проявить ..т.е. трата денег..а затем сканировать
дома.. сканировать это надо сканер...
Среднеформатный слайд - конечно делает цифру.. по разрешению...но затраты времени и денег...

Подробнее

Знаете ли, решил я пока с цветом подождать. Это уметь надо. Мне больше ч/б ручками по душе :) По сему сканер только для превьюх, а так все дома, не выходя так сказать. Обработка и печать ч/б не занимает дюжа много времени.
Да и вообще с цифрой как-то не заладилось: 35-мм был, а тут еще СФ как-то появился, теперь вот мыкаюсь с зерном и мылом
Хотя, вру - есть еще кропнутый КИТ цифрозеркальный, жене очень нравится.
Хотел компьютер подабгрейдить, прикупил себе еще один фонарик студийный.
Наверно это болезнь
...тока вот "пятаг" чет не хочется, хочу Мамию дальномерную 6х7.

Цитата:

от:Петр
Давайте разделим эти два понятия: для журнала и для себя. И если уж говорить про для_себя, то снимать буду не на то, что нравится Санечкам, а на то, что нравится мне.

Подробнее

тока при этом не надо вступать в бездоказательный споръ о том что твоя пленка объективно лучше...

Цитата:

от:bc----
Если кончаются аргументы, начинаются апелляции к неизмеряемым величинам типа "душевности пленки". Эта душевность вообще очень удобная штука, т.к. сканер ее не сканирует, а если вдруг дело дошло до сравнения отпечатков, то всегда можно сказать "если ты не видишь тут разницы, то с тобой и говорить не о чем".

Подробнее

лучше 6 на 9
зерна не будет вообще ..да и пыль "исчезнет"

эт смотря какая пленка и формат...

Цитата:

от: Fat Bastard
лучше 6 на 9
зерна не будет вообще ..да и пыль "исчезнет"

Зачем 6х9, когда уже имеется зеркалка 6х7? Да и 35-мм тоже исправно эксплуатируется.
Вот только не понял: как влияет размер негатива на наличие/отсутствие пыли?
А зерно не смущает абсолютно, тем более когда знаешь как его визуально уменьшить или увеличить - есть контрастные проявители, есть выравнивающие, можно брать пленки разной чувствительности... пуш и пулл процессы, наконец. Не на столько это сложно чтобы не под силу было бы освоить самостоятельно.
Когда Вам надоест цифра с удовольствием поделюсь своим скромным опытом обработки ч/б (если уже успели забыть) ;)

Цитата:

от: БЭБИБОН
Ну Вы, собственно, сами все уже за меня сказали, Евгений. Мне ужо можно и рта не раскрывать, даже слив заочно засчитали

А я где-то ошибся? :) Просто этот диалог повторялся уже неоднократно. Сперва пальцы веером и пафосные рассуждения о том, что не надо снимать очередями, потом чистый слив на просьбу продемонстрировать это вживую. Совершенно аналогично, кстати, ведут себя рассуждальцы на тему "снимает не камера, а фотограф". Стоит только предложить поснимать спортивные танцы мыльницей - сдуваются, как проколотые шарики. :)

Цитата:

от:БЭБИБОН
А зерно не смущает абсолютно, тем более когда знаешь как его визуально уменьшить или увеличить - есть контрастные проявители, есть выравнивающие, можно брать пленки разной чувствительности... пуш и пулл процессы, наконец. Не на столько это сложно чтобы не под силу было бы освоить самостоятельно.

Подробнее

Всегда, кстати, интересовало, почему все вышеперечисленное - это круто, а подобная обработка в фотошопе - ацтой. :)

Цитата:

от:bc----
А я где-то ошибся? :) Просто этот диалог повторялся уже неоднократно. Сперва пальцы веером и пафосные рассуждения о том, что не надо снимать очередями, потом чистый слив на просьбу продемонстрировать это вживую.

Подробнее

да лан не комплексуй ты так, не будем тебя больше дразнить, строчи на здоровье

Цитата:

от: Vanya
да лан не комплексуй ты так, не будем тебя больше дразнить, строчи на здоровье

Можно? Правда? Уф, спасибо огромное!

Цитата:

от:bc----
А я где-то ошибся? :) Просто этот диалог повторялся уже неоднократно. Сперва пальцы веером и пафосные рассуждения о том, что не надо снимать очередями, потом чистый слив на просьбу продемонстрировать это вживую. Совершенно аналогично, кстати, ведут себя рассуждальцы на тему "снимает не камера, а фотограф". Стоит только предложить поснимать спортивные танцы мыльницей - сдуваются, как проколотые шарики. :)

Подробнее

Чет я не помню где таких словов наговорил. Наоборот стараюсь больше дублей на пленке делать, да и цифрозеркало какое-никакое, но всеш имеется.
Ну да ладно, Вам наверно лучше знать, тем более диалог у нас кокой-то странный получается - в один голос. Вы уж меня простите.

Кстати, был сейчас на Гоголевском, в фотосоюзе.
Там выставка посмертная Миколы Гнисюка открылась сегодня.
Не все его знают, а классик. Хороший портретист и отпечатков 40х60 с пленки полно по стенам. Всем рекомендую

а скановъ как не было,таг и нетъ...свистуны.