О фотографировании на пленку

Цитата:

от: babay

1. Пяточками запретили снимать на Красной площади.

Кто вам сказал такую глупость?
Размеры пятака 152 x 113 x 75 mm. То бишь камера гораздо ниже ограничения в 140мм по корпусу. Есть запас в целых 27мм.
Запретили снимать только единичками...

просто умиляют эти сравнения на уровне 100 процентных кропов во весь экран, "детализации", "прорисованности иголочкой"... неужели реально глаз уже не в состоянии после этих разглядываний оценить весь снимок целиком, попробовать получить от изображения впечатления аналогичные тем, которые получаем просто глядя глазами на реальность, когда мы видим объёмность обектов и пространство вокруг них... если говорить о чистой фотографии, то именно от этого и нужно визуально отталкиваться, а не носом по экрану водить... ну есть у меня пятак, причём давно уже и плёночники со сканерами и сам могу кропы сравнивать, хоть с узкаря хоть с широкой... и ручной печатью на уровне кухни занимаюсь... так вот, резюме собственно простое, для картинок пятак, для фотографии плёнка... одно другому не мешает, а уж что лучше, так сравнивать просто нечего. А вот бегать с цифрой и заглядывать всем в глаза в надежде приобщить к своим откровениям, как свидетели еговы со своими журналами, это уже отвращение вызывает.

Цитата:

от:Олег Литвак
просто умиляют эти сравнения на уровне 100 процентных кропов во весь экран, "детализации", "прорисованности иголочкой"... неужели реально глаз уже не в состоянии после этих разглядываний оценить весь снимок целиком, попробовать получить от изображения впечатления аналогичные тем, которые получаем просто глядя глазами на реальность, когда мы видим объёмность обектов и пространство вокруг них... если говорить о чистой фотографии, то именно от этого и нужно визуально отталкиваться, а не носом по экрану водить... ну есть у меня пятак, причём давно уже и плёночники со сканерами и сам могу кропы сравнивать, хоть с узкаря хоть с широкой... и ручной печатью на уровне кухни занимаюсь... так вот, резюме собственно простое, для картинок пятак, для фотографии плёнка... одно другому не мешает, а уж что лучше, так сравнивать просто нечего. А вот бегать с цифрой и заглядывать всем в глаза в надежде приобщить к своим откровениям, как свидетели еговы со своими журналами, это уже отвращение вызывает.

Подробнее

И причем здесь цифра/пленка?
Объем не зависит от способа фиксации. Он зависит от освещения, того как было снято и того как было обработано.
Просто цифровой снимок "изуродовать" намного проще. Отсюда и вопли "цифра отстой", "фотографию с пленки надо смотреть только после оптической печати". А при сканировании дескать душа пленки уходит...
Просто надо грамотно работать с контрастом и шарпом. Вот и весь секрет. При аналоговой печати возможности изуровать снимок стремлением повытянуть детали или покрутив как попало контраст кривыми нет. Потому и душа не уходит.
Не надо увлекаться возможностями по кручению кривых и тем более с применением масок (явных или неявных - S/H тоже по сути работа по маскам) и стремиться сделать все резким выпячивая контуры. Тогда и объем пропадать не будет. Глаз должен иметь ограничения по зоне резкости...

Это тяжело (ведь это так просто движочек подвинуть и картинка станет яркой и красивой), но надо над собой работать...

Цитата:

от: Sergey Kan

Просто надо грамотно работать с контрастом и шарпом.

Это тяжело ...

...и не интересно

Цитата:

от: Sergey Kan
надо над собой работать...

Можно начинать?

да раньше был один раствор, в пакетиках и гуд (ну баночка этой же бадяги разведённая) , всё было понятно..а теперь столько гавна выпустили что и не поёмёш что брать из химии..толи тентттал...(ой блин как там) ..толи микрофен..толи ещё что...илфорд и тд

Цитата:

от: Олег Литвак
Можно начинать?

А вы еще не начали???

Цитата:

от: Fat Bastard
т.е. вы настаиваете на том..что если узкарь - негатив сканироать на барабаннике разрешение будет лучше чем на цифровушке ?

Открываем советский справочник Журбы по фотоматериалам и читаем, что размер зерна может быть до пяти сотых микрометра, а разрешение до 5000 линий на мм, 300-600-800-1000 вполне обычные и достаточно распространённые числа. Советских плёнок. Вполне себе обычного заводского изготовления, не лабораторного в-год-одна-пластинка... Да, это не массовые общего назначения, но было и есть (даже не обязательно гигабитфильм вспоминать ;) ). И "не дай бог" вы не объясните сейчас, как такое возможно, "это будет фиаско" ;)
Народ, не говорите ему, в чём дело. Пусть сам разбирается. L4m3r-а особенно касается... Кстати и со сканированием разобраться поможет, с разрешениями, плотностями всякими, ДД и АЦП...

Цитата:

от: Sergey Kan
А вы еще не начали???

Да просто принудительное лечение получил, Ваш ликбез открыл мне глаза...

штоб пробит ьзерно такого размера освещённость нужна.. гыгы.. естессно, обратнопропорцыональная еффективной площади поглощения.. гыгы.. ну и ждите 10 минут в солнечный день кагда какой-нить фатон найдёт это зёрнышко в стоге сена.. а так при РЕАЛЬНОЙ освещённости.. и размер соотв..

по физике такой способ регистрацыи в глубочайшем пролёте по сравн с прямым накоплением в цыфре

птомучто в плёнке 4 фотона должны долбануть в ОДИН и тот же атом за 1 миллисекунду чтоб она увидела хоть что нибудь вобще.. а в цыфре пускай у ней qe тоже 0.25 она зарегистрирует +1 если в среднем 4 фотона влепятся в ЛЮБОЕ место на пикселе. усекаъ разницу.. поэтму удел плёнки солнечный день и 8000джоулевые пыхи гыгыгыгыгы лол

Блин, ну ведь специально просил, пусть сам разбирается... Ламер, ну ведь специально приписал персональное обращение...

у мня сёдня тяжолое пятьничьное похмелъе и йа невту сторону прачетал
да фиг сними вон они ети мелкии зёрна если негатив на +5 стопов передержать они и работают.. только хрен разберёш картинку из них на фоне фактуры плёнки, гы гы лол

Цитата:

от: Улдыс
да , но от плёнки не откажусь...я бисексуал :) онанирую на всё

поснимаете Пятачком-как рукой хворь сниметъ...

Цитата:

от:Олег Литвак
просто умиляют эти сравнения на уровне 100 процентных кропов во весь экран, "детализации", "прорисованности иголочкой"... неужели реально глаз уже не в состоянии после этих разглядываний оценить весь снимок целиком, попробовать получить от изображения впечатления аналогичные тем, которые получаем просто глядя глазами на реальность, когда мы видим объёмность обектов и пространство вокруг них...

Подробнее

нет
а как же "авторское видение цвета"?
"просто глядя глазами" - это для лохов и дрочеров.
для настоящих пацанов - авторское видение цвета и пересчет травинок на изображении (как вариант - пересчет шерстинок на каком-нибудь скоте).

Цитата:

от: Александръ
поснимаете Пятачком-как рукой хворь сниметъ...

мне так даже марк не помог, но полегчало чуток...

Цитата:

от: artemapei
мне так даже марк не помог, но полегчало чуток...

а с Пятачкомъ рассосалось бы вчистую...

с пятаком хуже пробовал. думаю о Д3 - но и там не факт...

как у вас запушено-то... :(

Цитата:

от: Александръ
как у вас запушено-то... :(

Ну Шурег, в плеко шо то есть одназначно:)
Мою то болезнь пятаг не излечил;)
када уже дождемсо 6*6?
только давай че нить типа реалы или хорошего слайда:)

Цитата:

от: AcidSnake
Ну Шурег, в плеко шо то есть одназначно:)
Мою то болезнь пятаг не излечил;)
када уже дождемсо 6*6?
только давай че нить типа реалы или хорошего слайда:)

в 35мм пленко кроме геморра ниче нетъ...помыкаешсо и цыфрозеркалку снова купишь...
а 6х6 суеты не терпитъ,трочить буду плавно...и в хорошую пагоду.