О фотографировании на пленку

Эту - нет. Это я чё-та проверял. Другие - таки да. Не 120х80, поменьше.... чуть чуть...

Цитата:

от: Александръ
тожа 120x80 пичатаишъ...выставачнымъ

Шуриг хватит гнать:) шмешно

Цитата:

от: Юра.
Эту - нет. Это я чё-та проверял. Другие - таки да. Не 120х80, поменьше.... чуть чуть...

пачемута верю...ты-тоже можешь.

Цитата:

от: AcidSnake
Шуриг хватит гнать:) шмешно

харошее ветко...апосля Дракошке давно так не веселилсо. :cannabis:

кстати где шыдервы 6х6?

Цитата:

от: AcidSnake
кстати где шыдервы 6х6?

тимно...

Цитата:

от: Александръ
тимно...

хорошо хде аля нактилюкс?;)

Цитата:

от: AcidSnake
хорошо хде аля нактилюкс?;)

договорился на сеня переходник зобрать,чел пропалъ...
нада буит завтра куда-то ехать...покупать.
зы.Юрикъ зато его неслабо проанансировалъ...

Цитата:

от: Vanya
да есть, а что?

Да так, не более чем личный интерес

..блин, а сами проявить плёнку не пробовали, ничего сложного, и суперкачество можно дать! Нормальную химию покупаете, всё разводите и главное температуру выдержать и время. Хорошо промывать между стадиями обработки, а когда на двух прищепках повесите сушить, не забудте ваткой, смоченной в слабом растворе шампуня протереть, чтоб пятен небыло! И будет Вам супернегатив! Я горы лет 20 назад проявлял - нет проблем, главное чистота растворов и температура! Попробуйте- это реальный кайф!

ностальгия..
Как-нибудь на даче, снова попробую с увеличителем посидеть, поколдавать..
пинцетиком листочек фотобумаги, эмульсией вниз в ваночку с проявителем...красота!

Цитата:

от: Александръ
Улдыс-уж нашто почитатель пленко и СФ...а как переслалъ ему пару файлов с Пятока для печати 60х90,так таперь на Пятак копитъ...

да , но от плёнки не откажусь...я бисексуал :) онанирую на всё

Юра ,куда делась тема "Вход для зуйкофилов бесплатный..." ?

Цитата:

от: Gors
Юра ,куда делась тема "Вход для зуйкофилов бесплатный..." ?

теперь платный ;)

Цитата:

от: Fat Bastard

Негативу за глаза хватит и минольты и более дешевых аппаратов.

Коллега, очень распространенное и ошибочное заявление. ;)
Мне-то, как раз, Минольты и не хватило - пришлось брать Никон

Цитата:

Дд хватит 3.3, а разрешения - на негатив от 2000 до 2400 дпи. И хватит мерить всякими макисмализмами.. Нет у негатива информации которую можно было бы вытянуть большими просветами и разрешениями..

Подробнее

Случилось так, что 3.6D и 3200 dpi на моей Минольте мне и не хватало ;) Зато 4.9D и 4000 dpi на Никоне - вполне! Да так, что я перестал снимать только на слайды ;)

Цитата:

Слайд - там другое дело. ТАм действительно нужно что-то приличное.. Но опять же.. на сколько ? Той же 5400 минольты хватит

Видно, все же, что у Вас довольно скромный опыт работы с пленочными сканерами. Открою Вам "страшную тайну":
результаты работы на плотном слайде(например , Вельвии) у описанных выше пленочных сканеров.....практически одинаковы!

Для слайда, "традиционные" пленочные сканеры не слишком хороши. Такие "плотные" пленки пробивает только Имакон, у которого, кстати, 4.9D, но другая "механика". Про планшетники, я вообще молчу!

На 1-й странице. Нашёл?

Цитата:

от: Юра.
На 1-й странице. Нашёл?

Нашел,только не понял почему ПОИСК не работает .Спасибо!

Цитата:

от: Едкий Натр
теперь платный ;)

И это здорово :!:

т.е. вы настаиваете на том..что если узкарь - негатив сканироать на барабаннике разрешение будет лучше чем на цифровушке ?
скажем на фф пятаке ? ..Т.е. в обход физического разрешения.. мусорного зазернения... можно будет детально рассмотреть реснички, поры.. на лице ? Вы подписываетесь под этими словами? Или просто вам нравится "манера" более дорогих сканеров корректировать цвета... бороться с зерном .. прорабатывать сложные участки снимка ? Т.е. сами вы ФШ это сделать не умеете?
(Я.. например не имея в сканере возможности к сканированию в несколько проходов ... В ручную делал 4-5 разных по экспозиции скана.. а потом их клеил в фотоматиксе.. получая лучший результат...по-крайней мере цветопередача меня устраивает )

..................

И я не спорил ни с кем насчет сложности сканежки слайда... и уж тем более не спорил о способностях сканеров элит5400 и никона.
Опять же.. не вся слайд пленка такая "запущенная" с вельвией дела обстоят сложнее - она черная как попа негра..
А та же астия - сканируется проще......... Опять же ..сколько разрешения можно вытянуть реального ? Получится ли такая детализация как с цифровушки? Что-то я сомневаюсь..Получше чем на негативе мож раза в два.. с позорных 4-5 "мегапикселей" слайд от сорта пленки выдает от 10 до 13... ?? И опять же если повезет и слайд ровненький.. а то получится что в центре разрешение на максимуме.. а по краям плывем-с...

Вопрос - нахрена козе боян ? Если пятак уже два года показывает результаты в 1000 раз скорее и не менее качественные. Не имеет странных особенностей проваливать тени...
Слайд если и использовать - то по прямому назначению..Просматриванию на стенке. А сканеры просто повыбрасывать к чертовой матери

И на закуску.. Как всегда "ПРИМЕРЫ В СТУДИЮ" высылайте прилично отсканенный узкарь - негатив и слайд...минольты и ...никона...
А мы сейчас будем сравнивать.. (хотя уже знаю чем все это кончится... но как говорится надежда не хочет считаться с опытом)
Вы ведь дождетесь и я вам сам что нить отсканированное но без экзифа вышлю.. И не дай бог вы не скажете что это ёпсон, никон или еще что... это будет фиаско )))

негатив разный бывает, можно взять гигабит, например, у 5-ка никаких шансоув по разрешению, ну я так считаю, что разрешение в пленке не главное...