О фотографировании на пленку

Цитата:

от: Александръ
в 35мм пленко кроме геморра ниче нетъ...помыкаешсо и цыфрозеркалку снова купишь...
а 6х6 суеты не терпитъ,трочить буду плавно...и в хорошую пагоду.

ну люблю я сложности:)

Цитата:

от: Александръ
суеты не терпитъ,трочить буду плавно...и в хорошую пагоду.

луче на голых бап перет фотиком

Цитата:

от: Улдыс
луче на голых бап перет фотиком

это уже почти секасъ...

Цитата:

от:Fat Bastard
т.е. вы настаиваете на том..что если узкарь - негатив сканироать на барабаннике разрешение будет лучше чем на цифровушке ?
скажем на фф пятаке ? ..Т.е. в обход физического разрешения.. мусорного зазернения... можно будет детально рассмотреть реснички, поры.. на лице ? Вы подписываетесь под этими словами? Или просто вам нравится "манера" более дорогих сканеров корректировать цвета... бороться с зерном .. прорабатывать сложные участки снимка ? Т.е. сами вы ФШ это сделать не умеете?
(Я.. например не имея в сканере возможности к сканированию в несколько проходов ... В ручную делал 4-5 разных по экспозиции скана.. а потом их клеил в фотоматиксе.. получая лучший результат...по-крайней мере цветопередача меня устраивает )

..................

И я не спорил ни с кем насчет сложности сканежки слайда... и уж тем более не спорил о способностях сканеров элит5400 и никона.
Опять же.. не вся слайд пленка такая "запущенная" с вельвией дела обстоят сложнее - она черная как попа негра..
А та же астия - сканируется проще......... Опять же ..сколько разрешения можно вытянуть реального ? Получится ли такая детализация как с цифровушки? Что-то я сомневаюсь..Получше чем на негативе мож раза в два.. с позорных 4-5 "мегапикселей" слайд от сорта пленки выдает от 10 до 13... ?? И опять же если повезет и слайд ровненький.. а то получится что в центре разрешение на максимуме.. а по краям плывем-с...

Вопрос - нахрена козе боян ? Если пятак уже два года показывает результаты в 1000 раз скорее и не менее качественные. Не имеет странных особенностей проваливать тени...
Слайд если и использовать - то по прямому назначению..Просматриванию на стенке. А сканеры просто повыбрасывать к чертовой матери

И на закуску.. Как всегда "ПРИМЕРЫ В СТУДИЮ" высылайте прилично отсканенный узкарь - негатив и слайд...минольты и ...никона...
А мы сейчас будем сравнивать.. (хотя уже знаю чем все это кончится... но как говорится надежда не хочет считаться с опытом)
Вы ведь дождетесь и я вам сам что нить отсканированное но без экзифа вышлю.. И не дай бог вы не скажете что это ёпсон, никон или еще что... это будет фиаско )))

Подробнее

Долгий, вероятно, мучительный рассказ! Похоже на бред
Вы, что, серьезно уверены, что получая картинки с планшетника, можно всерьез говорить и преимуществах и недостатках пленки? Поставить ей "диагноз", играя в дебильную "угадай-ка"?
О каком "опыте" вы тут говорите?! Вы, вероятно, изволите слушать себя, руководствуюясь ограничениями собственного "опыта" и "примеров"?
Все , что я хотел сказать о пленке, я уже сказал: до Вас, вероятно, не доходит. Зачем-то влепили сюда "пятак". У меня - тоже, "пятак", правда, другой фирмы ;) Только этот пятак, сольет, например, моему "пятаку", по ДД! Или, все еще лазите по экрану, занимаясь подсчетом пикселей? Говорите, на стенке смотреть?
А ПЕЧАТАТЬ НЕ ПРОБОВАЛИ, НА А3+, НАПРИМЕР? ЭПСОН НЕ ВЫТЯГИВАЕТ?А, МОЖЕТ, СМОЖЕТЕ ПОЛУЧИТЬ С ВАШЕГО "СЕНОНА" РЕАЛЬНЫЙ 16-ТИ БИТНЫЙ ТИФФ? НУ СДАЙТЕ В ЛАБ, ПУСТЬ НА НОРМАЛЬНОМ СКАНЕРЕ ВАМ СКАН СДЕЛАЮТ!
Хотите доказать, что все снимающе на пленку - кретины?
Предлагаете выкинуть сканеры? Пожалуйста! Ваш самый первый кандидат, неудачно вложились, согласен ;)
Кстати, чуть больше половины проданных мною кадров - ПЛЕНОЧНЫЕ СКАНЫ.
Всего хорошего.

а выложить хоть одинъ в полный размер-вопросъ религии...?

Отмотайте ветку назад..и почитайте все посты... Там информации избыточно. "Ваш случай" тоже хорошо проработан.
Бредите вы мой дорогой

Цитата:

от: Александръ
а выложить хоть одинъ в полный размер-вопросъ религии...?

Ага, мне больше нехрен делать, как полноразмерные тиффы по 130МБ здесь выкладывать, или ужатые жупеги по 10?!
Хочется продолжения флудомойки пленка/цифра? Мне-нет.

Я, знаете ли, тоже, уже давно, знаю
Цитата:

от: "Fat Bastard"

А мы сейчас будем сравнивать.. (хотя уже знаю чем все это кончится... но как говорится надежда не хочет считаться с опытом)

чем это закончится!

Цитата:

от: Fat Bastard
Отмотайте ветку назад..и почитайте все посты... Там информации избыточно. "Ваш случай" тоже хорошо проработан. Бредите вы мой дорогой

Кстати, о бреде. Говорите, на краях изображение в сканере едет, так как пленка "кривая"? Можете пальцем прижать! НО лучше КУПИТЕ нормальный слайд-сканер

Игорь Новиков... честно сказать вы со своими журнальными теориями заколебали. Купите наконец нормальную технику.. сравните и выкиньте свои журналы нафиг.
Муар на пленке при низком разрешении... Еще какая-то ерунда. Это все из разряда жуткой дезинформации
Я в свое время полагаясь на теории разорился на дорогущий для меня сканер.. Когда же вместо цифровушечного качества получил говенное зазернение...+ отчетливо проработанные царапины - этот сканер был немедленно продан.

еще раз повторюсь для тех кто не понял - НЕ ПЛЕНКА ПЛОХО... ПЛОХО ФОРМАТ 35 который не отвечает современным требованиям качества

Эта проблема бывает двух типов
или края резкие ...центр провисая не в фокусе на сканерах типа ёпсон в700..и приходится крепежами эти миллиметры туда-сюда выравнивать ..но существенно это не помогает
или на автофокусных сканерах (посерьезнее) получаем резким этот выгиб.. а края в мыло...
можно конечно там что-то прижимать.. а можно и просто иметь ровненькую пленочку.. Но суть от этого не меняется. В некоторых случаях это проблема...

Для себя я оставил только в700 которым изредка сканирую СФ... собсно вот так

Цитата:

от:Fat Bastard

Я в свое время полагаясь на теории разорился на дорогущий для меня сканер.. Когда же вместо цифровушечного качества получил говенное зазернение...+ отчетливо проработанные царапины - этот сканер был немедленно продан.

Подробнее

Просто , это еще один пример недостаточного понимания теории. "Дорогущщий сканер" не оставляет "отчетливо проработанные царапины", если, конечно, не проявлять пленку в помойном ведре, после помойного фотоаппарата!

Цитата:

еще раз повторюсь для тех кто не понял - НЕ ПЛЕНКА ПЛОХО... ПЛОХО ФОРМАТ 35 который не отвечает современным требованиям качества

Ага, глубокомысленный вывод на основе кропнутой матрицы.
Лично для меня - вполне "отвечает". Даже не задумываюсь об этом. Если принимать во внимание фотографию, а не выращивание шерсти на ладонях!

Лично для меня - вполне "отвечает". Даже не задумываюсь об этом. Если принимать во внимание фотографию, а не выращивание шерсти на ладонях![/quote]

это без вопросов

Цитата:

от: Fat Bastard

это без вопросов

Да, не вопрос. Потому что опыт - не ущербный!

Цитата:

от: Fat Bastard

еще раз повторюсь для тех кто не понял - НЕ ПЛЕНКА ПЛОХО... ПЛОХО ФОРМАТ 35 который не отвечает современным требованиям качества

странный вы какой-то.
зачем вы снимаете на пленку? чтобы сканировать а потом рассказывать какое это редкостное гуамно?
а я вот (и Игорь Новиков) считаем что пленка отвечает современным требованиям качества.
я вот вчера приехал домой посмотрел на стену где висят отпечатки 30х45 и увидел фотографии.
подошел ближе стал рассматривать детальнее, да, есть зерно. отошел - опять фотографии. и волосы видны, и брови, и ресницы и руки и ноги...
взял фотки 15х20 невооруженным глазом не увидел зерна.
увидел фотографии.
я вам об этом уже говорил - посмотрите на изображение на мониторе через лупу. уведенное вас порадует.
"авторское видение цвета" - это не современное качество, это ваша личное мировозрение. и из этого совсем не следует что пленка 135 формата чему-то там не отвечает.

пользование фотопленки 35 мм это и есть выращивание шерсти на ладонях. Странно что вы еще этого не осознали. Придираетесь к словам как маленькие детки. А между тем я фотографий в ваших выкладках ... так и не увидел
Кроме красивых надписей типа вулкан Этна ;)

все ..надо заканчивать бессмысленный спор.

Все равно что быку объяснять что он дальтоник

Альфрид... Купите пятак. Вставьте приличное стекло.
Или купите СФ... поработайте с обоими форматами..Месяцок..
А затем поснимайте на узкарь и ...попечатайте..или посканируйте....
Знаете какие будут ощущения ??? Вот у меня лично такие какие вызывают стаааарые игрушки..
У меня компьютер появился в 1992 году.. 386.. и был он напичкан всякими игрушками..от которых я тащился.. Чуть позднее пояивлись всякие думы.. еретики..и я тащился все больше
Прошло лет 10...и я решил вновь поиграть - приколоться... И вы знаете.. то что я увидал в этих играх ..заставило меня навсегда забыть о них...

Я понимаю.. что не только форма - есть главное. Важно содержание... Но что толку самому себе внушать и доказывать если...нет ни формы ни содержания.. и только чувство "музыки старой удачи" возвращает нас к увеличителям... и слайду... и как горько разочарование в машинах - стоимостью более тысячи долларов.. если они не могут сделать элементаное... то что может сделать диафроектор валяющийся на пыльних антресолях.

Цитата:

от:Fat Bastard
пользование фотопленки 35 мм это и есть выращивание шерсти на ладонях. Странно что вы еще этого не осознали. Придираетесь к словам как маленькие детки. А между тем я фотографий в ваших выкладках ... так и не увидел
Кроме красивых надписей типа вулкан Этна ;)

все ..надо заканчивать бессмысленный спор.

Все равно что быку объяснять что он дальтоник

Подробнее

Простите, "профессор", что тронул Ваше суперцветовое видение. Но в Ваших провинциальных фото Мухосранска, если уж начинать "бодаться" - полный отстой.
Вы бы привели в порядок, свое "видение цвета" и всего другого, заодно. Тогда поговорим!

Когда у человека не получается, он просто покупает цифру, но это не значит что не получается у всех, ведь так Караганда ?

Цитата:

от: Fat Bastard
ПЛОХО ФОРМАТ 35 который не отвечает современным требованиям качества

Очень понравилось. Где только люди подобных сентенций набираются? А вот еще по памяти: "самыми распространенными болезнями в среде фотографов являются триппер и асфальтная болезнь"
:D

Я снимаю на пленку с 1988 года.
Я пришел на этот форум совсем зеленым еще год назад. И мое творчество..высказывания - возможно были слишком утопическими. Однако время-то идет. Я воодушевленный техническим эльдорадо ныкался между камерами... между сканерами...страсстно учился исправлять недостатки данных устройств в ФШ...

Однажды лет 12 назад ..когда мне было 15 лет я вошел в тренажерку..где было полно потных мужиков. Кто-то усиленно качал пресс.. кто-то поднимал штангу лежа.. А я был такой хуууденький - килограм 60.
Ровно через год.. когда мне было 16 я весил 100 кг и выполнял норматив Мастера Спорта Международного Класса... в 16 лет...
Данный опыт дал мне основания полагать... Что чувство ЖЕЛАНИЯ чего-то достичь - уже есть ПРЕДРАСПОЛОЖЕННОСТЬ в данном виде творчества.
Прошел год ... господа помнящие КАРАГАНДУ. И ваше право оценивать меня как вам заблагорассудится ... и выглядеть шипящими мужиками ...которые как поднимали 100кг и качали бездумно пресс... так и дотянут до старости
Потому как истинные мастера.. со мной в перепалки вступать не будут. Они уже понимают ЧТО я хотел сказать

вы мне тоже не нравитесь