Нюансы перехода с продвинутого компакта на зеркалку

Цитата:

от: banan1
речь шла не о том что снимать а о качестве фото с хорошего фикса и с плохого зума

Качество фото зависит от объекта съемки, освещенности и т.п. Есть случаи, когда зум даст значительное лучшее качество, чем фикс. Я уже говорил: пусть вам надо снять лицо человека на растоянии 15 м при хорошем освещении. В каком случае качетсво снимка будет выше: с фиксом 50 или с зумом 18-135?

просто речь идет не о кропе и о фф а о дешевых и дорогих зеркалках вот и все а каждый фотолюбитель покупает по своим деньгам и в этом ничего зазорного нет мне то есть чем снимать с огромными удобствами я могу и подождать до фф я могу не дотянуть но до 300с или 7д постараюсь правда из обьективов скорее всего будет фикс

я не профессионал а любитель имея фикс я вместо 100 кадров поймаю 10 но за которые мне не будет стыдно это бомбилам репортерам конечно же нужны зумы а мне как любителю хватит и фикса

Цитата:

от:banan1
просто речь идет не о кропе и о фф а о дешевых и дорогих зеркалках вот и все а каждый фотолюбитель покупает по своим деньгам и в этом ничего зазорного нет мне то есть чем снимать с огромными удобствами я могу и подождать до фф я могу не дотянуть но до 300с или 7д постараюсь правда из обьективов скорее всего будет фикс

Подробнее

Разумеется, ничего зазорного нет. Просто вам не нужна зеркалка, потому что Г11 для вас удобнее. И это совершенно нормально - я знаю много людей, которые продавали ЦЗ и покупали топ-компакт. И дело тут не в деньгах - Г11 стоит дороже Сони А230 и наравне с кэнон 1000Д.

У Г11 два важных преимущества передо ЦЗ-кит:
1. Вес/размер.
2. Диапазон ФР.

И когда/если вы купите 7Д с фиксом, то на прогулку с ребенком, на лыжах, в поездку, командировку, вы све равно будет брать Г11. А ЦЗ будет лежать на почетном месте... дома.

Цитата:

от: banan1
я не профессионал а любитель имея фикс я вместо 100 кадров поймаю 10 но за которые мне не будет стыдно это бомбилам репортерам конечно же нужны зумы а мне как любителю хватит и фикса

Ничего вы не поймаете - побьют вас раньше. Или придется вырезать маленькие куски из фоток - при этом качетсво будет хуже, чем на самом поганом мыле. Для Стрит-фото вообще нужен компактный УЗ типа Панасоник TZ-7, а уж никак не фикс.

все правильно но фото меня чуть чуть затянуло плюс есть повод подольше побыть на природе а фикс меня привлекает и компактностью просто сесть на зеркалку это как сесть на шприц сначала один фикс потом второй потом третий потом зум элька и тд и тп а потом и на фотоонанизм не дай бог потянет

у меня есть панасоник тз4 но после покупки ж11 я о нем забыл разница в качестве и скорости очень большая тз4 у меня ждет сезон рыбалок

Цитата:

от:banan1
....и киты там прилагаются соответствующие таскать на себе зеркалку это конечно неприятно даже ж11 на шейном ремешке тоже ощущается хотя вес с акумом около 400 грамм а зеркалка это для рюкзака

Подробнее

А кто вам мешает на зеркалке блинчик носить ;) , у вас получается что
зеркалка это какой-то кирпич , который возможно только в рюкзаке
нести . Мне больше нравится снимать фиксом чем китовым телезумом .
Фикс 200 мм (ЭФР 300 мм) даёт более чёткую картинку чем кит на тех же ЭФР . Китовый телезум на ЭФР 300мм (предельное значение) даёт
мыльную картинку .
Снимал сейчас на фикс (ЭФР 300 мм ) с расстояния 80-100 метров при
полной открытой дырке .
Полноразмерник

Как-то шумно для дня. ;)

не обижайтесь по моему тоже много шумов кит 18-200 по моему не хуже снимет а какой фирмы и шо вообще это за фикс непонятный такой

Цитата:

от: Doktor Alex
Как-то шумно для дня. ;)

Док , вы многое хотите на ИСО800 ;)
Вот ещё с 200 метров ЭФР300 мм

Цитата:

от: banan1
не обижайтесь по моему тоже много шумов кит 18-200 по моему не хуже снимет а какой фирмы и шо вообще это за фикс непонятный такой

Только на дырке не более 8 , на больших дырках телекит мылит.

Это как-же вы прикрыли, что пришлось ИСО 800 ставить? На диафрагм8 8 можно было ИСО 200 обойтись в этой ситуации. (ексифа нет)

Цитата:

от: ИК
А! Т.е все кропнуте - отстой. :)
Джедайство пошло...
Снимать компактом и копить на ФФ.

У меня тоже идея была копить на ФФ, а кропнутую зеркалку проигнорировать... ;)
А потом все же надумал, что после просьюмерки следующий этап - это недорогая кропнутая зеркалка, чтобы и бренд уточнить для себя, и вообще "приобщиться" к ЦЗ. Заказал Пентакс К-х, потренируюсь на нем.
А уж потом, если будет в этом смысл - можно и про ФФ думать.

Хотя хозяин - барин. Дело за суммой. В пределах 1300 - 1500 баксов можно взять хороший Б/У первопятак, это хороший вариант на сегодня...
Так сделал мой дружок - продал Кенон 50Д (не понравился), купил пятачок, ждет доставки...

Хотели через наши головы перепрыгнуть, сразу на некропнутую зеркалку.

Цитата:

от: Doktor Alex
Это как-же вы прикрыли, что пришлось ИСО 800 ставить? На диафрагм8 8 можно было ИСО 200 обойтись в этой ситуации. (ексифа нет)

Док , неужели не понять :) , снимал в помещении на ИСО 800 китом ,
затем зеркалка ушла спать в сумку .Сегодня достал , снял кит и установил фикс 200 мм , открыл окно и сделал 2 снимка .
Этот фикс по резкости на 4 снимает также как телекит на дырке 8 (ЭФР 300 мм) . В общем китовый телезум начинает мылить с дырки 5,6 фокус 135-150 мм .
Эти 2 снимка действительно как палка 2 конца (с противоположностями), ИСО800 , а экспозиция 1/1600 сек :D .

Зашел сегодня в один из магазинов фото.ру - и еще раз убедился в своей ирреальной и необъяснимо любви к Никон Д90! Подержал его в руках посмотре в объектив (18-200) - и совсем запал на него!

Для сравнения повертел Кэнон Д450 - просто какая-то игрушка он по сравнению с ним, сосем не дает ощущения серьезного аппарата.

Оговорюсь, что это чисто визуальное и тактильное восприятие без тестовых снимков. Но ведь оно же тоже весьма важно.

И еще раз про объектив, если уж таки решусь купить Д90. Что при мих вводных лучше?

Снимаю:

- пейзажи (часто ночные), люблю выхватыать что-то на горизонте или просто далеко (вот почему так хочется зум)
- макро
- и всякие извращения типа бокэ и звездочек на фонарях

Портреты снимаю редко (в основном фотки какой-либо встречи типа встретились с друзьями, но там и использоваться скорее компакт будет) и то в основном кота :)

На снимке приоритетна насыщенность, красочность, а не детализация.

Добра от добра не ищут. D90 надо брать с его китом 18-105, это черезвычайно удачный объектив.
Красочность добавляется волшебным ползунком Vibrance в RAW конверторе в любом количестве (и это вовсе не насыщенность, а гораздо более деликатный и правильный инструмент, добавляет именно красочности)
Но честно говоря, вы, коллега, меня пугаете. Поупать аппарат просто потому что в руках понравился - это как раз тот самый... Покупать надо для каких то определенных задач, и чтобы выхлоп был от него адекватный. На ту сумму, что стоит d90 боюсь что вы фоток и за 10 лет не напечатаете

Цитата:

от: Hong Dien
На снимке приоритетна насыщенность, красочность, а не детализация.

Тогда лучше всего купить мыльницу.

нет, ни одна мыльница не даст такого красочного изображения, какое можно сделать из рава