Нюансы перехода с продвинутого компакта на зеркалку

Цитата:

от:www user
И тем, и другим.
КМОП-матрицы технологически дают менее красочную картинку, чес ССД-матрицы, а кроме того, дифольтные настройки Д90 весьма корявые - надо всё перенастраивать самому.
И да, снимать в РАВ.

Тогда как в Д40 стоит лучший, наряду с новыми топ-камерами Олимпуса, в цифрографии джипег-процессор, который выдает вам на гора снимки опупительного качества прямо из камеры, в джипеге и без всякой обработки.
Все снимки в моей галерее Д40 именно таковы.

Подробнее

Дифолтны настройки в зеленом авторежиме или вообще везде? В принципе я и на Г11 во всх режимах (М и P) поставил себе даже не Vivid, а пользователький, где еще больше увеличил контрстность, насыщнность и резкость.

Значит ли, что Жипег на Д40 лучше чем на Д90? Или прото равнозначный у них Жипег на ССД матрице дает лучший результат? Просто настроен я именно на 90 (если вообще решусь на этот "зеральный" шаг), д и 40 теперь еще как поискать надо.

Цитата:

от:Hong Dien
Дифолтны настройки в зеленом авторежиме или вообще везде? В принципе я и на Г11 во всх режимах (М и P) поставил себе даже не Vivid, а пользователький, где еще больше увеличил контрстность, насыщнность и резкость.

Значит ли, что Жипег на Д40 лучше чем на Д90? Или прото равнозначный у них Жипег на ССД матрице дает лучший результат? Просто настроен я именно на 90 (если вообще решусь на этот "зеральный" шаг), д и 40 теперь еще как поискать надо.

Подробнее

А почему именно на Д90, а не на Д5000? Чем она не устраивает?

ЗЫ. Увеличение насыщенности и особенно резкости на ЦФК приводит к значительному снижению качества снимков - будет много шумов и артефактов шарпенинга. Резкость надо или оставлять по умолчанию, или снижать.

Д90 это уже устаревшая модель, где Джепег не очень, РАВ подразумивает доп обработку и отнють не прямую конвертацию. В новых моделях типа Сони А500/550/450 джепег лучше, незамысловатая работа с РАВ тоже даёт лучший результат. На самом деле Д90 это первые шаги Никон со СМОС на любительских камерах, Джепег ещё не обкатан. Впрочем в целом камера неплохая. :)

Цитата:

от:Doktor Alex
Д90 это уже устаревшая модель, где Джепег не очень, РАВ подразумивает доп обработку и отнють не прямую конвертацию. В новых моделях типа Сони А500/550/450 джепег лучше, незамысловатая работа с РАВ тоже даёт лучший результат. На самом деле Д90 это первые шаги Никон со СМОС на любительских камерах, Джепег ещё не обкатан. Впрочем в целом камера неплохая. :)

Подробнее

Аффтар, напиши есчё!

Цитата:

от:Hong Dien
Дифолтны настройки в зеленом авторежиме или вообще везде? В принципе я и на Г11 во всх режимах (М и P) поставил себе даже не Vivid, а пользователький, где еще больше увеличил контрстность, насыщнность и резкость.

Значит ли, что Жипег на Д40 лучше чем на Д90? Или прото равнозначный у них Жипег на ССД матрице дает лучший результат? Просто настроен я именно на 90 (если вообще решусь на этот "зеральный" шаг), д и 40 теперь еще как поискать надо.

Подробнее

Что значит "джипег"? Джипег - это формат.
Дифольтные, заводские настройки Д90 выдают фотографии более мягкие (менее резкие), менее насыщенные и сатурированные, чем заводские настройки Д40.
Но Д90 дает огромную свободу кастомизации (это один из главных плюсов Д90), и можно всё настроить так, как Вам надо.

Просто Д40 дает возможность снимать тех. шедевры без всякой мороки с настройками - а с Д90 ещё повозиться надо.

Цитата:

от: Doktor Alex
РАВ подразумивает доп обработку и отнють не прямую конвертацию.

Откуда это следует?

Фотки с Д90 я постить тут не буду - а то Вы свой Г11 ап стенку разобьете.
И зря - это отличный компакт!

Цитата:

от: ИК
Нет. Чем лучше зеркалка, тем лучше у нее жипег. Больее того, последние модели ЦЗ (и коспактов) умеют сами устранять аберрации объектива прямо в камере, делая постобработку ненужной.

Разница между компактами и зеркалками в следующем. Компакты все дают реальное изображение. Чуть поярче, чуть разные цвета - но РЕАЛЬНОЕ как в природе.
Зеркалка тоже так может, если снимать в джипеге. Но! Реальное уже никому не интересно. Все хотят гламуру и лучше чем в природе. Вот поэтому покупая зеркалку сразу нужно настраиваться, что будешь гламурить снимки и делать их лучше чем в природе. Это возможно только из RAW. Поэтому рав и лайтрум наше все в зеркальном мире.

Еще раз - компактами снимают реальный мир. Зеркалками - лучше чем реальный, Аватар.

Цитата:

от:One of us
Разница между компактами и зеркалками в следующем. Компакты все дают реальное изображение. Чуть поярче, чуть разные цвета - но РЕАЛЬНОЕ как в природе.
Зеркалка тоже так может, если снимать в джипеге. Но! Реальное уже никому не интересно. Все хотят гламуру и лучше чем в природе. Вот поэтому покупая зеркалку сразу нужно настраиваться, что будешь гламурить снимки и делать их лучше чем в природе. Это возможно только из RAW. Поэтому рав и лайтрум наше все в зеркальном мире.

Еще раз - компактами снимают реальный мир. Зеркалками - лучше чем реальный, Аватар.

Подробнее

One of us, мне очень понравилось это ваше рассуждение! Действительно - все эти бокэ и прочее - это ведь уже некая другая реальность. Практически форизм получается "компакты - реальность, зеркалки - фантастика"!

Но ведь во многом с этой целью мне зеркалку и хочется. Чтобы пусть и без фотошопа, но прямо во время съемки приукрасить, охудожествить кадр. Или вы полагаете, что без ПО это будет несерьезно?

Доктор! А это такую морду спецом прилепил? В честь праздника! Ну ты и сволочь!

Без софта несерьезно. Но софта не надо пугаться, он на самом деле несложен. По ссылке из ЖЖ что я выкладывал в начале все очень просто и элементарно делается с минимальными затратами времени

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Доктор! А это такую морду спецом прилепил? В честь праздника! Ну ты и сволочь!

Кхе-кхе... Мне можно с автоматом а доктору в кепке нельзя? Дискриминация однако!





Цитата:

от:Doktor Alex
Д90 это уже устаревшая модель, где Джепег не очень, РАВ подразумивает доп обработку и отнють не прямую конвертацию.
....
На самом деле Д90 это первые шаги Никон со СМОС на любительских камерах, Джепег ещё не обкатан. Впрочем в целом камера неплохая. :)

Подробнее

Согласен.


Цитата:

от:Hong Dien
Дифолтны настройки в зеленом авторежиме или вообще везде? В принципе я и на Г11 во всх режимах (М и P) поставил себе даже не Vivid, а пользователький, где еще больше увеличил контрстность, насыщнность и резкость.

Значит ли, что Жипег на Д40 лучше чем на Д90? Или прото равнозначный у них Жипег на ССД матрице дает лучший результат? Просто настроен я именно на 90 (если вообще решусь на этот "зеральный" шаг), д и 40 теперь еще как поискать надо.

Подробнее

У них у всех разная цветопередача. Не спешите с покупкой. Поизучайте фото с празных камер и объективов.

С автоматом, а не в форме фашиста! До 23 у него другая картинка красовалась!

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Доктор! А это такую морду спецом прилепил? В честь праздника! Ну ты и сволочь!

Думаю, Док не специально именно сегодня решил "кепку одеть". Еще пол-часа назад у него другой аватар был, который начали критиковать...
А Док и поменял в спешке, надо полагать.

Цитата:

от: Виктор Иогансон
С автоматом, а не в форме фашиста! До 23 у него другая картинка красовалась!

У него на этом фото профиль носа ну совершенно не арийский, однако...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
У него на этом фото профиль носа ну совершенно не арийский, однако...

Да плевать! Не навижу всяких Наци и их прихвостней!

Цитата:

от: Виктор Иогансон
Да плевать! Не навижу всяких Наци и их прихвостней!

Присоединяюсь!!!

Арни! Не быкуй!

Цитата:

от:One of us
Разница между компактами и зеркалками в следующем. Компакты все дают реальное изображение. Чуть поярче, чуть разные цвета - но РЕАЛЬНОЕ как в природе.
Зеркалка тоже так может, если снимать в джипеге. Но! Реальное уже никому не интересно. Все хотят гламуру и лучше чем в природе. Вот поэтому покупая зеркалку сразу нужно настраиваться, что будешь гламурить снимки и делать их лучше чем в природе. Это возможно только из RAW. Поэтому рав и лайтрум наше все в зеркальном мире.

Еще раз - компактами снимают реальный мир. Зеркалками - лучше чем реальный, Аватар.

Подробнее

:) Любопытный взгляд на зеркалки и фототехнику вообще. Правда, не очень понятно, почему снимки надо обязательно гламурить, но о вкусах не спорят.

Отмечу только, что зеркальная фототехникатехника, в силу своих преимуществ (быстрый фокус, возможность снимать с короткими выдержками, серия), доминирут прежде всего там, где нужна *точная* и быстрая передача происходящего перед объективом: спорт, съемки живой природы, макросъемка. А гламурные фотошопные фотки - это всего лишь один из многих жанров, далеко не главный.

Цитата:

от: ИК
А гламурные фотошопные фотки - это всего лишь один из многих жанров, далеко не главный.

"Накрутить" можно и с компактов при некотором умении.
А получить "точные снимки жизни" вполне реально с зеркалки, проблем нет с этим. :!:
Зависит в первую очередь от того, какие задачи ставит себе фотограф, как мне кажется.