Нюансы перехода с продвинутого компакта на зеркалку

Сразу скажу, что тема пока гипотетическая. Т.к. новый фотоаппарат (Г11) купил совсем недавно и по сравнению с предыдущим (Иксус 850) - это, конечно, совсем другой уровень, детали которого еще только предстоит раскрыть. В конце концов именно Г11 сподвиг меня к такому увлечению фотографией, что от даже зарегился на форуме и читаю разные книги по фотографии :)

На ведь аппетит приходит во время еды - и уже задумываешься о большем. А именно о Никон Д90 (из всех зеркалок по разумной для меня цене прилек именно он).

И вопросов собственно два. Первый весьма субъективный - насколько в руках не профессионала вырастет качество снимков? Или скажем, что есть в этом Никоне, чего нет в Г11? При условии съемки в Жипег.

Пока для себя выделил в этом плане следующее (важное для меня):
- возможность управлять ГРИП
- больший диапозон выдержек и диафрагм
- большое зуммирование при некоторых объективах (типа 18 - 200 мм)
- динамический диапозон ???
- насыщенность цветов ???

Не важные для меня преимущества:
- быстрая серийная съемка
- быстрота автофокуса

Второй - собственно нюансы отличия зеркалки от компакта при съемке. Т.е. насколько отличается упрвление фокусировкой, балансом белого, чего-то еще. Да и быстро ли дается переход с Кэнона на Никон? :)

Что можно сказать по существу относительно этих двух вопросов?

купите, все станет понятно после нескольких фотосессий.

да, 18-200 не покупайте...
берите с меньшим зумом

Вот эти два, не важные для Вас пунктика, тоже являются одним из важнейших отличий зеркалки от компакта! В принципе для начинающего большой разницы сразу может быть и не заметно, при сравнении хорошего компакта и зеркалки! Просто то что на компакте бывает сложно что-то получить - на зеркале можно сделать не очень напрягаясь, благодаря как раз скорости фокусировки, быстрой серийной съемке, ну и конечно, возможности управлять ГРИП, зумировать в разы быстрее и точнее!

Вы на цветопередачу этого Никана посмотрите на нормальном монике (а не на том TFT что у вас счас) - все вопросы отпадут в пользу Кэнона...

"- возможность управлять ГРИП" - только на FF или на кропе от 135мм
"- больший диапозон выдержек и диафрагм " - не с той строны к коню подходите - подходите от задницы - ясно что он вас сразу лягнет задней ногой
"- большое зуммирование при некоторых объективах (типа 18 - 200 мм) " - качечтво на них плачевное на многопиксельных матрицах, ну кроме 40D c его 6мп!
"- динамический диапозон ??? " - на ЦЗ при чъмке в РАВ - это да - раз в 4 больше ДД, но его еще нужно вытянуть с РАВА в JPG!!! А то часто или света супер или тени супер при конвертации из РАВ (там они есть сразу одновременно), а вот как совместить все это в 1-м снимке - это дело ПРОФИ!
"- насыщенность цветов ??? " - это удел топовых фиксов (часть из них очень дешевые - но нужно знать какие). Но а при хорошем ярком летнем свете на фотках до 20х30см включительно - что кит, что фикс - одинаково на все 100%!!!

Шварц прав - поэтому, не советую начинать с Д90. После Г11 его картинка покажется Вам блеклой и тусклой.

Берите Никон Д40 + Никон 18-200 + Nikon SB-400 (это маленькая и легкая внешняя вспышка), и вы вырвите на себе половину волос, что не купили этот комплект раньше.

На наезды на 18-200 внимания не обращайте - лучше посмотрите сами - отсюда и далее:
http://wwwuser.smugmug.com/Photography/Nikon-D40/Nikon-D40-Samples-Gallery-1/6370746_VPwzC#403812162_GAxqb

и сделайте свои выводы.

А через год-два и до новых Никонов дозреете.

на среднекитайской зеркалке труднее попасть ффокус и в експозицию а в остальном токо круче, фсё просто увеличиться в 2 раза.

ффокус потомучто на дешовых зеркалках на видоискателях изрядно экономют и там трудно разглядеть а в эксп. потомучто замер за глаза делается и надо просто знать где он мереет. в некторых фотиках live view есть там ваще также снимать как на мыльнице

Цитата:

от:L4m3r
на среднекитайской зеркалке труднее попасть ффокус и в експозицию а в остальном токо круче, фсё просто увеличиться в 2 раза.

ффокус потомучто на дешовых зеркалках на видоискателях изрядно экономют и там трудно разглядеть а в эксп. потомучто замер за глаза делается и надо просто знать где он мереет. в некторых фотиках live view есть там ваще также снимать как на мыльнице

Подробнее

Угу! - Кэнон (с установкой - быстрый фокус) и Сони. :cool2:

Я доооолго втыкал разные форумы, так толком ничему и не научился. Потом наткнулся вот на эту ссылку http://sergeydolya.livejournal.com/58796.html - и фото резко стали лучше. В принципе, можно и с Г11 попробовать так же.
Но мысль в общем такова - при переходе на зеркало надо готовиться и к более углубленной обработке. Тогда разница будет ощутимой.
Если снимать в джипег - выигрыш есть, объем прежде всего, но не так сильно ощутим.
Короче зеркалка без лайтрума - деньги на ветер.
И еще - большинство сюжетов фоток, что выкладываются на этом компактном форуме просто приводят в оторопь. Такую унылость снимать все равно чем. С зеркалом все таки надо более осмысленно подходить к фотографии, чуть другой уровень отвественности за результат появляется))

Мужик жжот!
"Процесс максимально автоматизирован и занимает меньше 1 минуты на фотографию... " - кууууул!!!

У меня с недельной поездки выходит 2500 фотографий при плохой погоде. С хорошей - по 500-1000 в день.
Возьмем плохую погоду.
Вернулся я, скачал на комп 2500 кадров. Менее минуты... Окей скажем - 2400 минут надо.

сущая ерунда - ВСЕГО 40 ЧАСОВ на обработку!

Мужик там в первых строках говорит - говно и мусор удалять нещадно)

Мужику надо рассказать ,а то сам не знает, что фотографы говно и мусор до компа не доносят - трут сразу в камере.

Цитата:

от: www user
С хорошей - по 500-1000 в день.

Рука не устает?

Цитата:

от: One of us
Мужик там в первых строках говорит - говно и мусор удалять нещадно)

Согласен, это самая рутинная и самая необходимая часть работы. Лучше сразу тереть, иначе потом столько может накопиться...
Вот я упустил время, теперь расхлебываю старые запасы перебираю, чищу. :(

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Рука не устает?

у юзера рука накачаная, не устанет
столько по фотозонам на графики ...э... ну, скажем, смотреть

Цитата:

от: www user
Шварц прав - поэтому, не советую начинать с Д90. После Г11 его картинка покажется Вам блеклой и тусклой.

А через год-два и до новых Никонов дозреете.

Вот это для сменя существенно! Но не понятно, чем обусловлено: объективной меньшей красочностью Д90 или сложностью новичку добиться на нем аналогичных красок?

L4m3r, про экспозицию спасибо - вот это как раз нюанс разного управления на зеркалках и компактах. Впрочем, на Д90 можно по экрану картинку смотреть при съемке.

И еще - так понимаю, что зеркалка в Жипег - это грубо говоря ползеркалки. А возиться с Равами ну как-то совсем не хочется, разве что только в очень уж понравившихся нескольких снимках, а так абсолютное большинство у меня - это, конечно, Жипег.

Коллеги очень хорошо все Вам объяснили. Я хотел бы еще добавить и о гистограмме. Для того, чтобы снимки у Вас получались хорошими директно в JPEG, надо всегда смотреть на гистограмму. При компакте, если смотреть на електронный дисплей, гистограмму надо смотреть перед нажатием спуска и соответствено вводить экспокорекцию. При зеркалке, если не пользовать Лайф Вю, надо смотреть на уже сделанный снимок на дисплее при режиме показа и гистограммы, и если надо, вводить экспокорекцию и повторить снимок. Для зеркалок начального уровня, как Никон Д40, в большинство случаев достаточно ввести экспокорекцию на - 2/3 ЕV. А относительно Д90, ничего не мешает получить живые и насищенные цвета, как у Кэнона компакта, но надо немножко настроить камерный JPEG.

Цитата:

от:One of us
Я доооолго втыкал разные форумы, так толком ничему и не научился. Потом наткнулся вот на эту ссылку http://sergeydolya.livejournal.com/58796.html - и фото резко стали лучше.

[quot]Начинается все с удаления плохих фотографий. Хороший фотограф не тот, кто много снимает, а тот, кто много удаляет. Смотреть 30 фотографий из серии "я рядом с деревом в разных позах", как правило, никому неинтересно. Оставьте одну, самую яркую на Ваш взгляд, фотографию. Остальные - удалите. Не оставляйте плохие фотографии!
[/quot]
[/quot]
Вот это - самая важная и бесспорная часть технологии обработки. Если следовать этому рецепту, то фотки действиетельно могут стать лучше - на любой фотокамере.
[quot]Но мысль в общем такова - при переходе на зеркало надо готовиться и к более углубленной обработке. Тогда разница будет ощутимой.
Если снимать в джипег - выигрыш есть, объем прежде всего, но не так сильно ощутим.
Короче зеркалка без лайтрума - деньги на ветер.

Подробнее

Нет. Чем лучше зеркалка, тем лучше у нее жипег. Больее того, последние модели ЦЗ (и коспактов) умеют сами устранять аберрации объектива прямо в камере, делая постобработку ненужной.

Цитата:

от: Hong Dien
Вот это для сменя существенно! Но не понятно, чем обусловлено: объективной меньшей красочностью Д90 или сложностью новичку добиться на нем аналогичных красок?

И тем, и другим.
КМОП-матрицы технологически дают менее красочную картинку, чес ССД-матрицы, а кроме того, дифольтные настройки Д90 весьма корявые - надо всё перенастраивать самому.
И да, снимать в РАВ.

Тогда как в Д40 стоит лучший, наряду с новыми топ-камерами Олимпуса, в цифрографии джипег-процессор, который выдает вам на гора снимки опупительного качества прямо из камеры, в джипеге и без всякой обработки.
Все снимки в моей галерее Д40 именно таковы.

Цитата:

от: Hong Dien

И еще - так понимаю, что зеркалка в Жипег - это грубо говоря ползеркалки.

Нет, зеркалка в жипег - это правильно и нормально. Зеркалка - такой же фотоаппарат, как и мыльница, только он больше и тяжелее, а снимки ярче и резче. Ну, еще зум на нем крутится рукой, а не моторчиком.

Здрасте! понимаю что не по теме...но оооочень нужна помощ!мнесрочняк нужен фотик примерно до 5мега пикселов,
до 4 зумсветочувствительность примерно100-150 ISO
Видоискатель ЖК, как можно меньше шумов, формат записи JPEG, Свтосила 3,5-4; геометрический размер матрицы примерно 1\1,8; Матрица CCD; Желательно русское меню и что бы был прост в управлении.
Вот кое что надыбала но думаю что вы сможете предложить что то лучше приблезительно за 300$:

Panasonic Lumix DMC-FS7
Sumsung Digimax L310, L310w
Canon PowerShot A80
Casio Exilim Ex-z110
Canon PowerShot A540


Помогите выбрать времени в обрез а хочеться нечто хорошее)