Нужно ли попробовать Canon любителю, с "древним" Nikon?

Цитата:

от: MaMoHTuK
Да, дуал-пиксел в связке с поворотным дисплеем очень классная и удобная штука.
Причем именно в подобной связке. Потому как можно снимать с любых ракурсов любые сцены с нормальным и удобным АФ.

Да сам приятно был удивлён, включил экран и поразил я работе автофокуса, даже при комнатном свете. Работает как часы. Если бы канон развил бы парк оптики СТМ, цены бы не было. Теперь вот весь в раздумьях, что делать. В конце концов надо будет покупать новую технику, что брать не знаю.до этого думал 80д+ сигма 18-35/1.8+50-100/1.8 но там нет стаба. СТМ у канон тёмные. 6д марк 2 тоже не вариант, за его цену. 5дм4 слишком накладно. Да и оптика на фф дорогая.

Никаких чудес у Кэнон со скин-тоном нет. Как и везде нужне хороший свет и хорошая подготовка лица (макияж), иначе выйдет вот такая банальность:

Цитата:

от: Олег Каледин
до этого думал 80д+ сигма 18-35/1.8+50-100/1.8 но там нет стаба.

Я тоже об этом задумываюсь. Сигмы очень качественные. Свтлые резкие и пофиг на солнце в контре. А может ну его к черту этот стаб (он ведь искусственный), может по старинке с штативом? Как минимум это будет железобетонный стаб. Не всегда ведь он понадобиться... вот видео как снимать... не хотелось бы с одной точки поливать...

Цитата:

от: Дирижер
А может ну его к черту этот стаб (он ведь искусственный), может по старинке с штативом?

Да на сегодня альтернативы нет этой связки, если уж переходить на новый уровень, то другого просто не вижу.
Конечно есть канон 5дм4, есть 5дср, есть единички, но там стоимость в полмиллиона как минимум стоит, вместе парком оптики и компьютерным железом плюс монитор.

Ой, в мире чего только нету... оно нам надо ?
Я вот тут подумал... может Соню 7-2 с дешёвым 50мм 1,8 ? а затем мануальные Самьянги с 1.4 для души и не спеша...
Вот меня кидает... а мне еще плаванье снимать типа
http://cska.ru/upload/thumbs/920w0h78e2fbcbbf42bffdba1eefe732a2b744.jpg

Цитата:

от: Дирижер
Я вот тут подумал... может Соню 7-2 с дешёвым 50мм 1,8 ? а затем мануальные Самьянги с 1.4 для души и не спеша...

Соня хороша в видео, по отзывам. Полтинник это вообще студийный объектив. На кропе вообще не годен ни на что.
Мануал шина, она не для души, она для работы в предметке, где можно по лав-вью фокус навести точно. Во всех остальных случаях это мазохизм. Хотя самьянг 10/2.8 интересный ширик для архитектуры на кроп.
Мифы о мануальщине плодят стартевшики, которым нужно сбагрить пленошные стекла неофитами, обещая тем шедевры на каждом кадре. Так что, все это мракобесие и опиум для неофитов, что бы на них погреть карманы. Тут девушка недавно купила такое барахло недавно... Зеоенка у неё полезла. Правда её убедили, что это экземпляр такой попался и она вроде собралась покупать ещё хуже. Не знаю, чем там дело кончилось, но забавно было наблюдать.

мануальщину надо любить и уметь готовить
тот же цейсс рояль шнайдер 50/1.4/1.8
даст фору современным стеклам по всем параметрам
старые косиноны пентаксы
и отдельная тема никкоры и зуйки
восхитительны
в мануальщине есть удачные и неудачные модели как и в современных стеклах
так шо не надо под гребенку прогресса
все ровнять

примеры приводить не буду
фотографии людей на ресурсе не публикую
добавлю еще что мануальщина на цифре хороща для подготовленного человека
тема одна девушка купила гелиос и наснимала шедевров не проканает

цейсс 50/1.8
мануальный
апертура 4.0
полтинник на кропе
ни на что не годный
как было казано

https://pp.userapi.com/c841439/v841439230/683a9/iI1fnVA-_RI.jpg

Кто-то выше советовал, что если переходить на Кенон, то только на ФФ. Поддерживаю полностью. Перешел недавно с 70Д на 6Д первый и увидел разницу в картинке сразу. Несмотря на то, что 70Д это хоть и не лучший на сегодня 80Д, но все же отличный был аппарат. И тем не менее переход на 6Д считаю для себя удачным именно из-за преимуществ ФФ. Несмотря на более худший автофокус и отсутствие поворотного сенсорного экрана

Цитата:

от:siqueiros
Переходных, промежуточных камер не было после D50, сразу на 5300 перешли? Как по ощущениям, можете поделиться в двух словах, если сейчас уже сможете припомнить конечно, интересно было бы узнать. У вас был личный опыт работы с современными Canon? Что понравилось больше всего, именно взаимодействие с аппаратом, если сравнивать с Никон? Или вы про специфичную Кэнон цветопередачу, глубину, оттенок, фактуру, вкус в конце концов кадра ?

Подробнее

После D50 были D80, D5100, D3300, D5300. Если в двух словах то ДД намного выше, особенно когда пейзажи снимаешь, в одном углу солнце может быть в кадре, в другом углу тень. Намного лучше все света-тени вытягиваются. Лучше разрешение, детализация, рабочие ИСО намного выше, я ставлю 1600-3200 без проблем. Вообще равы резиновые по сравнению с D50, все очень хорошо тянется в редакторах. Ну и цвет конечно другой. Мне нравится, хороший цвет, поначалу непривычно будет после CCD-ого цвета D50, но цвет вообще вещь субъективная, каждый кулик свое болото хвалит. Тут каждый должен решать для себя сам. Еще один момент, у D7200 автофокус лучше, точней и в темноте ошибок меньше делает.

Слов очень много...А возбуждает лучше Виагра.
Решать только Вам: зайти в магазин и выбрать то, что нравится.

Цветопередача будет "пресловутой"(?) - если не умеете настроить камеру.

Цитата:

от: Павел Ионас
Слов очень много...А возбуждает лучше Виагра.
Решать только Вам: зайти в магазин и выбрать то, что нравится.

Ну, если всё так складно получалось и в жизни, как на словах — зашёл, повертел в руках и вышел довольный с покупкой, наверное мир был бы другой.
Человек является социальным существом, ему необходимо провести совместный, коллективный анализ предмета в среде, в которой он сможет получить должный отклик, где предмет обсуждения вызовет общий интерес, поделиться своим скромным опытом, воспользоваться более серьезным чужим. Как-то так мне кажется это только работает, а "зайти, выйти" это наверное только в рекламе, либо может если что-то просто совсем для "галочки" нужно купить, что-то абсолютно не интересное, просто надо купить когда и закрыть вопрос.

Цитата:

от: Павел Ионас
Цветопередача будет "пресловутой"(?) - если не умеете настроить камеру.

Какие настройки имеются ввиду конкретно, оказывающие влияние на цветопередачу при съемках в raw формате? бб чаще всего выставляю уже в редакторе по "серой карте" использованной во время съемки. И собственно, всё. Что вы настраиваете у себя, научите, поделитесь опытом, (если конечно речь не о jpeg съемке), что в конечном итоге у вас влияет на цвет?

Собрались обитатели разных болот и небольших ручейков....каждый тащит в свою тину.Каждый из квакающих приводит аргументы технического характера...НО никто не удосужился,поговорить на тему как снимает камера,какой выдает цвет,сколько потом кувыркаться с обработкой.Это лишнее...главное пиксель...эргономика...видео.Сидишь на Никоноре и сиди на нем...хотя бы цвет выдает правильный...7200..почти аналог 7100.Бери не пожалеешь.Стекляхи тем более уже есть. А вообще такие вопросы в выборе фотоаппарата надо решать самому.И только самому.

Павел...пробовали...и как?....ну Виагра?:)))

Цитата:

от: Retromaster
полтинник на кропени на что не годный
как было казано

Да, да, увы не годный он для такого. Кадр зажат, перспектива не раскрыта.
В студии фото на документы им снимать в самый раз на кропе и то, если площадь позволяет. Это я про фокусные, не про конкретный объектив. А по рисунку и прочему, то все зависит от света. Есть свет, будет фото, нет света, ни чем не снимешь. Это главный рецепт любого удачного фото. С китов тоже прекрасные фото выдают в хорошем свете. А если еще и обработка грамотная, то...

Цитата:

от: User2
НО никто не удосужился,поговорить на тему как снимает камера,какой выдает цвет,сколько потом кувыркаться с обработкой.

Ну почему же никто прям, я вот в самом начале написал автору: "С 200Д даже с китовым 18-55 СТМ вы будете снимать, а не морочиться обработкой".
да и потом много что написал... Кстати по пикселям, 24 мпкс. намного лучше в ретуши ростовых портретов чем те жи 18 мпкс.

Цитата:

от: User2
НО никто не удосужился,поговорить на тему как снимает камера,какой выдает цвет,сколько потом кувыркаться с обработкой.

не согласен с вами, мне кажется достаточно конструктивное обсуждение получилось, люди далеко не мегапиксели и эргономику обсуждали, вы наверное внимательно и не читали всё, есть подробная, развернутая информация из личного опыта. Другой вопрос, что кому-то это не интересно знать, это уже другой дело.

Цитата:

от: od99
После D50 были D80, D5100, D3300, D5300. Если в двух словах то ДД намного выше, особенно когда пейзажи снимаешь, в одном углу солнце может быть в кадре, в другом углу тень.

Разницу ДД на своём мониторе с широким охватом цветового пространства замечаете или вообще "на любом утюге" различаемо? Что можете сказать о ДД при печати на бумаге, увеличилось тоже существенно?

Разрешите дополнить...
Я стараюсь игнорировать все эти разговоры о мониторах, фотошопах и разглядывания по пиксельно на 400%. Для меня более важно: свет, задумка, композиция, момент, баланс и т.д..
Для меня (а я страшный минималист, до сих пор использующий кнопочный телефон от Самсунга https://gzhls.at/i/19/45/571945-n0.jpg , который правда заряжаю раз в месяц) идеальная камера подключается кабелем HDMI к большому OLED телевизору и РАВ редактируется в самой камере. А компьютер для меня не дорогой mini-pc на базе Линукс, с большим для удобства монитором или телевизором. Для документов и интернета. Но мечты мечты... Если кадр удачный по композиции и свету, то ему никакой монитор с широким охватом не нужен...

Цитата:

от:siqueiros
Разницу ДД на своём мониторе с широким охватом цветового пространства замечаете или вообще "на любом утюге" различаемо? Что можете сказать о ДД при печати на бумаге, увеличилось тоже существенно?

Подробнее

Нет, я имею ввиду не монитор, просто когда снимаешь на D50 или D80, то например облака легко уходят в засветку и потом их уже не вытащишь в редакторе. Так она и останется. Или из теней хуже детали вытаскиваются. В этом плане на современных CMOS камерах проще.
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D7200-versus-Nikon-D5300-versus-Nikon-D50___1020_919_195
На бумагу я не печатаю уже давно, на компьютере только все.

Вот например, это не D7200, это фудж, но там примерно также, и справа тень вытащил, и слева ярко освещенные солнцем облака подтянул. На ССD камерах D50 D80 так бы не получилось.