Здравствуйте! Возник старческий маразм, очередной виток в увлечении фотографией ;) Хочется попробовать что-то новое, долгие годы знал и снимал на Nikon, основным аппаратом был и есть старый D50, который уже конечно не всегда стабильно работает, есть различного рода технические болячки, которые наверное и можно устранить, но время прошло порядочно, с одной стороны я понимаю, что баловаться дальше можно и на нём и профессионально фотографией мне уже не заняться, но другой стороны иногда наступает период, когда хочется снимать, но под рукой уже старый инструмент со всякими вытекающими из этого событиями.
Одним словом всё началось с того, что начал посматривать на D7200, потому что успел за эти годы собрать несколько "отвёрточных" объективов, не ахти каких, но они есть. В то же время посматриваю на Никон как-то по инерции больше, хоть и люблю его эргономику и привычно конечно всё, но также думаю, а что Никон Никоном, мой фотоаппарат никуда не денется, почему бы мне не попробовать иметь еще для съемок Canon например? Вот начал с того, что стал смотреть по всяким Мвидео, к сожалению как у Никон, у Кэнон нет такого фирменного магазина в Москве, вроде насколько я знаю. Не очень приятно конечно, рядом со стиральными машинами и холодильниками, но всё же удалось вживую увидеть основную любительскую линейку, держал в руках 200D и те что ниже классом, к сожалению не очень понравилось на первый взгляд, какие-то совсем они игрушечные, даже мой D50 с 20-летней давностью выпуска в руках ощущается по-другому.
У меня несколько лет назад было кратковременное знакомство с 5dMark2, был небольшой проект самодеятельности ;), ощущения были приятные, и эргономика и интуитивно понятно всё было, помню картинка вызывала интерес конечно, но это было такое поверхностное и мимолетное знакомство в общем.
И собственно говоря, сейчас взять что-то уровня "морковки" не смогу, да и не нужно мне это конечно, лишнее, но просто лишь бы что-то купить из Кэнон и не важно что, а потом забросить на полку тоже не хочется. Не держал в руках 80D, смотрел обзоры, фото, видео, вроде интересен, но вживую не смотрел, не знаю, 200D тоже издалека не плох, а в руках как-то восторга большого не вызывает, вот думаю надо найти 80d срочно.
Вот как-бы ситуация в общих чертах такая; не знаю конечно еще до конца как было бы правильно поступить вообще. Купить опять что-то из Никон, тот же 7200/7300, или вообще даже на d750 замахнуться, уж очень он мне понравился, но это так, фантазии, бюджета нет такого, ну и простаивать будет в моих руках.
Либо дополнительно завести Canon, например 80D. Либо может немного уже устаревший 6d mark полный формат взять? Объектив будет на 85мм что-то, светосильный, не обязательно L, но буду брать б/у, неспешно, спокойно. Без зума могу вполне обойтись, во всяком случае первое время, ну или что-то опять же б/у взять недорого из стандартного на все случаи жизни, что-то в диапазоне 24-70-100.
Взял бы сразу еще Кэноновский 70-200/4, если удалось бы по удачной цене найти.
Как думаете уважаемые фотолюбители и профессиональные фотокорреспонденты ;), смогу ли я удивиться, "открыть второе дыхание", встряхнуться, возбудиться после Никон, если попробую снимать на что-то новое из Кэнон? Пресловутая цветопередача Кэнона способна разжечь интерес по-новому в человеке?
Я понимаю, что многие про себя скажут, что покупка фотоаппарата последнее, что может встряхнуть фотолюбителя, и можно и нужно просто снимать, развивать свой глаз, искать новые сюжеты, развивать композиционный нюх, чувство и т.д. и т.п. Это всё очень хорошо, но всё же, надо что-то и с фотоаппаратом придумать, а вот что, это хотелось бы с вашей помощью решить. Буду рад вашим рекомендациям и вообще мыслям на эту тему, всем спасибо что нашли время почитать.!
Нужно ли попробовать Canon любителю, с "древним" Nikon?
Всего 181 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Нужно ли попробовать Canon любителю с "древним" Nikon?
Re[siqueiros]:
Фуджик возьмите, прибитый. из серии X-100S-F, любой. Чтоб на оптику не тянуло. Остальное на полку.
И шампанское.
И шампанское.
Re[Мёрзлая Собака]:
от: Мёрзлая Собака
X-100S-F, любой. Чтоб на оптику не тянуло. Остальное на полку.
И шампанское.
Приятная вещь, знаю, я не фетишист, но интересно было бы иметь во владении, но к сожалению это как нибудь в "хорошие времена", ;), мне кажется без оптики не получится, хочу иметь возможность снимать по ситуации, фуджик уж очень универсален, хоть и великолепен конечно,! Можно ходить, снимать и чувствовать себя почти Анри Картье, пусть он и лейкой снимал ;)
Re[siqueiros]:
Зависит от Вашей энергетики. Если по новым фотовпечатлениям, то и тушку не грех обновить. И воевать (этими наборами 1кг и более))... Если лентяйско-пенсионерно-отдыхательно-расслабленное что-то , то см беззеркалку с блинозумом. Экономит массогабарит при конкурентном фотокачестве.
У меня был апгрейд D50 на D5100 (когда захотелось видео FullHD в одном флаконе с фото), но с Nikon-зеркалкой - видео проблемное, поэтому брал еще Sony А6000 беззеркальную (в т ч лентяйский вариант для облегченных прогулок с ребенком в т ч)… Посматриваю на полнокадр. но вопросы бюджета......
Canon - кроп (у товарища) меня не особо впечатлил, в оттенках цветов я не эксперт (хотя то что пишут - скинтоны лиц белокожих и т п - это к Сanon...)
У меня был апгрейд D50 на D5100 (когда захотелось видео FullHD в одном флаконе с фото), но с Nikon-зеркалкой - видео проблемное, поэтому брал еще Sony А6000 беззеркальную (в т ч лентяйский вариант для облегченных прогулок с ребенком в т ч)… Посматриваю на полнокадр. но вопросы бюджета......
Canon - кроп (у товарища) меня не особо впечатлил, в оттенках цветов я не эксперт (хотя то что пишут - скинтоны лиц белокожих и т п - это к Сanon...)
Re[siqueiros]:
фуджик х100 лейку х
берут как вторую, третью камеру
те люди которые знают как впихнуть невпихуемое в 35 мм
таких не очень много
кэнон никон пентакс зеркальный конечно иметь стоит
ну если интерес снова проснулся
только при наличии отверточных стекол
польза кэнона сомнительна
обновить тушку и радоваться жизни
на новой тушке старые стекла соверщенно по другому работать будут
берут как вторую, третью камеру
те люди которые знают как впихнуть невпихуемое в 35 мм
таких не очень много
кэнон никон пентакс зеркальный конечно иметь стоит
ну если интерес снова проснулся
только при наличии отверточных стекол
польза кэнона сомнительна
обновить тушку и радоваться жизни
на новой тушке старые стекла соверщенно по другому работать будут
Re[siqueiros]:
от:siqueiros
но всё же удалось вживую увидеть основную любительскую линейку, держал в руках 200D и те что ниже классом, к сожалению не очень понравилось на первый взгляд, какие-то совсем они игрушечные, даже мой D50 с 20-летней давностью выпуска в руках ощущается по-другому.Подробнее
Чувствуется старая школа, еще несколько назад когда люди выбирали фотоаппараты то предпочитали те что побольше, потяжелее, поухватистей. СЕйчас мода пошла наоборот на легкие компактные аппараты. Производители переходят с зеркалок на БЗК.
Я тоже люблю пробовать разные аппараты. Первая зеркалка тоже была D50, сейчас D5300, а также БЗК Фуджи, по сравнению с D5300 нафарширован различными технологическими фишками, а в руках ощущается совсем как игрушка.
Если хочется попробовать, то почему нет. D7200 отличный аппарат тоже его хочу. У кэнонов цвет другой. Мне кэноны ФФ камеры тоже нравятся, начиная с 6D.
Re[siqueiros]:
ИМХО:
1. Если возьмете Canon (что кроп что фф), то по сравнению со старым Д50, конечно, прорыв будет. Правда связан исключительно с тем, что камера будет новее вашей - соотв. и разрешение и уровень шума и возможности автоматики и.т.д. но к другой системе придется привыкать - что-то понравится больше, что-то меньше, что-то вообще бесить будет. Плюс еще и в деньгах потеряете на смене системы...
2. Если возьмете фф или кроп Nikon, то получите точно такое же улучшение качества, как в п.1., только не надо будет ни к чему привыкать и не потеряете (или меньше потеряете) в деньгах.
При переходе на ФФ разница будет больше (другие рабочие исо, другая работа оптики и.т.д.), но в любом случае (что никон, что кэнон) это покупка оптики заново (соотв. потеря в деньгах) + сама тушка дороже выйдет.
Отсюда вывод: если уж переходить на кэнон, то только на ФФ, тем более, что по-настоящему полноценная система у кэнон только ФФ. А вот никоном возможны разные варианты, начиная от почти безболезненной покупки новой кроп-тушки и заканчивая тоже переходом на ФФ.
Если будете брать кэнон, то с наибольшей проблемой столкнетесь при покупке недорогого ширика (шире 35мм, да и 35мм не найдете), их просто нет. Остальное есть и недорого.
1. Если возьмете Canon (что кроп что фф), то по сравнению со старым Д50, конечно, прорыв будет. Правда связан исключительно с тем, что камера будет новее вашей - соотв. и разрешение и уровень шума и возможности автоматики и.т.д. но к другой системе придется привыкать - что-то понравится больше, что-то меньше, что-то вообще бесить будет. Плюс еще и в деньгах потеряете на смене системы...
2. Если возьмете фф или кроп Nikon, то получите точно такое же улучшение качества, как в п.1., только не надо будет ни к чему привыкать и не потеряете (или меньше потеряете) в деньгах.
При переходе на ФФ разница будет больше (другие рабочие исо, другая работа оптики и.т.д.), но в любом случае (что никон, что кэнон) это покупка оптики заново (соотв. потеря в деньгах) + сама тушка дороже выйдет.
Отсюда вывод: если уж переходить на кэнон, то только на ФФ, тем более, что по-настоящему полноценная система у кэнон только ФФ. А вот никоном возможны разные варианты, начиная от почти безболезненной покупки новой кроп-тушки и заканчивая тоже переходом на ФФ.
Если будете брать кэнон, то с наибольшей проблемой столкнетесь при покупке недорогого ширика (шире 35мм, да и 35мм не найдете), их просто нет. Остальное есть и недорого.
Re[siqueiros]:
Держал и снимал и 200 и 80Д. С 200Д даже с китовым 18-55 СТМ вы будете снимать, а не морочиться обработкой. 80Д это вообще сказка. Дуал-пиксельт, это ВЕЩЬ!!! СТМ тоже добавляет радости! Надо Вам это или нет, решать Вам.
Re[siqueiros]:
У Кенон и Никон, возможно, нет фирменного магазина, но среди официальных дилеров кроме Мвидео, Связного и т. п. есть магазины специализирующиеся именно на фототехнике , где могут дать грамотные консультации и дать пощупать. Я недавно покупал объектив в пиксель24, мне понравилось то, что в магазине немного народа, можно спокойно посмотреть и проверить, дают ноутбук для просмотра отснятого материала.
Кстати, у них есть фотопрокат где можно взять технику в аренду. В некоторых фотпрокатах проходят акции по бесплатному тест-драйву техники.
Кстати, у них есть фотопрокат где можно взять технику в аренду. В некоторых фотпрокатах проходят акции по бесплатному тест-драйву техники.
Re[olegbro]:
от: olegbro
У Кенон и Никон, возможно, нет фирменного магазина,
Фирменный магазин/шоурум в Москве к сожалению отсутствует у Canon, ну или я не знаю! У Никон есть, я там уже всё обтискал и обслюнявил. ;) [/quote]
от: olegbro
есть магазины специализирующиеся именно на фототехнике , где могут дать грамотные консультации и дать пощупать.
согласен, есть, как-то я это упустил из виду, хорошая идея!
от: olegbro
Кстати, у них есть фотопрокат где можно взять технику в аренду. В некоторых фотопрокатах проходят акции по бесплатному тест-драйву техники.
взять на прокат и самому один раз попробовать тоже идея, наверное можно подвыпустить пар и успокоиться немного, решить в итоге проще будет, надо попробовать. Хотя с другой стороны кратковременный опыт и знакомство как-то удовлетворение полное не привносят мне кажется, когда вот такое распутье, всё равно вопросы в голове остаются. Это когда знаешь конкретно что нужно, для чего и когда, чтобы конкретный проект реализовать, решить, тогда конечно всё здорово, взял, отработал, сдал работу и свободен. А тут рефлексия, которую несколько дней знакомства с прокатной техникой не успокоишь. Но надо подумать, вариант рабочий.
Re[od99]:
от: od99
Первая зеркалка тоже была D50, сейчас D5300
Переходных, промежуточных камер не было после D50, сразу на 5300 перешли? Как по ощущениям, можете поделиться в двух словах, если сейчас уже сможете припомнить конечно, интересно было бы узнать.[/quote]
от: od99
У кэнонов цвет другой. Мне кэноны ФФ камеры тоже нравятся, начиная с 6D.
У вас был личный опыт работы с современными Canon? Что понравилось больше всего, именно взаимодействие с аппаратом, если сравнивать с Никон? Или вы про специфичную Кэнон цветопередачу, глубину, оттенок, фактуру, вкус в конце концов кадра ?
Re[siqueiros]:
С цзк Никон на кроп цзк Канон прыгать точно НЕ стоит. На фэфэ - может быть, но там встаёт вопрос цены комплекта.
Re[Олег Каледин]:
от:Олег Каледин
Держал и снимал и 200 и 80Д. С 200Д даже с китовым 18-55 СТМ вы будете снимать, а не морочиться обработкой. 80Д это вообще сказка. Дуал-пиксельт, это ВЕЩЬ!!! СТМ тоже добавляет радости! Надо Вам это или нет, решать Вам.Подробнее
Интересный опыт, спасибо что нашли время поделиться! А вы работаете с Кэнон всегда, в смысле раньше и вообще? Или тоже решили попробовать и положительные впечатления ощутили? Что до этого использовали?
Re[siqueiros]:
от:siqueiros
Не очень приятно конечно, рядом со стиральными машинами и холодильниками, но всё же удалось вживую увидеть основную любительскую линейку, держал в руках 200D и те что ниже классом, к сожалению не очень понравилось на первый взгляд, какие-то совсем они игрушечные, даже мой D50 с 20-летней давностью выпуска в руках ощущается по-другому.
У меня несколько лет назад было кратковременное знакомство с 5dMark2, был небольшой проект самодеятельности Подмигивание, ощущения были приятные, и эргономика и интуитивно понятно всё было, помню картинка вызывала интерес конечно, но это было такое поверхностное и мимолетное знакомство в общем.
И собственно говоря, сейчас взять что-то уровня "морковки" не смогу, да и не нужно мне это конечно, лишнее, но просто лишь бы что-то купить из Кэнон и не важно что, а потом забросить на полку тоже не хочется. Не держал в руках 80D, смотрел обзоры, фото, видео, вроде интересен, но вживую не смотрел, не знаю, 200D тоже издалека не плох, а в руках как-то восторга большого не вызывает, вот думаю надо найти 80d срочно.
Вот как-бы ситуация в общих чертах такая; не знаю конечно еще до конца как было бы правильно поступить вообще. Купить опять что-то из Никон, тот же 7200/7300, или вообще даже на d750 замахнуться, уж очень он мне понравился, но это так, фантазии, бюджета нет такого, ну и простаивать будет в моих руках.
Либо дополнительно завести Canon, например 80D. Либо может немного уже устаревший 6d mark полный формат взять? Объектив будет на 85мм что-то, светосильный, не обязательно L, но буду брать б/у, неспешно, спокойно. Без зума могу вполне обойтись, во всяком случае первое время, ну или что-то опять же б/у взять недорого из стандартного на все случаи жизни, что-то в диапазоне 24-70-100.
Взял бы сразу еще Кэноновский 70-200/4, если удалось бы по удачной цене найти.
Как думаете уважаемые фотолюбители и профессиональные фотокорреспонденты Подмигивание, смогу ли я удивиться, "открыть второе дыхание", встряхнуться, возбудиться после Никон, если попробую снимать на что-то новое из Кэнон? Пресловутая цветопередача Кэнона способна разжечь интерес по-новому в человеке?
Я понимаю, что многие про себя скажут, что покупка фотоаппарата последнее, что может встряхнуть фотолюбителя, и можно и нужно просто снимать, развивать свой глаз, искать новые сюжеты, развивать композиционный нюх, чувство и т.д. и т.п. Это всё очень хорошо, но всё же, надо что-то и с фотоаппаратом придумать, а вот что, это хотелось бы с вашей помощью решить. Буду рад вашим рекомендациям и вообще мыслям на эту тему, всем спасибо что нашли время почитать.!Подробнее
Кроп кэнон хорош дешевыми, но достаточно хорошими объективами 18-55 STM, 18-135 STM, 55-250 STM. При том эти объективы появились совсем недавно - пару лет назад.
До этого в году 2012-м появились тоже неплохие 18-55 IS II, 55-250 IS II, на тот момент стоили недорого 65$ и 150$. До этого нормальных недорогих объективов на кроп кэнон не было. Был 18-55, но отличным по резкости был 1 из 5-10.
Из дешевых фиксов был и есть EF 50 1.8 II и долгое время снимал только им - картинка и цвета приятные да и размытие в виде знака качества СССР - мне нравилось), его заменил EF 50 1.8 STM, по мне картинка более пресная. Есть еще металические EF 50 1.8 I 1989года (бу на ибэй) - это тот же EF 50 1.8 II, но отличный долговечный конструктив, от этого и нет промахов АФ, но картинка более поджаристая (цвет спелой пшеницы хорошо передает).
Из старых кропов это 30D, 40D, 350D, 400D, 1000D. Новые кропы - у них цвет уж другой.
Из ФФ - старая классик 1DS Mark II (16мп) и 5D (12мп). Но на них низкие исо 3200
недорогой и хороший на них будет EF 50 1.8 I, EF 50 1.8 II, EF 50 1.8 STM, 40 2.8 STM. Зумы дорогие в отличии от кропа.
ИМХО - Цвет на 1DS Mark II будет пожалуй лучше всех, примерно как здесь(https://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=975), затем 5D (12мп), 30D/350D (8мп) и 400D (10мп). 1000D - обрезанная самаядееваятушк на тот момент (серия именно в рав, а не JPG - 1или 2кадра всего, а не 10 как на 400D, встроенная вспышка слабее)
Кэноновский 70-200/4 - лучше со стабом брать 70-200/4 L IS, стаб нужен после где-то 100-130мм, и стаб на нем отличный, но и цена в 2 раза выше того что просто 70-200/4.
Телевик хорош для таких съемок - https://yadi.sk/a/Vl4ZCGaA3VH9iP
на кроп это 150$(новый) 55-250 IS или поновее STM, на ФФ это совсем уж другие деньги 1000$ (новый). Да, он точнее, быстрее, стаб немного получше, цвет чуть лучше, но цена, да и вес 760грамм а не 390грамм...
У меня была мысль и возможность купить старые Нокон D40 D80 и сравнить уже неспеша с Кэнон 400D, но лень победила желание снова влезать в 2 рав-конвертера никона, и т.п.. Менявсе устраивает кэнон, да он в чем-то хуже никон, в чем-то лучше. Кроп Сони А100 (10мп) тоже смотрел, но эта система очень и очень дорогая, хотя по цвету мне она больше нравится чем кэнон.
Re[siqueiros]:
от: siqueiros
А вы работаете с Кэнон всегда, в смысле раньше и вообще?
Да много лет проработал Канон 60Д. Нет, с другими брендами не работал Тут недавно попросили собрать комплект для съемки одежды. Бюджет был ограничен, на фотокамеру, фон и свет. Сначала хотел взять 2000Д, но. он не синхронизирует вспышки, нет у него центрального контакта. Решили купить 200Д, как оказалось не напрасно. Попробовал снимать, когда отстраивал свет. Автофокус на высоте, в том числе по экрану. Цветопередача, детализация, радуют. Что самое интересное, баланс белого в Канон на авто, очень корректно работает. Даже со своим 60Д, практически не пользовался никогда серой картой. Понимаю, что мой старичок 60Д с Сигмой 17-50/2.8 просто устарел морально, перед 200Д с китовым 18-55 СТМ уступает в точности автофокуса и цветопередачи. У дуал-пикселя, намного шире динамический диапазон.
80Д тоже попробовал поснимать, Там еще лучше, в том числе видоискатель, многие технические параметры, намного шире.
Re[siqueiros]:
Если Вам это будет интересно, то я до сих пор сижу с Nikon D40 + 18-70 DX
Правда было время когда снимал на Д70, Д700, Д800 - но они были в свое время проданы. А Д40 осталась как любимица семьи. Да и не стоит она ничего.
Поэтому буду рассуждать как более ли менее понимающий...
А что сейчас брать, я ума не приложу. Настолько непредсказуем рынок и как пйдет развитие. Только у канона сейчас три байонета
1. Зеркальный - развиваться в ряд ли будет. Пользовать то, что есть, пока не умрет и завидовать тем у кого нет фрон/бэк фокуса.
2. Кроп беззеркальный - камеры уродцы, оптики еще нет, 6 говнозумов и 1 фикс 35 с лампочкой :D идиоты... Бляха муха, там эти макро-червяки с хохоту сдохнут...
3. ФФ беззеркальный - новая эра (мать её так) Какого черта они изменили байонет и рабочий отрезок ? Какая была необходимость ? Догадываюсь, да бы потом стабилизацию на матрице сделать. Что бы был запас хода/сдвига матрицы. Надеюсь они представляют какие физические/программные процессы должны быть, чтобы сдвинуть такую большую и тяжелую матрицу. Увеличение диаметра байонета и оптики естественно увеличит её стоимость:
Размер больше и хуже качеством = цена останется
Размер больше и таким же качеством = цена выше
Размер больше и лучше = догадайтесь
Например у нас новый 50мм (правда 1.2) стоит 2500 евро !!!
Nikon 50/1.8 Z стоит 678 евро
Делаю вывод, да пошел такой ФФ
---
А ну да... Переходником всем рот заткнули... Раньше их на Гелиосы ставили, а теперь о них в одной системе заговорили...
ЗДРАСТЕ приехали... Вот нахрена надо было такой огород городить ??? Идиоты...
----
Ведь шикарная камера Nikon DF
И дизайн, и размер, и классический рабочий отрезок, традиционный байонет... выкиньте зеркало и НЕ ТРОГАЙТЕ БОЛЬШЕ своими грязными руками и тупыми головами. Ан нет... чешется у них...
Что, так уж сильно компактность была нужна ? и что ? достигли ?
Правда было время когда снимал на Д70, Д700, Д800 - но они были в свое время проданы. А Д40 осталась как любимица семьи. Да и не стоит она ничего.
Поэтому буду рассуждать как более ли менее понимающий...
А что сейчас брать, я ума не приложу. Настолько непредсказуем рынок и как пйдет развитие. Только у канона сейчас три байонета
1. Зеркальный - развиваться в ряд ли будет. Пользовать то, что есть, пока не умрет и завидовать тем у кого нет фрон/бэк фокуса.
2. Кроп беззеркальный - камеры уродцы, оптики еще нет, 6 говнозумов и 1 фикс 35 с лампочкой :D идиоты... Бляха муха, там эти макро-червяки с хохоту сдохнут...
3. ФФ беззеркальный - новая эра (мать её так) Какого черта они изменили байонет и рабочий отрезок ? Какая была необходимость ? Догадываюсь, да бы потом стабилизацию на матрице сделать. Что бы был запас хода/сдвига матрицы. Надеюсь они представляют какие физические/программные процессы должны быть, чтобы сдвинуть такую большую и тяжелую матрицу. Увеличение диаметра байонета и оптики естественно увеличит её стоимость:
Размер больше и хуже качеством = цена останется
Размер больше и таким же качеством = цена выше
Размер больше и лучше = догадайтесь
Например у нас новый 50мм (правда 1.2) стоит 2500 евро !!!
Nikon 50/1.8 Z стоит 678 евро
Делаю вывод, да пошел такой ФФ
---
А ну да... Переходником всем рот заткнули... Раньше их на Гелиосы ставили, а теперь о них в одной системе заговорили...
ЗДРАСТЕ приехали... Вот нахрена надо было такой огород городить ??? Идиоты...----
Ведь шикарная камера Nikon DF
И дизайн, и размер, и классический рабочий отрезок, традиционный байонет... выкиньте зеркало и НЕ ТРОГАЙТЕ БОЛЬШЕ своими грязными руками и тупыми головами. Ан нет... чешется у них...
Что, так уж сильно компактность была нужна ? и что ? достигли ?
Re[siqueiros]:
смотря что снимать планируете.
если портреты то кэнон только.
у меня было наверное около 30 разных камер в пользовании. интересно было покупать, пробовать, продавать, покупать другое и т .п.
никоны у меня были д90, д3100, д5100, д7100, д7000
на мой взгляд только для съемки природы подходит, ибо скинтон адекватный получить с него, это нечто.
могут со мной поспорить наверное никоноры, но обычно спорят те, кто только никон в руках держал.
у меня же помимо никона и олики были, и кэноны и сони и фуджи.
в общем на память:
епл3 ,епл5, омд ем -5
fuji x-e1, x-e2, x-a1, x-a2, x-t10, x-t1
sony a7, a7-2, a7s, a5100, a6000, a850
canon 1d, 1ds, 1d mark III, 5d, 5dmark II, 6d, 5d mark III, 40d, 50d, 550d, 650d, 70d, 600d, 7d, 1ds mark II
pentax какой то был даже
некоторые я покупал по несколько раз.
всегда сравнивал по картинке, скинтону и т.п.
в приоритете была картинка, цвет.
с никона я ушел после д7000 не задумываясь.
потом пробовал конечно д7100 и похожие. но душа не легла.
во первых зеленый цвет травы очень специфический. во вторых скинтон непонятный и плохо мной редактируемый.
у кэнона лучшие камеры по цвету это 1ds, 1ds mark II, 5d, 1d mark III
фуджики хороши джипегом и резкостью картинки от края до края. но если глаз уже избалован картинкой с полного кадра, то все равно видишь некоторые минусы в картинке портрета.
у соньки БЗК нереально крутой ДД. ну и это лучшая камера для мануальных стекол из всех мной пробованных.
по итогу пока у меня: кэнон 1дмарк3 за его надежность, цвет, кроп 1,3 (идеально подошла сигма 30/1,4арт под кроп камеры и недорого), 2 слота под компакт флэш и sd, пылевлагозащищенность и т.п. Одни плюсы для меня.
и купил сони A7s для мануалов и стекол кэнон через переходник, взял за возможность съемки до исо 64000 без особой потери картинки. пробовал дома ночью в комнате снять цветную детскую мишень (глазами не видно какие цвета на ней есть, а камера сфотографировала на высочаших исо с нормальной выдержкой и все цвета видны без деградации). просто уникальная камера.
в общем:
если на повседневку и потаскать везде с собой: то берите фуджик БЗК, можно будет через переходник любые стекла одеть.
если портреты снимать, то возьмите не ушатанный Canon единичку какую нибудь и пару стекол типа 100/2 и 50/1,8стм.
а брать кроп тушку кэнон к имеющейся кроп тушке никон - фигня получится.
а учитывая что у Вам д50, то Вам и подавно надо брать единички кэнон, там они ближе по цвету Вам будут, чем современные многопиксельные камеры.
мне например кэнон 6д вообще по скинтону не нравится. хотя 3 раза покупал эту тушку в надежде что не распробовал.
если портреты то кэнон только.
у меня было наверное около 30 разных камер в пользовании. интересно было покупать, пробовать, продавать, покупать другое и т .п.
никоны у меня были д90, д3100, д5100, д7100, д7000
на мой взгляд только для съемки природы подходит, ибо скинтон адекватный получить с него, это нечто.
могут со мной поспорить наверное никоноры, но обычно спорят те, кто только никон в руках держал.
у меня же помимо никона и олики были, и кэноны и сони и фуджи.
в общем на память:
епл3 ,епл5, омд ем -5
fuji x-e1, x-e2, x-a1, x-a2, x-t10, x-t1
sony a7, a7-2, a7s, a5100, a6000, a850
canon 1d, 1ds, 1d mark III, 5d, 5dmark II, 6d, 5d mark III, 40d, 50d, 550d, 650d, 70d, 600d, 7d, 1ds mark II
pentax какой то был даже
некоторые я покупал по несколько раз.
всегда сравнивал по картинке, скинтону и т.п.
в приоритете была картинка, цвет.
с никона я ушел после д7000 не задумываясь.
потом пробовал конечно д7100 и похожие. но душа не легла.
во первых зеленый цвет травы очень специфический. во вторых скинтон непонятный и плохо мной редактируемый.
у кэнона лучшие камеры по цвету это 1ds, 1ds mark II, 5d, 1d mark III
фуджики хороши джипегом и резкостью картинки от края до края. но если глаз уже избалован картинкой с полного кадра, то все равно видишь некоторые минусы в картинке портрета.
у соньки БЗК нереально крутой ДД. ну и это лучшая камера для мануальных стекол из всех мной пробованных.
по итогу пока у меня: кэнон 1дмарк3 за его надежность, цвет, кроп 1,3 (идеально подошла сигма 30/1,4арт под кроп камеры и недорого), 2 слота под компакт флэш и sd, пылевлагозащищенность и т.п. Одни плюсы для меня.
и купил сони A7s для мануалов и стекол кэнон через переходник, взял за возможность съемки до исо 64000 без особой потери картинки. пробовал дома ночью в комнате снять цветную детскую мишень (глазами не видно какие цвета на ней есть, а камера сфотографировала на высочаших исо с нормальной выдержкой и все цвета видны без деградации). просто уникальная камера.
в общем:
если на повседневку и потаскать везде с собой: то берите фуджик БЗК, можно будет через переходник любые стекла одеть.
если портреты снимать, то возьмите не ушатанный Canon единичку какую нибудь и пару стекол типа 100/2 и 50/1,8стм.
а брать кроп тушку кэнон к имеющейся кроп тушке никон - фигня получится.
а учитывая что у Вам д50, то Вам и подавно надо брать единички кэнон, там они ближе по цвету Вам будут, чем современные многопиксельные камеры.
мне например кэнон 6д вообще по скинтону не нравится. хотя 3 раза покупал эту тушку в надежде что не распробовал.
Re[Олег Каледин]:
от:Олег Каледин
Решили купить 200Д, как оказалось не напрасно. Попробовал снимать, когда отстраивал свет. Автофокус на высоте, в том числе по экрану. Цветопередача, детализация, радуют. Что самое интересное, баланс белого в Канон на авто, очень корректно работает.Подробнее
Вы в каждом сообщении советуете всем этот 200д.
Вам кэнон не доплачивает за его продвижение?
если нет, то попросите, чего зря бесплатно рекламировать :D
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
С цзк Никон на кроп цзк Канон прыгать точно НЕ стоит. На фэфэ - может быть, но там встаёт вопрос цены комплекта.
Ну, 35мм на Canon сейчас привлекательным только 5dM3/4 выглядит, на более доступный 6d2 что-то критики многовато, на Dxo тащится по очкам на нижних рейтингах. В самом выгодном свете Nikon D750 стоит, хоть он и уже не первой свежести, но очень уж у него хорошие показатели. D610 не интересен совсем, D500 кроп даже намного интереснее него.
Ценник на D750 сейчас в районе 80 т. за "серый", но только дело не столь в деньгах, а в моральном что-ли отношении ;). Мне наверное 7200 был бы в самый раз, что называется по росту и возрасту, если Nikon обновлять, до реальных потребностей в навороченности/фаршированности тушки, мне кажется я уже не выросту, как говорится, уже не в этой жизни ;)
Re[siqueiros]:
от: siqueiros
Ну, 35мм на Canon сейчас привлекательным только 5dM3/4 выглядит, на более доступный 6d2 что-то критики многовато
Критикуют те, кто им не снимали. Для любительской съемки 5Д3 ВСЕМ хуже, чем 6Д2 просто потому что в 6Д2 более современная матрица и есть поворотный дисплей с дуал пиксел, про который уже здесь написали в разрезе 200Д. 5Д4 для любительской съемки тоже большой вопрос, лучше или нет. Да, там несколько более качественная матрица, но вот поворотного дисплея там нет. 5Д3/4 стоит брать только для профессионального поливалова, а для себя или 6Д/6Д2 (если подешевле) или EOS R (если подороже). Впрочем с профессиональной съемкой последние тоже успешно справляются, потому как единственная проблема - это меньший ресурс.
