Нужно ли попробовать Canon любителю, с "древним" Nikon?

Всего 181 сообщ. | Показаны 161 - 180
Re[juristkostya]:
Цитата:
от: juristkostya
Несколько сотен полностью устраивающих меня снимков на Тамрон за стандартный 2-недельный отпуск - это, конечно, ни разу не прикладная фотография.


фото бы выложили, а то...
Re[juristkostya]:
Цитата:
от: juristkostya
Про новые ничего не скажу.
Мой - 12-летней давности - отлично себя показывает на 24 мпи без АА-фильтра.
Лучше, чем на 16-ти, и совсем на две головы лучше, чем на 10-ти.


всё очень просто же - фото и рав прикрепите.
Re[Порядочная Сволочь]:
Цитата:
от: Порядочная Сволочь
- впрочем как и 90% недо-услуг недо-юристов для меня в моей старане...
- По немецки это звучит так- унтер-услуги унтер-меншев (по русски - это недо-услуги недо-человеков)...

- и ничего личного!

Бред какой-то...
Документирование отпуска делается для себя, под настроение, на мнение сторонних людей никак не опирается и денежной оценке не подлежит.

Что здесь общего с профессиональным оказанием услуг за деньги? Откуда вообще родилась мысль связать эти две вещи а одном сообщении.... Реально, маразм..
Re[Порядочная Сволочь]:
Цитата:
от: Порядочная Сволочь
фото бы выложили, а то...

Сложно иметь дело с людьми, которые не способны пройти по ссылке в подписи....
Re[juristkostya]:
del
Re[juristkostya]:
del
Re[juristkostya]:
del
Re[Порядочная Сволочь]:
del
Re[siqueiros]:
телевики это отдельная долгая тупая тема
универсальные трэвелзумы(для отпуска)
унылые все
даж системный кэнон
сигма на фокусных до 70 мм на много лучше оригинала
на 200 мм зеленая тоска
тамрон нууу ээээ
в сравнение с ним кит это стекло с большой буквы

и вся эта тройка трэвелмонстров
она для сильнолюбительского применения
в полдень девочек на пляже щелкать
шоб девочки радовались шо их на зеркальную камеру снимают
в остальном совершенно бесполезный инструментарий
туть можно согласиться с коллегами на счет полезности телефонной фотографии
Re[juristkostya]:
Цитата:

от:juristkostya
Бред какой-то...
Документирование отпуска делается для себя, под настроение, на мнение сторонних людей никак не опирается и денежной оценке не подлежит.

Что здесь общего с профессиональным оказанием услуг за деньги? Откуда вообще родилась мысль связать эти две вещи а одном сообщении.... Реально, маразм..

Подробнее



По идее да, по постам не совсем.


Цитата:
от: juristkostya
Сложно иметь дело с людьми, которые не способны пройти по ссылке в подписи....


микро-фото, как и микро услуги, раздуваемы за большие деньги...
- мне это вс знакомо. :)

Re[Retromaster]:
Цитата:

от:Retromaster
телевики это отдельная долгая тупая тема
универсальные трэвелзумы(для отпуска)
унылые все
даж системный кэнон
сигма на фокусных до 70 мм на много лучше оригинала
на 200 мм зеленая тоска
тамрон нууу ээээ
в сравнение с ним кит это стекло с большой буквы

и вся эта тройка трэвелмонстров
она для сильнолюбительского применения
в полдень девочек на пляже щелкать
шоб девочки радовались шо их на зеркальную камеру снимают
в остальном совершенно бесполезный инструментарий
туть можно согласиться с коллегами на счет полезности телефонной фотографии

Подробнее



У кэнона вообще никогда норм. зума на кроп не было, кроме 18-55 и дорогого 24-105 4 L. - типа 18-105 никкор. Но 24 на кроп- это не очень же по фокусным удобно.

Затем выпустили мыльное рожно 18-135 что мыльнее 18-55 2004 года оказалось... А уж затем, совсем недавно - 18-135 STM, и этот уже норм.
Re[siqueiros]:
18-135 идеально резкий
не стоит путать его с отпускными линзами типа все для всего 18-200
18-135 кроме темноты нет других недостатков
отличная цветопередача
великолепная резкость
впрочем это и к полнокадровому киту
относится
который 28-135 IS
отличные стекла
но темные

кропнутые 18-200
и куча клонов
оставляют желать

кроме как забить в переднюю линзу гвоздь
и на ютуб выложить
ну еще Косте в отпуске
Re[Retromaster]:
Цитата:

от:Retromaster
18-135 идеально резкий
не стоит путать его с отпускными линзами типа все для всего 18-200
18-135 кроме темноты нет других недостатков
отличная цветопередача
великолепная резкость
впрочем это и к полнокадровому киту
относится
который 28-135 IS
отличные стекла
но темные

кропнутые 18-200
и куча клонов
оставляют желать

кроме как забить в переднюю линзу гвоздь
и на ютуб выложить
ну еще Косте в отпуске

Подробнее


соглсен! И это бизнесс. когда кэнон увидил, то и 18-135 выпустил.
Re[Порядочная Сволочь]:
Цитата:
от: Порядочная Сволочь
микро-фото, как и микро услуги, раздуваемы за большие деньги...
- мне это вс знакомо. :)

С зума 18-250 я неоднократно печатал 30*45 см, претензий по качеству нет, люди рассматривают в упор. Это для вас "микро"? И про деньги в данном контексте вы продолжаете загоняться....
Re[Retromaster]:
Цитата:
от: Retromaster

в остальном совершенно бесполезный инструментарий
туть можно согласиться с коллегами на счет полезности телефонной фотографии

Конкретно вы конкретно эту технику не освоили, и для вас она бесполезна.
А для меня исключительно удобна и применяется наравне с лучшей системной оптикой за 1,5 тыс долл.
Re[Порядочная Сволочь]:
Цитата:
У кэнона вообще никогда норм. зума на кроп не было, кроме 18-55 и дорогого 24-105 4 L. - типа 18-105 никкор



Радуйте еще.
Re[siqueiros]:
В двух соседних сообщениях

Цитата:
мыльное рожно 18-135


Цитата:
18-135 идеально резкий


фотору такой фотору
Re[v1ctorych]:
Цитата:
от: v1ctorych
В двух соседних сообщениях

Цитата:
мыльное рожно 18-135


Цитата:
18-135 идеально резкий


фотору такой фотору

Тут речь видимо о разных стеклах - старом и новом с STM или USM Новые действительно относительно резкие для такого разброса фокусных.
Re[Fulgere]:
Не могу ничего сказать про относительно новый usm, но разница между обычным is и stm на грани погрешности, что подтверждается тестами достаточно авторитетного ресурса из трех букв.

И оба, разумеется, пасуют перед гораздо более старым, хоть и более дорогим, 17-55 usm (это к вопросу о "у кэнона вообще никогда норм. зума на кроп не было, кроме 18-55 и дорогого 24-105 4 L. - типа 18-105 никкор")
Re[juristkostya]:
Цитата:
от: juristkostya
Конкретно вы конкретно эту технику не освоили, и для вас она бесполезна.
А для меня исключительно удобна и применяется наравне с лучшей системной оптикой за 1,5 тыс долл.

сложно освоить технику с минимальной апертурой 3.5
когда вечно не хватает светосилы и ISO
не люблю снимать девочек на пляже при свете солнца
все больше котиков при свете свечи
думаю трэвелмонстр в данной ситуации отснял бы
черный квадрат Малевича детально


https://pp.userapi.com/c845324/v845324133/b3143/5Yy6QC6Qprw.jpg

https://pp.userapi.com/c846322/v846322999/11ff4e/gpUFzNwa5FQ.jpg
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.