Цитата:от:ЛЮТЫЙ
Тут же стал вопрос а нужен ли мне ФФ
ФФ нужен, если есть необходимость использовать EF оптику без потери угла обзора вызванного кропом.
Или всё: больше матрица - меньше шумов, выше детализация возможность развиваться дальше?
Есть всякие специфичные выводы, не имеющих прямого отношения к камерам:
1) ФФ-оптика более качественна, чем кроп-оптика
2) ФФ широкоугольники лучше кроп-широкоугольников
3) ФФ оптика на кроп-камере ведет себя часто лучше, чем на ФФ камере
4) ФФ оптика более тяжелая
5) Если на кроп-камеру ставить ФФ-оптику, выгоды по весу мы не получим
6) ФФ-камеры и ФФ-оптика дороже, чем кроп-камеры и кроп-оптика
В принципе, можно еще как-то поиграться с фактами, но все равно рано или поздно упремся в задачу, и способы ее решения, и тут уже будет все определять задача.Подробнее
Почти все... ну не вранье, а передергивание.
1) ФФ-оптика не лучше кроп-оптики. Просто кроп, имея меньший размер пикселя, предъявляет более жесткие требования к разрешающей способности объектива; но, имея меньший размер сенсора, предъявляет пропорционально меньшие требования к размеру поля кадра. На практике это означает, что, с одной стороны, одни ФФ объективы, прекрасно работающие на ФФ, выдадут мыло мыльное на кропе; другие же (особенно касается старых шириков), выдавая на кропе более-менее терпимую картинку, на полном кадре демонстрируют все свои недостатки, в виде мыльных углов и виньетирования (на кропе то и другое оказывается просто за кадром).
2) Кроп-широкоугольников просто очень мало. Есть достойные. Но в целом, да, на ФФ с этим чуть полегче. Хотя старые ФФ ширики - зачастую та еще пакость.
3) И да, и нет; см. п.1
4) Да.
5) Получим, но мизерную. Кроме того, получим плохо сбалансированную, неудобную в работе связку.
6) Камеры дороже уже незначительно; а с оптикой утверждение просто неверно. При более-менее одинаковой картинке кроп-оптика, не считая китовых "затычек", зачастую даже дороже получается. Просто кроповый 17-55/2,8 надо сравнивать не с 24-70/2,8, а скорее с 28-90/4-5,6. По результату связка 17-55+кроп-тушка ближе к связке ФФ-тушки с древним 28-90, чем к связке ФФ даже с 24-105 элькой, не говоря уж про 24-70. Только вот тот древний ФФ объектив сейчас за копейки отдают, а за 17-55 денег хотят. Еще пример - почти одинаковую ГРИП и угол зрения можно получить на ФФ с 85/1,8 (стоимостью 15 тысяч) и на кропе с 50/1,2 L, стоимостью в 45 тысяч. Вот и говорите после этого, что оптика на кроп дешевле...
