Цитата:от: elvispreasley
Спасибо, ознакомился.
Это спесифичная пленка . У нее при нормальном проявлении параболическая ХК.
Т.Е. Если вы ее снимете близко к номиналу Ei 200-400 и проявите до средней гаммы около 0,7-1, то у вас будет низкий контраст в тенях и выбитые контрастные света.
Поэтому возможно несколько подходов борьбы с этой бякой.
1) Наиболее популярный. Делаем существенный pull и недопроявляем пленку по времени. В результате мы занижаем контраст в светах и работаем на участке относительно завышенных экспозиций ХК. Используемые EI 60-130ISO недопрояв на 30-40% от номинального времени.
2)небольшой pull Ei 200-300 и использование малоконтрастных проявителей типа D23, Microdol,perceptol недопрояв по времени от номинала 10-15%
3)Это ваш способ(наименее популярный) Это попытка работать на участки ХК с малыми экспозициями. В данном случае вы экспонируете пленку как 600-800 ISO и перепроявляете на 30-40% по времени от номинала. При этом существует риск , что чуть не дорасчитанные света будут выбиты напрочь в полную черноту на негативе. Т.е замеряться в данном случае надо по светам как на слайде(а не по теням как мы привыкли на негативе)
4)И наконец четвертый способ он вообще никем не опробован. Это, как написано у ЧКФР nebrit, в подписи попытка "выправить ХК" специальным проявителем культивирующим голодное проявление. Например 0,5-1г метола 20-50г сульфита и 0,5-1г щелочи или тоже самое, но вместо метола 0,1-0,3г фенидона. При этом экспонировать нужно EI 300-400ISO, а проявлять долго более 15 минут.
*** by Andrii Radevych, on Flickr
*** by Andrii Radevych, on Flickr
*** by Andrii Radevych, on Flickr
*** by Andrii Radevych, on Flickr
*** by Andrii Radevych, on Flickr
*** by Andrii Radevych, on Flickr
