Нужна ли мне зеркалка ? :)

[quot]Разрываюсь между Canon и Nikon[/quot]

как сказал один товарисч - я решил проблему: у меня есть оба

Видел рецепт установки на кэнон оптики от зенита (в частности). Схемка, которая говорит тушке, что "объектив присутствует и функционирует" + переходник. Очень нравится мне эта идея, особенно учитывая цену на телевики ихние. Можно ли нечто подобное проделывать с никоном?

Кстати, ещё возник вопрос :) Если приторочить к тушке "полноформатный" объектив (имеется в виду, который для плёнки), то что будет в видоискателе?
1. Будет именно то, что потом будет на матрице? или...
2. Будет изображение, кропнутое зеркалом, которое потом будет ещё обрезано матрицей. Проще говоря: объектив выдаёт одно, зеркало показывает другое (кроп), матрица снимает третье (кроп, но не такой как на зеркале).

на никон ставятся любые обьективы с байонетом F-mount -- при этом не нужно переходников и прочих бубнов - будет работать прыгалка диафрагмы -- но экспозамер будет только с тушками от д200

по поводу второго вопроса - курить статью афанаса :)

Накрутить-то можно всякое. Но это всякое больше подходить для эстетических испражнений, нежели для обчных съемок. В любом случае придется собирать набор "на каждый день". А в этом показатели удобства заточенных линз (быстрый автофокус и все такое)....
Поэтому лучше выбирать сначала "стандартные" решения (тушка+линзы), а уже потом заморачиваться "как мне на Петагъ нацепить любимый Никкор?"

Цитата:

от: ussuri2
Накрутить-то можно всякое. Но это всякое больше подходить для эстетических испражнений, нежели для обчных съемок.

в качестве штатника у меня на д200 мануальный советский мир 35/2 -- никаких *испражнений* в отличии от кенона -- работает как родной - прыгалка - автомат диафрагмы - все виды экспозамера
Цитата:

от: ussuri2
В любом случае придется собирать набор "на каждый день". А в этом показатели удобства заточенных линз (быстрый автофокус и все такое)....

не автофокусом единым - как гооврится
Цитата:

от: ussuri2

Поэтому лучше выбирать сначала "стандартные" решения (тушка+линзы), а уже потом заморачиваться "как мне на Петагъ нацепить любимый Никкор?"

вопрос был о том как на никон цепляются мануальные обьективы а не про *петагъ*

И пошло поехало.... начали обсуждать объективы.

Для себя решил, что пойду на выходные пройдусь по магазинам, помацаю камеры, может где дадут фоткануть и покажут что вышло на компе.

Вот только нужно определить круг того что буду мацать.
Так может подкините вариантов для следующих требований:
1. Цена НЕ БОЛЕЕ 1000 у.е., в идеале 800 за кит.
2. Нормальный объектив в ките, что бы он был на порядок выше чем в моей мыльнице и я мог годик довольствоваться им (хороше бы если два, но как я понял за такие деньги дабл кит будет просто набором говнеца... или нет?).
3. Наличие недорогой оптики для камеры. Денег фотография мне не приносит, но вот прикупить объктив все же возможно появится желание.

vconst, ussuri2 спасибо.
Про набор "на каждый день" разумеется понимаю :) Пока думал обходиться китом.

В кэноне (в частности eos 400d) привлекло именно то, что на глаза попался рецепт как к нему прицепить оптика скажет от зенита. Из этой оптики у меня есть: Мир, Юпитер 21м, Гелиос (а то как же), кольца, телеконвертер, фильтры (УФ, цвет, сетка) и ещё уева туча всякой дребедени :) Пусть даже всё это не будет супер хорошо снимать, но какое поле для экспериментов! Плюс - очень значительная экономия, если конечно хоть что-то из этого заведётся.

vconst
в качестве штатника у меня на д200 мануальный советский мир 35/2 -- никаких *испражнений* в отличии от кенона -- работает как родной - прыгалка - автомат диафрагмы - все виды экспозамера
Очень интересно! Особенно интересно Ваше мнение относительно сказанного выше.
PS D200 для меня дороговат (у нас 1800)... но уже задумываюсь не брать canon 400, а сделать себе подарок на новый год - nikon d80 (у нас 1200).

Стаким мучительным подходом к выбору цифрозеркалки,о чем тут на 6 страницах написано,она вам явно не нужна.Купите лучше новую цифромыльницу от любого бренда,в которой максимально рализованиы в ТТХ ваши пожелания.

Цитата:

от:Алексей_2007
Видел рецепт установки на кэнон оптики от зенита (в частности). Схемка, которая говорит тушке, что "объектив присутствует и функционирует" + переходник. Очень нравится мне эта идея, особенно учитывая цену на телевики ихние. Можно ли нечто подобное проделывать с никоном?

Кстати, ещё возник вопрос :) Если приторочить к тушке "полноформатный" объектив (имеется в виду, который для плёнки), то что будет в видоискателе?
1. Будет именно то, что потом будет на матрице? или...
2. Будет изображение, кропнутое зеркалом, которое потом будет ещё обрезано матрицей. Проще говоря: объектив выдаёт одно, зеркало показывает другое (кроп), матрица снимает третье (кроп, но не такой как на зеркале).

Подробнее

Проще говоря,что показывает полноформатный объектив,то будет и на матрице с учетом кропа.Для Никона 1,5 раза.То-естьобъектив Никкор 24mm f/2.8 на пленочной камере имее угол поле зрения равный 84 градусам,что и отображается на негативе.На цифре он увеличит фокус в 1.5 разаи будет соответсвовать 36мм,с углом поля зрения 61 градус что и отобразится на матрице вместо 84 градусов на пленке.

Цитата:

от: Алексей_2007
.
PS D200 для меня дороговат (у нас 1800)... но уже задумываюсь не брать canon 400, а сделать себе подарок на новый год - nikon d80 (у нас 1200).

у д80 не будет экспозамера

Цитата:

от:Товарищ-Ч
Проще говоря,что показывает полноформатный объектив,то будет и на матрице с учетом кропа.Для Никона 1,5 раза.То-естьобъектив Никкор 24mm f/2.8 на пленочной камере имее угол поле зрения равный 84 градусам,что и отображается на негативе.На цифре он увеличит фокус в 1.5 разаи будет соответсвовать 36мм,с углом поля зрения 61 градус что и отобразится на матрице вместо 84 градусов на пленке.

Подробнее

Это я понимаю :) ;) Меня интересует что при этом я буду видеть в видоискателе? Полное изображение? Кроп, аналогичный матрице? Кроп, который зависит от размеров зеркала? Т.е. можно ли будет точно границы кадра видеть?
ИМХО, он не "фокус увеличит", а просто поле зрение сделает уже.

Прочитал начало топика - и побоялся читать дальше, так как скорее всего ниже вступят в дискусси стронники двух религий Кэнон и Никон - это конечно забавно, но очень долго:)))

Если уже смогли обозначить свое пункты, по которым мыльница зло, то вам однозначно нужна зеркалка.
После покупки ее ваша мыльница будет казатся страшным и ужасным кошмарным сном!:))))

Как правильно сказали - вперед в магаз где можно потрогать и покрутить разные фотокамеры какая приглянется, какая поудобнее лежит в руках, у какой на ваш вкус лучше эргономика ту и берите.

Цитата:

от: vconst
у д80 не будет экспозамера

Хммм... Что значит "не будет"? Его там не будет вообще? Или не будет с не-родными объективами?

Как прогноз по поводу возможности использования оптики от зенита? Удастся ли подружить f-mount и зенитовскую резьбу М42х1. Насколько я понял, нормальные объективы имеют электронику и фотоаппарат общается с ними. Что будет здесь? Не скажет ли тушка "объектив не найден" :) :) :) Как вам удалось Мир приспособить к D200 (он изначально был под f-mount или есть какой-то фокус)? А как насчёт совецких телевиков, не пробовали?

Цитата:

от:Алексей_2007
Это я понимаю :) ;) Меня интересует что при этом я буду видеть в видоискателе? Полное изображение? Кроп, аналогичный матрице? Кроп, который зависит от размеров зеркала? Т.е. можно ли будет точно границы кадра видеть?
ИМХО, он не "фокус увеличит", а просто поле зрение сделает уже.

Подробнее

если ФФ обьектив кроет кадр по ширине равный полному кадру -- то хватит ли его покрытия для кропа у которого ширина в полтора раза меньше???

арифметика первый класс!!!

А в видо искателе вы будите видеть по поле кадра какое указано в Технических характеристика камер у разных моделей камер оно разное и выражается в процентном соотношении от 95до 100 % от полного кадра.

Цитата:

от: Алексей_2007
Хммм... Что значит "не будет"? Его там не будет вообще? Или не будет с не-родными объективами?

просто экспонометр не будет работать с обьективами без микропроцессоров -- совсем
Цитата:

от: Алексей_2007

Как прогноз по поводу возможности использования оптики от зенита? Удастся ли подружить f-mount и зенитовскую резьбу М42х1.

это разные рабочие отрезки - подружить можно но через жо -- или без бесконечности или с поганой линзой в переходнике
Цитата:

от: Алексей_2007
Насколько я понял, нормальные объективы имеют электронику и фотоаппарат общается с ними. Что будет здесь? Не скажет ли тушка "объектив не найден" :) :) :)

не скажет - ей пофик
Цитата:

от: Алексей_2007
Как вам удалось Мир приспособить к D200 (он изначально был под f-mount или есть какой-то фокус)? А как насчёт совецких телевиков, не пробовали?

мир изначально делался под никоновский байонет -- телевик у теня есть - советский телеар 200/3,5 -- тоже изначально под никоновский байонет

вообще это баловство от скуки /*ибо дешево и не жалко денег на ерудну типа совка*/ или от безысходности /*просто нет денег*/ -- никоновская оптика несравнимо лучше советсой -- первое что я куплю для д200 - это будет мануальный никкор 35/1,4 и выкину советский мир )))))))

vconst, не горячись. Это-то понятно ;)

Цитата:

от:Товарищ-Ч
А в видо искателе вы будите видеть по поле кадра какое указано в Технических характеристика камер у разных моделей камер оно разное и выражается в процентном соотношении от 95до 100 % от полного кадра.

Подробнее

Ок. Ясно. НО, если я вижу полный кадр, то как мне узнать что там матрица захватит а чего нет? Исключительно из опыта и личных ощущений?

Цитата:

от: Алексей_2007
[Ок. Ясно. НО, если я вижу полный кадр, то как мне узнать что там матрица захватит а чего нет? Исключительно из опыта и личных ощущений?

vconst А, ну вот толково объяснено, всё понятно. Спасибо. Видимо буду смотреть на d80.
ИМХО, возиться с конвертерами - дело неблагодарное - всю малину они портят. Для начала, китом видимо придётся пользоваться, потом видно будет.

Цитата:

от: vconst

Это к чему? Что х"ню какую-то сморозил? :) :) :)