Нужна ли мне зеркалка ? :)

ОЧЕНЬ нравится цветопередача D40, особенно впечатляет при пасмурной погоде.

Цитата:

от:incm
Особо интересует вопрос решится ли с зеркалкой моя проблема (1. Жуткие пересветы в светах и недодержки в тенях.), или тут дело в кривых руках ? (Если все же дело в руках, может подскажите что я делаю не так).

Подробнее

Скажем так, проблема будет стоять несколько менее остро.

Но по сути, конечно, дело в руках, а точнее – в освещении.

Цитата:

от: incm
А также волнует работа с видоискателем. Это действительно удобнее чем с экранчиком ?

Нет, это не удобнее, чем с экранчиком (за исключением съёмки на ярком солнце, когда на экранчике ничего не разглядеть). Но съёмка получается оперативнее и гораздо меньше сажается аккумулятор.

Цитата:

от:incm
Также насчет китовых объективов - бюджет к сожалению очень обрезан, так что 1000 это впритык, поэтому изначально около годика планирую нового оъектива не покупать. Будут ли снимки с таким объективом значительно лучше, чем например у компакта Fuji S6500 ? И как насчет макро ?

Подробнее

Макро, скорее всего, будет хуже. Снимки в обычном масштабе могут быть заметно лучше. Но вообще-то, как всегда, дело в руках.

Скажем так, зеркалкой обычно удобнее снимать и больше возможностей повлиять на результат.

Цитата:

от:Денис Анисимов
Уважаемый! Не забивайте себе голову! Купите Фуджи ЭС5600! Уникальный аппарат за смешные деньги!
или посмотрите 6500/9500/9600 - если понравятся, то купите! если что-то в них не устроит, то тогда вперед в зазеркалье!

Подробнее

Совершенно не собирался утверждать что 6500/9500/9600 предел совершенства. Просто зеркалки у меня НИКОГДА НЕБЫЛО и взять негде для теста. А отсюда и проблема - сравнить НЕ С ЧЕМ!!!
Пока единственный плюс зеркала, который для меня очевиден - возможность смены объективов и большая матрица.

И еще - если сделать два одинаковых снимка - один бюджетной зеркалкой с китом (цена набора в районе 800 уе.) и один на S9600. Будет ли снимок на зеркалке однозначно лучшим ?

Цитата:

от:IDORU
Здравствуйте!
У меня похожая с автором темы (incm) ситуация. Уже год пользуюсь камерой SONY DSC-H1 5.1 мп. Впинципе доволен, но хочется чего-то более серьёзного для "собственного роста" :D Снимаю в ручных режимах.
Хочется и более чёткую, насыщенную картинку, большее ФР для портретной съёмки (здесь 6-72), и ISO побольше (здесь max 400, да и то шумит хорошо), к пересветам склонна (экспокоррекция выручает)...
Зеркалкой никогда не пользовался, поэтому естесственно возникают вопросы.. Действительно ли по картинке будет разительная разница между зеркалкой и компактом?
Очень хочется взять Nikon D80... хотя почитав про его kit 18-135 (про то как он обычно через 2 недели ломается) немного страшновато... :)
Камера нужна для съёмки в путешествиях (пейзаж, архитектура), ну и для портретных снимков.
Для примера добавляю фотографию сделаную на SONY DSC-H1. Просто хочется спросить,действительно зеркальная камера сможет дать более чёткий и сочный в плане цветопередачи снимок?

Подробнее

Если немного покрутить движки в РАВ конвертере...

Цитата:

от: IDORU
Просто хочется спросить,действительно зеркальная камера сможет дать более чёткий и сочный в плане цветопередачи снимок?

Более чёткий и сочный снимок может дать более подходящая погода и/или фотошоп.

Цитата:

от:Mikele
"Добрый" вы, советуете поменять одно фуфло на другое, 6500/9500/9600 - это те-же яица, только вид сбоку. Возможно они и создадут ощущение некоторого улучшения, но только на пару месяцев, потом появится понимание что поменял "шило на мыло", и потратил деньги впустую.

Подробнее

так я же вначале предложил 5600! заметьте не 5700! За 250 у.е. - 5600 просто уникальная вещь! кроме того если у человека только 1000 у.е., то это кит - а это килдык!

Цитата:

от: incm

И еще - если сделать два одинаковых снимка - один бюджетной зеркалкой с китом (цена набора в районе 800 уе.) и один на S9600. Будет ли снимок на зеркалке однозначно лучшим ?

Если посмотреть в инете на картинку 640х800 - разницы или не будет, или будет не в пользу зеркалки (компакт сильнее шарпит, что может быть выигрышно при таком размере картинки)
Если напечатать 20х30 (или, не дай бог, больше!) - вы положите компакт на полку, и постараетесь забыть о нем, как о страшном сне.

У меня зеркалка(Canon 20D) полтора года. До этого год была и есть цифромыльница. Первое, по поводу "гемороя" - абсолюто согласен. Я в момент покупки и понятия не имел, во что это может всё в дальнейшем вылиться. Теперь я это представляю(и мой кошелёк тоже)! Хотя безусловно я ни минуты не пожалел, что купил зеркалку. Теперь второе, по поводу экрана и видоискателя. Для себя я понял одно и полностью уверен в этом - выстроить хороший кадр можно только в видоискатель, а смотреть на экранчик(как на "мыльницах") - баловство это. Поэтому важно, что бы видоискатель был хороший(как я слышал, он тоже бывает и светлее и темнее и т.д.)

Выложенное фото без обработки ?
На моем было бы либо небо выжжено белого цвета, либо в тени от домиков черезчур темные.

Фото без обработки.
только размер в 2 раза уменьшил

Зеркалка даст более правильный в плане цветопередачи снимок с меньшими шумами. Цифромылу же свойственна ярмарочная цветастость, обилие шумов, завышенная искуственная резкость.
С ЦЗ лучше всего сохранять снимки в RAW формате, после чего с ними можно сделать почти все, что душе угодно.

Насчёт ярмарочности :D согласен !
а вот насчёт резкости.... бывает если автофокус промажет(а ручника естественно нет) то мыло
точнее ручная фокусировка есть, но только в виде прямой расстояния с ползунком. о конечном результате только догадываться... тк. по экранчику особенно в солнечный день ничего не ясно..

а кстати фудж 810 один из лучших компактов

если фотография Ваше хобби или даже больше, да и ещё и деньги есть, то берите, конечно, зеркалку -- это вещь, в отличие от любого мыла.

Цитата:

от: Борис Коло
Если напечатать 20х30 (или, не дай бог, больше!) - вы положите компакт на полку, и постараетесь забыть о нем, как о страшном сне.

Ну, даже при таких форматах печати, не стоит быть столь категоричным. Многое будет зависеть от сюжета, условий освещения и ... фотографа.

Цитата:

от:IDORU
Здравствуйте!
У меня похожая с автором темы (incm) ситуация. Уже год пользуюсь камерой SONY DSC-H1 5.1 мп. Впинципе доволен, но хочется чего-то более серьёзного для "собственного роста" :D Снимаю в ручных режимах.
Хочется и более чёткую, насыщенную картинку, большее ФР для портретной съёмки (здесь 6-72), и ISO побольше (здесь max 400, да и то шумит хорошо), к пересветам склонна (экспокоррекция выручает)...
Зеркалкой никогда не пользовался, поэтому естесственно возникают вопросы.. Действительно ли по картинке будет разительная разница между зеркалкой и компактом?
Очень хочется взять Nikon D80... хотя почитав про его kit 18-135 (про то как он обычно через 2 недели ломается) немного страшновато... :)
Камера нужна для съёмки в путешествиях (пейзаж, архитектура), ну и для портретных снимков.
Для примера добавляю фотографию сделаную на SONY DSC-H1. Просто хочется спросить,действительно зеркальная камера сможет дать более чёткий и сочный в плане цветопередачи снимок?

Подробнее

В ясную погоду разница между зеркалкой и компактом не такая существенная, как в пасмурную или ночером.

Цитата:

от: zalex
Ну, даже при таких форматах печати, не стоит быть столь категоричным. Многое будет зависеть от сюжета, условий освещения и ... фотографа.

Речь шла об одном сюжете, снятом одними руками.

аффтар - статью афанаса уже прочитали?

Цитата:

от: IDORU
... а вот насчёт резкости.... бывает если автофокус промажет(а ручника естественно нет) то мыло
....

Я имел в виду агрессивные алгоритмы программного повышения резкости, которые автоматически применяются в очень многих ЦМ.

Цитата:

от: MK-59
Я имел в виду агрессивные алгоритмы программного повышения резкости, которые автоматически применяются в очень многих ЦМ.

Это да...
тогда на картинке ко всем красивым и разноцветным шумам ещё зернистость от этого искуственного увеличения чёткости добавляется :D

Именно.