Банальный вопрос... :D
а эти 10.2 мп в D80 улучшают чёткость и детализацию снимка? по сравнению с моими 5.1 на компакте?
Нужна ли мне зеркалка ? :)
Всего 151 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
:)
:)
Банальный вопрос... :D
а эти 10.2 мп в D80 улучшают чёткость и детализацию снимка? по сравнению с моими 5.1 на компакте?
а эти 10.2 мп в D80 улучшают чёткость и детализацию снимка? по сравнению с моими 5.1 на компакте?
Re[IDORU]:
Не могу сказать про D80, но при сравнении снимков, полученных с Canon G3 (4мп) и Canon EOS 20d (8мп), разница в детализации хорошо заметна.
Re[MK-59]:
Внесу свои 3 копейки... А чего именно зеркалка? Я например, после никона д50 купил сони Р1 и доволен как слон ))) Зеркало вижу смысл брать по двум причинам - бомбить репортажи сериями и возможность ставить светосильные фиксы и телевики. Родная пыха на соньку стоит 3200, качество - отпад ваще (уж киты уделывает легко), две карты памяти, очень удобная.
Re[QuickSilver]:
от:QuickSilver
Внесу свои 3 копейки... А чего именно зеркалка? Я например, после никона д50 купил сони Р1 и доволен как слон ))) Зеркало вижу смысл брать по двум причинам - бомбить репортажи сериями и возможность ставить светосильные фиксы и телевики. Родная пыха на соньку стоит 3200, качество - отпад ваще (уж киты уделывает легко), две карты памяти, очень удобная.Подробнее
Тоже хороший вариант.
Для очень многих будет достаточно (где-то я читал, что 70 или 80 % покупателей зеркалок НИКОГДА не покупают для нее второго объектива. А уж если человек дабл-кит взял!!!)
Re[incm]:
2 incm:
Близка Ваша проблема :D'
Сам купил год назад CANON Powershot S3 IS и кажется перерос :?:
После долгого копания в инете остановился на след. конфиге:Canon EOS 30D+ CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM. ИМХО для начинающего-самое то.Щаз тупо коплю..
Поправьте, гуру, если что :P
Близка Ваша проблема :D'
Сам купил год назад CANON Powershot S3 IS и кажется перерос :?:
После долгого копания в инете остановился на след. конфиге:Canon EOS 30D+ CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM. ИМХО для начинающего-самое то.Щаз тупо коплю..
Поправьте, гуру, если что :P
Re[vconst]:
от: vconst
аффтар - статью афанаса уже прочитали?
Асиливаю - букв многа! 8)
Еще и работать надо.
Размер матрицы - неоспоримое достоинство зеркалки. Это понятно. Хотя интересно, если бы на компакты ставили большую матрицу, то может быть и там было бы все гораздо лучше.
Вопрос в том, что дает зеркало кроме переключения светового потока на видоискатель? Вообще это действительно так круто контролировать самому резкость? Представляю что да, но хочу услышать мнение профи. И сильно ли затрудняет жизнь отсутствие картинки на экранчике ? Собственно чем мне нравится экранчик - это тем, что видно сразу параметры съемки. Если через видоискатель, то надо смотреть попеременно то на экранчик то в видоискатель.
Еще мучает вопрос насчет объективов. Изначально бюджет ограничен, так что покупать крутой объектив не выйдет. Возможно в будущем созрею для подобного.
Хотелось бы более-менее универсальный объектив (насколько это возможно для кита). Снимаю 85% пейзажи и живность водящаяся на оных, 5% макро, 10% обычные снимки типа "тут был Вася" + собственно Вася в фокусе и всякие разные пьянки-гулянки(свадьбы, дни рождения и т.п.). Студийной съемкой и съемкой высокохудожественных портретов и фотомоделей не занимался и особо не планирую (фотомодель то обойдется дороже самого крутого объектива :P ). Да и деньги фотографией не зарабатываю - это хобби.
Еще нравится ночная съемка, но тут ограничивает мои возможности выдержка всего в 3 сек и шумность матрицы.
Так что ув. профи, учитывая характер моих съемок, подойдет ли мне большинство недорогих китовых объективов ? Кстати я так понимаю почти все киты имеют зум?
Re[incm]:
Я всёрьёз задумываюсь о том, что бы покупать D80 не с китом в комплекте (уж больно неоднозначные и не оч. хорошие отзывы о китах), а взять тушку, а к ней фикс NIKON AF 50 mm f/1.4 D. И отзывы на него хорошие и для повседневной съёмки подходит, и как портретник и как пейзажный...
Хотя я до недавнего времени думал, что портретники только где-то со 100-150 мм начинаются...
Хотя я до недавнего времени думал, что портретники только где-то со 100-150 мм начинаются...
Re[incm]:
читаю, просвещаюсь потихоньку... 
удивительно, имея фудж 810 с окуляром, вы пользовались тока экранчиком? даже в солнечную погоду? этоже невозможно! а уж как можно снимать, глядя попеременно то на экран, то в видоискатель, мне ваще непонятно...
ИНСМ, я где-то год назад примерно тем же вопросом особачился и тоже тут вопросы похожие задавал, как думаете, что мне посоветовали?
Правильно! Перейти на зеркало.
Но дело в том, что до этого я много снимал пленочными Зенитами и (при всех плюсАх) такое неудобство всех зеркалок, как большие размеры, вес и "неудобствоношенияссобой" мне хорошо было знакомо уже...
Так что решил пока поставить запятую с точкой и подождать, продолжаю юзать Ф810, это действительно один из лучших компактов.
Походу, параллельно год юзал Олю-8080.
Ваши замечания про светосилу объективов не лишены основания - я согласен с вами что Ф810 делает пересветы и недодержки, при недостаточном освещении (даже просто в плохую погоду) объективчик не справляется.
Это мне сталои ясно из-за Оли, она этих минусов была лишена, хотя и не зеркалка.
Но увы, продал я её - а) слишком некомпактная и б) слишком медленная (для меня).
А вот Фужик - быстрый, почти устраивает.
Ваще Вам всеже надо попробовать незеркальные большие аппараты попробовать - может и не нужно окажется зеркало? Вас то размеры не критичат, наскока понял...
А по поводу Ваших неудовольствий Фуджиком в первом посте по типу 1,2,3,...
поробую свои неудовольствия Фуджиком описать...
1. Жуткие пересветы в светах и недодержки в тенях.
- ну не жуткие, но есть, есть такое дело. И думаю - не от кривых рук а от слабенького объективчика.
2. Шумит даже на 100 исо.
- неправда, и на 200 нормально снимаю, правда выше забираться не стоит...
3. Долбанутая фуджи со своей маркетинговой политикой:
3.1. Они типа позиционировали эту камеру как 12 мегапиксельную (хотя 6 мне вполне хватало, брал не из-за того, а из-за наличия ручных режимов), по этому сделали что режим 6Мп НА ЭТОЙ КАМЕРЕ хуже чем 12М, но и размер джипега выростает соответственно. Хотя пользы от 12Мп нет, лучше бы 6 нормально сделали. РАВ тоже не маленький и сохраняется долго. Хотя в раве качество на порядок выше, просто гребаные маркетологи решили, что надо внутрикамерной обработкой портить картинку, дабы брали более дорогое.
3.2. Эти уроды сделали жуткий шарпинг, имхо резкости он не добавляет, а вот шума, которого и так хватает, добавляет еще. Из-за этого и джипег становится больше, больше неоднородных участков - тяжелее сжимать.
4. Максимальная выдержка 3 сек.
5. Минимальная диафрагма 8, на новых мыльницах 11 есть.
эти 3,4,5 ниасилил, букф многа. почти без комментсов. разве что то, что на покет мыльницах с объективом-щелкой РАВ этот и нах не нужен, бессмысленная лишняя примочка.
Также как и полное неудобство пользования ручными режимами....
6. Паршивый экранчик, по нему практически невозможно судить о качестве снятой картинки. Пересветов не определишь, то что на экранчике кажется пересвеченым - на компе смотрится нормально.
гм... у меня таких проблем не было, может - инд.особенность?... правда я часто через окуляр снимал...
7. Далеко не самая лучшая оценка экспозиции, на многих новых мыльницах видел значительно лучшую.
а уж на зеркалках дочего хороша...
8. Не уверен, но имхо очень плохая светосила у объектива. Видел мыльницы которые еще нормально снимают на более коротких выдержках (вечером), а мой уже предлагает длинную выдержку, так что с рук не снимешь. Исо поднимать нет смысла - будет жутко шумный снимок.
да, я тоже видел мыло, которое в темноте снимает лучше, при том, что во многих других случаях снимает хуже...
9. Легкий и маленький Из-за чего плохо лежит в куках.
Про куки не знаю, но полностью поддержу низкую эргономику аппарата - тяжелый узкий металлический кирпичик.
Имха, покет-мыл должен быть легче и квадратнее (короче), нормальный аппарат - с ручкой-хватом и более мощным объективом (не про зум)...
вот так думаю... ждал Г7, подержал чуток, снимком мало сделал и почти не оценивал - сразу убил все тот-же неудобный хват, возвращаться к Г6 вроде смысла нет...
терь жду появления Sigma DP1 или может кто еще чего интересного выпустит...
удивительно, имея фудж 810 с окуляром, вы пользовались тока экранчиком? даже в солнечную погоду? этоже невозможно! а уж как можно снимать, глядя попеременно то на экран, то в видоискатель, мне ваще непонятно...
ИНСМ, я где-то год назад примерно тем же вопросом особачился и тоже тут вопросы похожие задавал, как думаете, что мне посоветовали?
Правильно! Перейти на зеркало.
Но дело в том, что до этого я много снимал пленочными Зенитами и (при всех плюсАх) такое неудобство всех зеркалок, как большие размеры, вес и "неудобствоношенияссобой" мне хорошо было знакомо уже...
Так что решил пока поставить запятую с точкой и подождать, продолжаю юзать Ф810, это действительно один из лучших компактов.
Походу, параллельно год юзал Олю-8080.
Ваши замечания про светосилу объективов не лишены основания - я согласен с вами что Ф810 делает пересветы и недодержки, при недостаточном освещении (даже просто в плохую погоду) объективчик не справляется.
Это мне сталои ясно из-за Оли, она этих минусов была лишена, хотя и не зеркалка.
Но увы, продал я её - а) слишком некомпактная и б) слишком медленная (для меня).
А вот Фужик - быстрый, почти устраивает.
Ваще Вам всеже надо попробовать незеркальные большие аппараты попробовать - может и не нужно окажется зеркало? Вас то размеры не критичат, наскока понял...
А по поводу Ваших неудовольствий Фуджиком в первом посте по типу 1,2,3,...
поробую свои неудовольствия Фуджиком описать...
1. Жуткие пересветы в светах и недодержки в тенях.
- ну не жуткие, но есть, есть такое дело. И думаю - не от кривых рук а от слабенького объективчика.
2. Шумит даже на 100 исо.
- неправда, и на 200 нормально снимаю, правда выше забираться не стоит...
3. Долбанутая фуджи со своей маркетинговой политикой:
3.1. Они типа позиционировали эту камеру как 12 мегапиксельную (хотя 6 мне вполне хватало, брал не из-за того, а из-за наличия ручных режимов), по этому сделали что режим 6Мп НА ЭТОЙ КАМЕРЕ хуже чем 12М, но и размер джипега выростает соответственно. Хотя пользы от 12Мп нет, лучше бы 6 нормально сделали. РАВ тоже не маленький и сохраняется долго. Хотя в раве качество на порядок выше, просто гребаные маркетологи решили, что надо внутрикамерной обработкой портить картинку, дабы брали более дорогое.
3.2. Эти уроды сделали жуткий шарпинг, имхо резкости он не добавляет, а вот шума, которого и так хватает, добавляет еще. Из-за этого и джипег становится больше, больше неоднородных участков - тяжелее сжимать.
4. Максимальная выдержка 3 сек.
5. Минимальная диафрагма 8, на новых мыльницах 11 есть.
эти 3,4,5 ниасилил, букф многа. почти без комментсов. разве что то, что на покет мыльницах с объективом-щелкой РАВ этот и нах не нужен, бессмысленная лишняя примочка.
Также как и полное неудобство пользования ручными режимами....
6. Паршивый экранчик, по нему практически невозможно судить о качестве снятой картинки. Пересветов не определишь, то что на экранчике кажется пересвеченым - на компе смотрится нормально.
гм... у меня таких проблем не было, может - инд.особенность?... правда я часто через окуляр снимал...
7. Далеко не самая лучшая оценка экспозиции, на многих новых мыльницах видел значительно лучшую.
а уж на зеркалках дочего хороша...
8. Не уверен, но имхо очень плохая светосила у объектива. Видел мыльницы которые еще нормально снимают на более коротких выдержках (вечером), а мой уже предлагает длинную выдержку, так что с рук не снимешь. Исо поднимать нет смысла - будет жутко шумный снимок.
да, я тоже видел мыло, которое в темноте снимает лучше, при том, что во многих других случаях снимает хуже...
9. Легкий и маленький Из-за чего плохо лежит в куках.
Про куки не знаю, но полностью поддержу низкую эргономику аппарата - тяжелый узкий металлический кирпичик.
Имха, покет-мыл должен быть легче и квадратнее (короче), нормальный аппарат - с ручкой-хватом и более мощным объективом (не про зум)...
вот так думаю... ждал Г7, подержал чуток, снимком мало сделал и почти не оценивал - сразу убил все тот-же неудобный хват, возвращаться к Г6 вроде смысла нет...
терь жду появления Sigma DP1 или может кто еще чего интересного выпустит...
Re[incm]:
Эта ветка была создана для поддержания разговора?
Видно Вы никогда не держали мыльницы в руке...
Видно Вы никогда не держали мыльницы в руке...
Re[Николай 39]:
от:Николай 39
2 incm:
Близка Ваша проблема :D'
Сам купил год назад CANON Powershot S3 IS и кажется перерос :?:
После долгого копания в инете остановился на след. конфиге:Canon EOS 30D+ CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM. ИМХО для начинающего-самое то.Щаз тупо коплю..
Поправьте, гуру, если что :PПодробнее
На роль гуру не претендую, но тоже взял сначала тушку+ 70-300... СРАЗУ же почувствовал недостаток широкого угла, в результате - в течение месяца приобрел светосильный полтинник и штатный зум... ИМХО для начала стоит присмотреться к более универсальным зумам либо взять один хороший фикс :-) в идеале и то и то - чтобы потом не было мучительно больно..
Re[Николай 39]:
от:Николай 39
2 incm:
Близка Ваша проблема :D'
Сам купил год назад CANON Powershot S3 IS и кажется перерос :?:
После долгого копания в инете остановился на след. конфиге:Canon EOS 30D+ CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM. ИМХО для начинающего-самое то.Щаз тупо коплю..
Поправьте, гуру, если что :PПодробнее
На роль гуру не претендую, но тоже взял сначала тушку+ 70-300... СРАЗУ же почувствовал недостаток широкого угла, в результате - в течение месяца приобрел светосильный полтинник и штатный зум... ИМХО для начала стоит присмотреться к более универсальным зумам либо взять один хороший фикс :-) в идеале и то и то - чтобы потом не было мучительно больно..
Re[incm]:
Sony R1 - Это, правда не зеркалка, н оВашим требованиям вполне удовлетворяет.
А что насчет зеркалок, то будьте готовы к тому, что можете опять попасть в плен к маркетологам, но уже по части объективов
И вообще, купив зеркалку, Вы, конечно, решите множество проблем, но узнаете новые, особенно с фокусировкой
ЗЫ: что касается "профи/не профи", то цифрозеркалки давно уже перестали быть исключительно инструментом профессионала. А любительские модели по цене уже сравнялись с топовым цифромылом (тот же Samsung). Другое дело - оптика. Это у мыльницы Вы снимаете тем, чем есть и не мечтаете о чем-то получше...
А что насчет зеркалок, то будьте готовы к тому, что можете опять попасть в плен к маркетологам, но уже по части объективов
И вообще, купив зеркалку, Вы, конечно, решите множество проблем, но узнаете новые, особенно с фокусировкой ЗЫ: что касается "профи/не профи", то цифрозеркалки давно уже перестали быть исключительно инструментом профессионала. А любительские модели по цене уже сравнялись с топовым цифромылом (тот же Samsung). Другое дело - оптика. Это у мыльницы Вы снимаете тем, чем есть и не мечтаете о чем-то получше...
Re[incm]:
от:incm
Асиливаю - букв многа! 8)
Еще и работать надо.
Размер матрицы - неоспоримое достоинство зеркалки. Это понятно. Хотя интересно, если бы на компакты ставили большую матрицу, то может быть и там было бы все гораздо лучше.Подробнее
есть сони р1 -- со всеми недостатками мыльниц -- медленный автофокус слепнущий в темноте - высокие шумы - лаг экрана/видоискателя - лаг спуска -- и тп
от:incm
Вопрос в том, что дает зеркало кроме переключения светового потока на видоискатель? Вообще это действительно так круто контролировать самому резкость? Представляю что да, но хочу услышать мнение профи. И сильно ли затрудняет жизнь отсутствие картинки на экранчике ? Собственно чем мне нравится экранчик - это тем, что видно сразу параметры съемки. Если через видоискатель, то надо смотреть попеременно то на экранчик то в видоискатель.Подробнее
первый попавшийся видоискатель на фотору /*д200*/ -- все параметры сьемки как на ладони -- в более младших моделях чуть поменьше - но более чем достаточно для сьемки
от:incm
Еще мучает вопрос насчет объективов. Изначально бюджет ограничен, так что покупать крутой объектив не выйдет. Возможно в будущем созрею для подобного.
Хотелось бы более-менее универсальный объектив (насколько это возможно для кита). Снимаю 85% пейзажи и живность водящаяся на оных, 5% макро, 10% обычные снимки типа "тут был Вася" + собственно Вася в фокусе и всякие разные пьянки-гулянки(свадьбы, дни рождения и т.п.).Подробнее
кит плюс светосильный фикс - радости будет полные штаны
от:incm
Студийной съемкой и съемкой высокохудожественных портретов и фотомоделей не занимался и особо не планирую (фотомодель то обойдется дороже самого крутого объектива :P ). Да и деньги фотографией не зарабатываю - это хобби.
Еще нравится ночная съемка, но тут ограничивает мои возможности выдержка всего в 3 сек и шумность матрицы.
Так что ув. профи, учитывая характер моих съемок, подойдет ли мне большинство недорогих китовых объективов ? Кстати я так понимаю почти все киты имеют зум?Подробнее
подойдет -- все зумы
Re[incm]:
Полтора года юзал Кенан С2ИС.
Понял, что
Купил тушку Никон Д50 ;)
Хотел Кенон - но эргономика Кеноновской зеркалки хуже таковой у ультразума
Обиделся на Кенон
и полюбил Никон. 
И не жалею
Купил пока одно стекло за 500, готовлюсь к покупке 800й пыхи, портретного (х.з. какое) и макростекла 1к.
Теле пока не по зубам. Может возьму ультразум
- там нет вибрации затвора 
Понял, что
Купил тушку Никон Д50 ;)
Хотел Кенон - но эргономика Кеноновской зеркалки хуже таковой у ультразума
Обиделся на Кенон
и полюбил Никон. И не жалею
Купил пока одно стекло за 500, готовлюсь к покупке 800й пыхи, портретного (х.з. какое) и макростекла 1к.
Теле пока не по зубам. Может возьму ультразум
- там нет вибрации затвора Re[_MMX_]:
от: _MMX_
И вообще, купив зеркалку, Вы, конечно, решите множество проблем, но узнаете новые, особенно с фокусировкой
ниасилил
Re[mk217]:
от:mk217
удивительно, имея фудж 810 с окуляром, вы пользовались тока экранчиком? даже в солнечную погоду? этоже невозможно! а уж как можно снимать, глядя попеременно то на экран, то в видоискатель, мне ваще непонятно...Подробнее
А какой смысл в видоискателе на Ф810 ? резкость в нем не наводится, да и видно паршиво, ну а контуры того что попадает в кадр на экранчике и при сильном солнце можно разглядеть.
ИНСМ, я где-то год назад примерно тем же вопросом особачился и тоже тут вопросы похожие задавал, как думаете, что мне посоветовали?
Правильно! Перейти на зеркало.
Но дело в том, что до этого я много снимал пленочными Зенитами и (при всех плюсАх) такое неудобство всех зеркалок, как большие размеры, вес и "неудобствоношенияссобой" мне хорошо было знакомо уже...Подробнее
Вес и размер меня не пугают. Брал у знакомого S6500 - так намного удобнее, имхо даже носить удобнее - на шею повесил и пошел, а этот кирпич и на шею не повесить и в кармане как то неудобно с ним.
Ваши замечания про светосилу объективов не лишены основания - я согласен с вами что Ф810 делает пересветы и недодержки, при недостаточном освещении (даже просто в плохую погоду) объективчик не справляется.Подробнее
Ладно бы плохую погоду, но и в солнечную если несовсем хороше падает свет, то может быть бяка. Я на S6500 даже против солца фоткал, и так ничего получалось. На F810 в таком случае что-то жуткое выходит.
Ваще Вам всеже надо попробовать незеркальные большие аппараты попробовать - может и не нужно окажется зеркало? Вас то размеры не критичат, наскока понял...
Размеры некритичны, а вот деньги очень даже критичны.
Собственно и завел эту тему для того, что бы услышать доводы в пользу зеркалок. Понятно, что лучше один раз попробовать чем 100 раз услышать, но беда в том, что попробовать негде.
2. Шумит даже на 100 исо.
- неправда, и на 200 нормально снимаю, правда выше забираться не стоит...
Ну наверное я за шум считаю тот жутчайший шарпинг, что он делает даже при установках "софт".
эти 3,4,5 ниасилил, букф многа. почти без комментсов. разве что то, что на покет мыльницах с объективом-щелкой РАВ этот и нах не нужен, бессмысленная лишняя примочка.
ИМХО только с рава на этой камере можно что-то сделать - он ведь лишен той жутчайшей внутрикамерной обработке, которая является следствием маркетинговой политики Фуджи, а не борьбой за качество.
Кстати в статье
http://afanas.ru/video/photo.htm
очень красиво описано то кидалово, которое делает Фуджи продавая подобную дрянь.
Тока в статье оооочччеенннььь много букв :)
Также как и полное неудобство пользования ручными режимами....
А мне почему то именно автомат не нравится. Он постоянно диафрагму открывает на полную.
6. Паршивый экранчик, по нему практически невозможно судить о качестве снятой картинки. Пересветов не определишь, то что на экранчике кажется пересвеченым - на компе смотрится нормально.
гм... у меня таких проблем не было, может - инд.особенность?... правда я часто через окуляр снимал...Подробнее
Может и так. Хотя сейчас многие показывают после съемки пересветы - очень удобно.
7. Далеко не самая лучшая оценка экспозиции, на многих новых мыльницах видел значительно лучшую.
а уж на зеркалках дочего хороша...
Насчет зеркалок я ноль! А что правда в зеркалках с расчетом экспозиции проблемы ? Режим полного авто меня мало волнует, а вот полуавтоматические да.
8. Не уверен, но имхо очень плохая светосила у объектива. Видел мыльницы которые еще нормально снимают на более коротких выдержках (вечером), а мой уже предлагает длинную выдержку, так что с рук не снимешь. Исо поднимать нет смысла - будет жутко шумный снимок.
да, я тоже видел мыло, которое в темноте снимает лучше, при том, что во многих других случаях снимает хуже...Подробнее
Опять о S6500 (хотя его назвать мыльницей язык не поворачивается, но это и не зеркалка) - он и днем рвет по полной F810.
ЗЫ. Я не хвалю S6500, просто больше ничего в руках не держал
Re[vconst]:
от: vconst
ниасилил
Я имел в виду бек/фронт фокусы всякие.
Re[Николай 39]:
от:Николай 39
2 incm:
Близка Ваша проблема :D'
Сам купил год назад CANON Powershot S3 IS и кажется перерос :?:
После долгого копания в инете остановился на след. конфиге:Canon EOS 30D+ CANON EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM. ИМХО для начинающего-самое то.Щаз тупо коплю..
Поправьте, гуру, если что :PПодробнее
Canon EOS 30D KIT, я надеюсь? Иначе с 70 мм вам много не поснимать. Да еще и на кропе! Мне на пленке-то часто 70 мм бывает узковато...
Re[vconst]:
первый попавшийся видоискатель на фотору /*д200*/ -- все параметры сьемки как на ладони -- в более младших моделях чуть поменьше - но более чем достаточно для сьемки
Ничего себе видоискатель!!!
С таким и правда об экранчике можно забыть. А в моделях ценой 700-900 за кит тоже подобный видоискатель ставят ?
