Нужна ли мне зеркалка ? :)

incm, а Вы заметили, как беседа плавно перетекла от Ваших проблем к очередному обсуждениюи вопросов, волнующих чиста зеркальщиков?

Так давайте расставим точки над "ю".
Вы слишком много претензий предъявили к фуджику.
У мня их тока три:
1) слабый объектив (не по зуму, хотя хотелось бы - 4-5 все-же иметь)
2) х*ёвая эргономика
3) низкая скорость (для меня), но щас пока нет сильно быстрее, увы...

терь - чё Вам надо - Вы попробовали бы (перед покупкой своего аппарата) все же поюзать чё-нить более мощное - например всё тот же Олимп-8080, а уж потом выдвигать требования-претензии.
Почему так грю? - потому как меня лично Олик не устроил тока габаритами (што Вам некритично) + скоростью работы (что опять же мои личные заморочки).
А сили объектива весьма высока + возможности ультразума+широкоугольника.

Ну вот этот пейзаж чем Вам не нравится ?
Условия съемки - вовсе не благоприятные - 6 часов утра.
Снимал с рук, между прочим, и в режиме "пейзаж", безо всяких там ручных настроек...



Т.е. мысль моя такова - а стоит ли переплачивать за зеркалку, если мона и так необходимый результат получить7
(при этом я нисколько не умаляю достоинства зеркалок, их более чем очевидны, но нужно ли это нам?)...

Давайте вернёмся к теме :) Иначе говоря "нужна ли мне зеркалка" :) :)
Для себя, я уже ответил "да" ;) ибо вдоволь поснимал на мыльнмцы, наигрался с ультразумом, ну в общем как бы и пора зеркало брать. Сам факт перехода к зеркалкам особо не пугает, в том плане, что в прошлом много снимал зенитом. НО, очень волнует вопрос со сменной оптикой: стандартами, совместимостью, доступностью и, конечно, ценой (разумеется буду начинать с бюджетныйх решений).

На сегодняшний день, присмотрел Canon EOS 400d, который собираюсь купить с Польше. Это обсуждается, хотя Canon'ы мне нравятся.

Итак, вопрос до боли простой: с чего начать?! Брать кит? Что именно представляет из себя "китовый" объектив. В частности, хватит ли его чтобы "поиграться" первое время? Понимаю, что после диапазона эквивалентных фокусных расстояний в 24-300мм в моём ультразуме с китом будет не просто мириться. Кстати, как у него с этим делом???

Далее, есть мысль в дальнейшем "фотоохотиться" (есть опыт Зенит+Юпитер, ну и с ультразумом пробовал), т.е. в дальнейшем планируется покупка телевика к указанному canon'у. Хотелось бы, чтобы кто-то примерно обозначил порядок цен - во что это выльется. И наконец, с удовольствием послушаю тех, кто предложит альтернативные решения (скажем на базе соньки или никоновские).

ну, у Оли С5050, 5060, 7070, 8080 - отличные были объективы!
У меня сейчас коллекция из 11 зеркалок собралась - а солдатиков для сайта я продолжаю стареньким С5050 снимать - проще, а качество вполне для интернета приемлемое.

Цитата:

от:Алексей_2007
Давайте вернёмся к теме :) Иначе говоря "нужна ли мне зеркалка" :) :)
Для себя, я уже ответил "да" ;) ибо вдоволь поснимал на мыльнмцы, наигрался с ультразумом, ну в общем как бы и пора зеркало брать. Сам факт перехода к зеркалкам особо не пугает, в том плане, что в прошлом много снимал зенитом. НО, очень волнует вопрос со сменной оптикой: стандартами, совместимостью, доступностью и, конечно, ценой (разумеется буду начинать с бюджетныйх решений).

На сегодняшний день, присмотрел Canon EOS 400d, который собираюсь купить с Польше. Это обсуждается, хотя Canon'ы мне нравятся.

Итак, вопрос до боли простой: с чего начать?! Брать кит? Что именно представляет из себя "китовый" объектив. В частности, хватит ли его чтобы "поиграться" первое время? Понимаю, что после диапазона эквивалентных фокусных расстояний в 24-300мм в моём ультразуме с китом будет не просто мириться. Кстати, как у него с этим делом???

Далее, есть мысль в дальнейшем "фотоохотиться" (есть опыт Зенит+Юпитер, ну и с ультразумом пробовал), т.е. в дальнейшем планируется покупка телевика к указанному canon'у. Хотелось бы, чтобы кто-то примерно обозначил порядок цен - во что это выльется. И наконец, с удовольствием послушаю тех, кто предложит альтернативные решения (скажем на базе соньки или никоновские).

Подробнее

Я бы на вашем месте взял кит.
Только умоляю - прежде чем брать 400Д -подержите в руке его и другие камеры.
Лично мне 20Д легла в руку, как влитая (то же было и с Пентаксом *ист Дс; и с никоном Д50; и с Фуджи С5) - а вот Кэнон 350Д я взял в магазине - и тут же на место положил. Спросил: "А что, больше у вас ничего нет?"

Если никон - я бы посоветовал или Д40 (не Дх!) дабл кит, или поискать Д50, а к нему или 18-70 и 70-300 (можно не ВР - дешевле будет), или опять же дабл кит (18-55+55-200).
Или, наконец, Д80 осилить. Это будет посерьезнее.

А Кэнон - берите 30Д! Или 20Д б/у.

SONY DSC-R1

[quot]Д50 кит + 50/1,8[/quot]

глупость. От полтинника очень мало пользы на обсуждаемых зеркалках, неудобный масштаб изображения.


[quot]SONY DSC-R1[/quot]

А если светосилы нехватит?

насчет фуджи и статьи Афанаса - статья старая - на новых Фуджах мегапиксели реальные, а не интерполированные.

насчет 400Д - к нему можно купить вместо кита дешевую сигму с ФР от 18 мм -- 18-50, 18-125 или 18-200, или аналогичный Тамрон.
если подороже - то новую 17-70/2,8-4

Снимок неплохой, хотя я думаю на самом деле было намного светлее. Да в данном случае важна имено художественная ценность - тут подобрана картинка имхо неплохо. Но если мне например нужно выделить не небо, а что-то на земле - то ничего не выйдет: либо выжженые места на небе, либо выделить на земле ничего не получится - будет темно.
Да и при таком размере картинки шумность матрицы не сильно важна. Но я думаю если на этом снимке попытаться вытянуть тени в фотошопе, то в тенях вылезет противный цветной шум. На этом снимке конечно вытягивать не надо, это я так для примера.

Поснимать получилось мне пока только фуджиком S5600fd. На нем как раз бы неплохо получилось на подобном кадре оставить детали неба и намного светлее сделать объекты на земле.
Единственное что как мне показалось плохо в S5600fd - он шумит на исо 400 довольно заметно, непонятно зачем на нем сделали 3200 - опять долбанутые маркетологи Фуджи. Так что Фуджи меня теперь в некотором смысле пугает - они ради прохождения спец тестов при каких-то лабораторных условиях, готовы сделать заметно худшую камеру, причем специально ради завышения результатов этих тестов. Но вот в жизни от этого только хуже становится.

А еще САМОЕ ГЛАВНОЕ - ЗЕРКАЛКИ Я НЕ ТЕСТИЛ!!! Вот и мучают сомнения. Потестить никак не выйдет, знакомых с зеркалками нет.
Может есть способ быстро оценить камеру в магазине, сделав немного снимков ? Если кто делал подобное - поделитесь как к этому подойти.

[quot]А еще САМОЕ ГЛАВНОЕ - ЗЕРКАЛКИ Я НЕ ТЕСТИЛ!!! Вот и мучают сомнения. Потестить никак не выйдет, знакомых с зеркалками нет.
[/quot]

Тогда - не торопитесь. Рано или поздно случай представится. Велика ли разница - купить щас или через 3 месяца? А деньги потратите, где потом взять будет?
Я побаловался немного кеноном 350 у знакомого.
што могу сказать - вещь.
от скорости чуть не описался от удовольствия.
качество тоже впечатляет.
но габариты ну никак меня не устраивают. даже с китом, не гря уже про большие объективы.
эх, и почему не делают маленьких зеркалок?
думаю, что технически это вполне осуществимо.
видимо не хотят. сразу перестанут покупать 2/3 мыла и 3/4 больших зеркалок... :(

Цитата:

от:mk217
[quot]А еще САМОЕ ГЛАВНОЕ - ЗЕРКАЛКИ Я НЕ ТЕСТИЛ!!! Вот и мучают сомнения. Потестить никак не выйдет, знакомых с зеркалками нет.
[/quot]

Тогда - не торопитесь. Рано или поздно случай представится. Велика ли разница - купить щас или через 3 месяца? А деньги потратите, где потом взять будет?
Я побаловался немного кеноном 350 у знакомого.
што могу сказать - вещь.
от скорости чуть не описался от удовольствия.
качество тоже впечатляет.
но габариты ну никак меня не устраивают. даже с китом, не гря уже про большие объективы.
эх, и почему не делают маленьких зеркалок?
думаю, что технически это вполне осуществимо.
видимо не хотят. сразу перестанут покупать 2/3 мыла и 3/4 больших зеркалок... :(

Подробнее

Меня то как раз габавиты моей мыльницы не устраивают - а вот брал S5600fd (я так понимаю по габаритам зеркалки такие же, только немного тяжелее) - вот это вещь. Очень удобно второй рукой за объектив держаться. И он мне показался не особо и тяжелым. Также имхо носить удобнее - повесил на шею и неси, а вот мой F810 не знаю куда деть, постоянно в руках верчу, из-за чего одна рука постоянно занята. В кармане брюк нести неудобно, а летом то больше положить некуда. Ну не одевать же мне ради переноса этого кирпича желетку - при +36 как то черезчур тепло будет :)

Так что все что хочу - это качество снимкой. Сомнения гложут есче из-за некоторых "фотографов" и продавцов утверждающих, что на зеркалке получаются заметно худшие снимки, если у тебя нет опыта профсъемки.

Цитата:

от: incm
Сомнения гложут есче из-за некоторых "фотографов" и продавцов утверждающих, что на зеркалке получаются заметно худшие снимки, если у тебя нет опыта профсъемки.

Напрасно. Так оно и есть. Пока техника не освоена цыфромыло уделывает зеркалку. Зато, когда начинаеш чувствовать инструмент, цыфрамыло уже не идет в руку.

...Я побаловался немного кеноном 350 у знакомого....
но габариты ну никак меня не устраивают. даже с китом, не гря уже про большие объективы.
эх, и почему не делают маленьких зеркалок?
думаю, что технически это вполне осуществимо.
видимо не хотят. сразу перестанут покупать 2/3 мыла и 3/4 больших зеркалок... :(

На вкус и цвет.... Мне 400D некомфортен без ручки, пыхи и линзы хотя-бы в грамм 500... А когда дали подержаться за Петагъ с элькой 24-70 f/2.8 стало понятно, что когда от многочасовой съемки у меня руки отсохнут, то владелец "Петага" будет продолжать снимать шыдэвры.

Странные люди собрались на форуме :) Некоторые с пеной у рта доказывают какие классные зеркалки и какие они профессионалы... только делают это почему-то в ветке про цифромыло :) :) :) А спросишь совета - все в кусты ;)
Народ, смотрите сюда, я как раз решаю "а нужна ли мне зеркалка" и с чего собственно начинать... Я, конечно, понимаю, что здесь у каждого свой путь, но надо же сделать первый шаг о котором не хочется жалеть потом! Ибо выбрав определённую тушку попадаешь только на её оптику и прочие аксессуары. Понимаю также, что присутствующие делятся на две категории:
а) у кого за плечами не одно тело и дюжина объективов (комментарии их редки и ценны)
б) у кого один бюджетный кит (преимущество которого они доказывают в ветке про мыльницы)
Короче говоря, нужен совет, с чего лучше начинать. И во что это выльется в плане денег.

1. Во сколько выльется? Да никто не знает. Вариантов вагон. От того, что владелец избавится через неделю от аппарата, до удесятерение расходов от кайфа владения зеркальной системой. Здесь у каждого свой приход.
2. Чтобы не жалеть - нужно выбирать систему, а не модель. Я выбрал Сапогъ. А мог выбрать и "Найкон" и "Пентагс". Но вот так выбор пал.
Из всего этого выходит, что нужно пойти и взять "чо в руку легло". Ибо если пойдет - один хрен дальнейшие расходы в разы превышают стартовые, а если не пойдет, то и пофих, что барыжить. Падение цены (купил в магазине - продал в руки) на этот вид техники не такое и страшное.

Цитата:

от:Алексей_2007
Странные люди собрались на форуме :) Некоторые с пеной у рта доказывают какие классные зеркалки и какие они профессионалы... только делают это почему-то в ветке про цифромыло :) :) :) А спросишь совета - все в кусты ;)
Народ, смотрите сюда, я как раз решаю "а нужна ли мне зеркалка" и с чего собственно начинать... Я, конечно, понимаю, что здесь у каждого свой путь, но надо же сделать первый шаг о котором не хочется жалеть потом! Ибо выбрав определённую тушку попадаешь только на её оптику и прочие аксессуары. Понимаю также, что присутствующие делятся на две категории:
а) у кого за плечами не одно тело и дюжина объективов (комментарии их редки и ценны)
б) у кого один бюджетный кит (преимущество которого они доказывают в ветке про мыльницы)
Короче говоря, нужен совет, с чего лучше начинать. И во что это выльется в плане денег.

Подробнее

статью на афанасе уже прочитали?

Цитата:

от: ussuri2
2. Чтобы не жалеть - нужно выбирать систему, а не модель. Я выбрал Сапогъ. А мог выбрать и "Найкон" и "Пентагс". Но вот так выбор пал.

Так про это и спрашиваю ;)
Разрываюсь между Canon и Nikon :)

http://afanas.ru/video/photo.htm читал :) :) :)

[quot]мой F810 не знаю куда деть, постоянно в руках верчу, из-за чего одна рука постоянно занята. В кармане брюк нести неудобно, [/quot]

да уж, из кармана он имеет свойство вываливаться.
тяжеловат и скользок...
я ношу в чехле на ремне, удобно и все время под рукой...

Монетку подбросьте. Разницы никакой. Везде свои коврижки и свои тараканы.

Цитата:

от: Алексей_2007
Так про это и спрашиваю ;)
Разрываюсь между Canon и Nikon :)

что удобнее держать в руке - то и покупайте

Цитата:

от: vconst
что удобнее держать в руке - то и покупайте

Агитируете за Найкон :D