Нужен умный совет по выбору макрообъектива из Zeiss, Leica.

Оптика "Лейка" для зеркальных камер не является сколь-нибудь выдающейся среди других проф. брендов. Она хорошая, очень хорошая - но нельзя сказать что лучше, чем у японцев; Деньги берутся столь немерянные за имя, за издержки выпуска малыми сериями (почти никто не покупает) и за отличное качество механики. А таже за то, что на байонет Лейка-R сложно (почти невозможно) купить что-то иных производителей; Их объективы прежних лет - 70-80 х годов по нынешним меркам и вовсе - посредственны по оптике. Однако, механика - всегда была на высоте.

Посмотрите ещё в сторону Фойхтляндера 125/2.5.
А вообще в макро проблемы есть посерьёзнее чем разрешение , например ГРИП, поэтому намного лучшие результаты можно получить с применением тилта. Что собираетесь фотографировать то? какого рода объекты?

Фойхтляндер 125/2.5 !!!!!!!!!!!!!!!!

Объект предсталяет матовую плоскость размером 50х80 см, которая покрыта нежными полутоновыми "мазками", а также мелкими надписями-фигурками (ближайшим аналогом является какая нибудь японская древняя картина пастелью). Этот предмет из области археологии.
Задача - передать оттенки цветов, максимально резко сфотографировать надписи-фигурки.

так что ж это за макро?!?
тут просто штатник нужен - максимально резкий с минимальной дисторсией...
для правильности цвета - Colorchesker passport на первый снимок и - вперед!

предложите штатник который будет близок по резкости макрообъективам.

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Оптика "Лейка" для зеркальных камер не является сколь-нибудь выдающейся среди других проф. брендов. Она хорошая, очень хорошая - но нельзя сказать что лучше, чем у японцев; Деньги берутся столь немерянные за имя, за издержки выпуска малыми сериями (почти никто не покупает) и за отличное качество механики. А таже за то, что на байонет Лейка-R сложно (почти невозможно) купить что-то иных производителей; Их объективы прежних лет - 70-80 х годов по нынешним меркам и вовсе - посредственны по оптике. Однако, механика - всегда была на высоте.

Подробнее

Извиняйте, Вы, правда, так в этом уверены, в смысле, что не лучше, чем у японцев? Каких именно японцев? Какакя именно "Лейка"?

дубль

Цитата:

от:CF
Объект предсталяет матовую плоскость размером 50х80 см, которая покрыта нежными полутоновыми "мазками", а также мелкими надписями-фигурками (ближайшим аналогом является какая нибудь японская древняя картина пастелью). Этот предмет из области археологии.
Задача - передать оттенки цветов, максимально резко сфотографировать надписи-фигурки.

Подробнее

Репродуцирование картин примерно сразу так и понял вас :)
Главную роль сыграет рассеяный свет в пасмурную погоду, раз у вас Никон начните с макро 50мм с диафрагмы 7,1 и не партесь :)
Плюс таблицу цветности Гейдельберга рядом поставить, выставите все пропорции геометрически тщательно штатив, камера, картина и будет вам лафа :)

По поводу съёмки картин немного не в тему, хотя может быть и близко по сути. Позвольте возвратить к началу обсуждения.
Нужны объективы ЛУЧШЕ, чем Micro-Nikkor!!!!!!!!!

У контакса есть хорошие макрушники , но на никон не встанут наверное.

Цитата:

от: CF
По поводу съёмки картин немного не в тему, хотя может быть и близко по сути. Позвольте возвратить к началу обсуждения.
Нужны объективы ЛУЧШЕ, чем Micro-Nikkor!!!!!!!!!

Цветокоррекцию всеравно будут править в той же полиграфии и согласовывать с автором, от вас как можно лучше подобрать свет :)
Неужто Мicro-Nikkor не даст детализации для 12Мг, про цвет я вам выше написал.
Что то не реальное Вы затеяли, пустые хлопоты, больше 100 баксов вам за копию всеравно не заплатят :(

Цитата:

от: CF
предложите штатник который будет близок по резкости макрообъективам.

есть еще вот такие "штатники": http://www.contex.com/english/scanners/hd_series_scanners/flex_50i/product_overview.aspx
их собственно и разрабатывали для копирования произведений искусства в музеях и галереях.

С полиграфией не работаю. Тему открыл не случайно.
По поводу CONTAX линз, кто то предлагал. Да они тоже ставятся, но с переделкой как и объективы Leica-R. Тоже возможный вариант.

Цитата:

от: CF
По поводу CONTAX линз, кто то предлагал.

Lens Contax = Carl Zeiss. По поводу carl ceiss zf мнения конечно существуют разные, но никакой переделки там не требуется.

Цитата:

от: CF
По поводу съёмки картин немного не в тему, хотя может быть и близко по сути. Позвольте возвратить к началу обсуждения.
Нужны объективы ЛУЧШЕ, чем Micro-Nikkor!!!!!!!!!

А вы собственно все Micro Nikkor попробовали?

Есть пара Цейссов, тесты видел только для кропа на www.photozone.de

http://www.bhphotovideo.com/c/product/472574-REG/Zeiss_1424_665_100mm_f_2_ZF_Manual.html

http://www.bhphotovideo.com/c/product/472573-REG/Zeiss_1424_664_Macro_50mm_f_2_ZF.html

Клаус хвалил ZF 50/1.4, типа он чуть лучше Макро-брата своего у краев:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/255-zeiss-planar-zf-t-50mm-f14-review--lab-test-report?start=1 , но то все на кропе...
правда, разрешение везде лучше, чем у Микро-никкора 60[/url]

макрообъективы Zeiss ZF выпускает японская фирма Cosina. Оптика мне известная, но я спрашивал об оптике немецкого производства, это для дех кто знает несколько другая песня.

Вот почему я спрашивал об использовании Хасселевского макро-планара 120мм от среднего формата.

Цитата:

от: CF
Цена вопроса значения не имеет

раз так, и вы не хотите менять свой никон на сф цифровой задник (что лучше во всем), то тогда вам прямая дорога заказать Coastal Optics 60/4

это определенно лучше чем микро-никкор. и лучше чем Фойхтлендер 125/2.5.

насчет СФ оптики - скажу так. Вот у меня есть Мамия 120/4 макро, есть тот самый Фойхлендер 125. картинка на 5Д марк 2 - одинаковая с них.

а есть еще Мамия 80/4 макро - вот это супер-резкое стекло. стоит смешных денег - 200 долл... на пожатых рвет все имеющиеся у меня 35-мм объективы в этом фокусном. даже кенон 85/1.2 и фойхт 90/3.5, а уж к ним сложно какие-то претензии предъявлять.