Нужен умный совет по выбору макрообъектива из Zeiss, Leica.

А у вас какой люкс? ROM? Почем брали, ежели не секрет?

Цитата:

от: Vans
Завтра на работе посмотрю, вроде были себе оставлял, кому они теперь нужны, только эстетам :)

если че в личку черкните...у меня DAC на той лампе...

где-то за штуку...

Цитата:

от: Александръ
где-то за штуку...

А версия-то какая? Если ROM за штуку - это очень повезло. Сейчас на ибее меньше 2500 и не найти...

ROM

Цитата:

от: Александръ
ROM

Во везуха...

Я даже наврал про 2500 на ибее. Сейчас еще раз посмотрел - ROM-ы лежат по 2700-2800. Неподъемная цена.

Неееее, в Ongaku гуано ставить не резон.
Кстати, могу кому нибуть C.E.C TL-0 и DAC Kondo предложить за какой нибудь сумасшедший объектив.

Цитата:

от: Samir Duran
Во везуха...

угу,зачетная стекляха...

ROM - это те, что с микропроцессором для R8 были выпущены?

Цитата:

от: Товарищ Иванов
ROM - это те, что с микропроцессором для R8 были выпущены?

А еще там вторая оптическая версия, которая заметно сильнее первой 70го года.

Цитата:

от: QUAsit
А еще там вторая оптическая версия, которая заметно сильнее первой 70го года.

Вот-вот, и цены на вторую версию растут как на дрожжах... скоро за треху перевалит :(

Ну вот у меня был люкс без процессора

Цитата:

от: Товарищ Иванов

У лучших матриц (полнокадровых) разрешение не превышает 100 л/мм. У Никона Д3 собственное разрешение матрицы - 70 л/мм - все современные объективы его с большим запасом покрывают.

яблоки я апельсинами сравниваем...
как только Вы перестанете снимать серно-белые мирры, тут же обнаружится, что у Д3 эти линии ДРУГИЕ немножко... В них в каждой, на минуточку, 4096 градаций полутона (14-бит), чтобы адекватно воспроизвести которые чб-пленке потребуется квадрат 14х14 "зерен"
http://www.luminous-landscape.com/essays/clumps.shtml почитайте, очень хорошее эссе: пленка, на самом деле, ЦИФРОВАЯ, а цифрозеркалки как раз АНАЛОГОВЫЕ... такой вот парадокс

Цитата:

от: CF
Мне придётся однозначно использовать на Nikon D3 два объектива - 50(60) и 100 мм.

Пробовал ZF 50/2, Nikon PC 85/2.8 (предыдущий, не PC-E); на 99% уверен, что разницы по разрешению (с учетом увеличения) на D3 на средних диафрагмах не увидите. Штатив, разумеется, обязателен.
ZF 100/2 не пробовал, но собираюсь... Лейковские макро не пробовал и не собираюсь :)
Если не нужны наклоны/шифты PC 85/2.8, пара ZF 50 и 100, будет, вероятно, оптимальной.
Цитата:

от: CF
Конечно хотелось бы узнать что-то про Makro-Planar 120/4 от Хасселя.

Есть такой, не уверен, что смогу сказать что-то более осмысленное, чем "отличный макро объектив". Если вопреки "походному легкому варианту" есть возможность съемки на Хассель (опять же со штатива и с блендами!), этот вариант даст качество заметно выше в силу бОльшего размера слайда. 4x5" будет еще лучше и т.д. Кстати, я не думаю, что "D3 + объектив" существенно "походнее" хасселя с макро-планаром; к тому же все равно приличный штатив сделает разницу в "походности" между ними, если она вообще есть, абсолютно незаметной.
Цитата:

от:CF
Объект предсталяет матовую плоскость размером 50х80 см, которая покрыта нежными полутоновыми "мазками", а также мелкими надписями-фигурками (ближайшим аналогом является какая нибудь японская древняя картина пастелью). Этот предмет из области археологии.
Задача - передать оттенки цветов, максимально резко сфотографировать надписи-фигурки.

Подробнее

Про формат сказал. По поводу достоверной цветопередачи рекомендую
http://shadrin.rudtp.ru/Personal/SG_Slide/Profile/Shadrin_Slide-ICC.htm
(тут на съемке требуются еще 3 вещи: спектрофотометр, карта-мишень и ноутбук, что довольно занудно... ну и софт соответствующий).