от: Alexk61
Извиняйте, Вы, правда, так в этом уверены, в смысле, что не лучше, чем у японцев? Каких именно японцев? Какакя именно "Лейка"?
Конечно, уверен. Сравнивал 50/1,4 Summilux Canada выпуска 90-95 года с Никкором 50/1,4. На открытой дырке Summilux чуть-чуть контрастней Никкора, на 5,6 отличается только характером расфокусировки .. снимал на пленки ЧБ APX 25 (D-76) и Fuji Velvia. По картинке он - что-то вроде Canon 50/1.4. Хороший объектив, но близко даже не стоит денег, которые за него просят. 35/2 Лейковский также ничем меня не удивил (в смысле оптики) - тоже хороший, резкий на 5,6, на 2.0 - слабоват откровенно, виньетирование заметное, дистория, разумеется, как у любого другого приличного объектива. Больше экспериментов за свои деньги не проводил - хватило. А по тогдашней "чайниковости" ожидал какой-то супер-оптики за такие-то деньжищи. Потом с трудом все это продал вместе c R7. Хотя камера это была очень простая, приятная, тихо работающая. Прям как настоящая Минольта)) Но до сих пор помню то, как качественно были сделаны стекла - без люфтов малейших, плавный поворот колец фокусировки и диафрагмы, отличное чернение внутри, прочная, тяжелая оправа - больше не видел так сделанных объективов. Здорово! Но примерно то же оптическое качество достижимо и за куда меньшие деньги.
