Нужен совет. Вопрос простой. 50 mm 1.8

Цитата:

от:billy_boy
ну вобще конечно для туризма зум проще и удобней.. хотя тут же на форуме немало народу с мешком фиксов путешествуют и ничего. :) но кстати ещё плюс в том что лёгкий пластиковый полтос на камере, для прогулок милое дело.. да наверняка часть сюжетов пролетит мимо но при желании творческий глаз всёравно найдёт что сфоткать

Подробнее

Легкий - да. Маленький - да. Но уж больно нехорошо он себя ведет периодически. Ему бы у 35/2 поучится. Кстати, насчет легкого и маленького: блинчик же у кэнона вышел 40/2,8. Уже и примеры фото есть в соответствующей ветке. Мне только на след неделе придет, поэтому показать пока с него ничего не могу.

Интересно, а многие ли из тех кто говорит что он мажет, реально им снимали?
Зимой помнится отснял порядка 300 кадров бытовухи этим полтосом, и как ни странно - брака по фокусу не было.. мистика..
а разговоры про скучный рисунок по сравнению с 24-105 оставлю без комментариев.. в тот момент были оба + цейс 50..

У меня 50 1.8 вполне себе ок на хорошем свете и с пыхой. А вот при не очень хороших условиях, для которых в принципе и был нужен этот полтос, бывают промахи.
з.ы. буду переходить на 50 1.4

...вообще трэш...не то что бы жалко 4 тысячи...просто если хоть для чего то их отдать то понято, а если просто за то что стекло будет редкие удачные кадры портитить? т.е. просто 4 косаря положить в мусорку?
Вот портреты делал на 24-105










по мне-картинка не плохая...
Про 35, 85, 50 1.4. всё понятно, но бюджет другой... тут именно принципиально 50 1.8 стоит или нет!?

...есть проблема с обработкой, прошу в это не тыкать:)

Цитата:

от: DDreamer
Интересно, а многие ли из тех кто говорит что он мажет, реально им снимали?
Зимой помнится отснял порядка 300 кадров бытовухи этим полтосом, и как ни странно - брака по фокусу не было.. мистика..

При нормальном автофокусе он у меня и в режиме следящей фокусировки в упор к объекту съёмки чётко работал.Правда на плёночной камере 33V.В пятаках автофокус по моим ощущениям значительно хуже.

Много шевеленки у вас,фиксы от этого не спасут.В вашем случае выбор не большой:Сигма 50 1.4,канон 85 1.8,канон 28 1.8 но он дороговат для своего качества.канон 40 2.8 резкий как понос но вот боке лично мне не понравилось типа замена киту.вот и весь выбор

У меня тоде Д60 и 24-105)))
А полтинничек этот я купил просто потому, что дискутировать хоршо, а на практике проверять еще лучше))
А за такие деньги при таком качестве - пусть будет)

Цитата:

от:Т.Олег
..до 50 1.4 тоже была мысль "напрячься"...но как то хочется вообще понять фокусное...как грится понять и принять:)...т.к. узконаправленностью на портреты увлекаться пока не планирую, в перпективе через годик когда вникну хотябы в азы и тонкости фото перейду на ФФ...а там уже и 35 1.4L и 50 1.2L...т.е. сейчас просто в поиске..ну и в испытаниях...опытным путем, почитывая теорию...

Подробнее

Не надо пафосных отсылов в будущее, где у Вас ФФ и куча элек.
Незачем и не перед кем оправдывать желание купить самый дешёвый автофокусный объектив. Это со стороны смешно наблюдать, чесслово.
Без комментариев.

По теме. Берите смело 50/1.8. Хотя бы потому, что видно непонимание его роли в Вашей пьесе. Но зато он очень дёшев и при этом им можно получить отличные снимки. Т.е. на попробовать - отличное стекло, да плюс можно и дальше при большом энтузиазме снимать им же.

Для полноты сказанного:
http://prometej-photo.ru/publ/article/50_na_50/1-1-0-1

Цитата:

от:Т.Олег
...вообще трэш...не то что бы жалко 4 тысячи...просто если хоть для чего то их отдать то понято, а если просто за то что стекло будет редкие удачные кадры портитить? т.е. просто 4 косаря положить в мусорку?
Вот портреты делал на 24-105




по мне-картинка не плохая...
Про 35, 85, 50 1.4. всё понятно, но бюджет другой... тут именно принципиально 50 1.8 стоит или нет!?

Подробнее

Не надо не берите, вы ведь разницв не видите с фотографиями выше, правда? Когда увидите тогда и возмете ... вы вроде в теме про 35L тоже спрашивали, чем он лучше вашего 24-105, я не ошибаюсь? Или это в теме о 85 было?

Цитата:

от:Prometej
Не надо пафосных отсылов в будущее, где у Вас ФФ и куча элек.
Незачем и не перед кем оправдывать желание купить самый дешёвый автофокусный объектив. Это со стороны смешно наблюдать, чесслово.
Без комментариев.

По теме. Берите смело 50/1.8. Хотя бы потому, что видно непонимание его роли в Вашей пьесе. Но зато он очень дёшев и при этом им можно получить отличные снимки. Т.е. на попробовать - отличное стекло, да плюс можно и дальше при большом энтузиазме снимать им же.

Для полноты сказанного:
http://prometej-photo.ru/publ/article/50_na_50/1-1-0-1

Подробнее

Неблагодарное это дело, убеждать людей в том, чего они не видят. Давайте лучше скажем топикстартеру фиксы-отстой, темнозумы рулят

Цитата:

от: Грашин Алексей
Неблагодарное это дело, убеждать людей в том, чего они не видят.

Цитата:

от: danieljj
для кропа лучше 35/2 или сигму 30/1.4 ;)

А 28\1.8 как?

50/1.8 на кропе вещь бесполезная и бестолковая,даже при той цене по которой его продают.....Пейзажи им снимать, на 1,8?,а на 1,4 лучше что ли?,весь его плюс это дырка 1,8...не более того.....да еще его невесомость.....А Вы когда в Тай уезжаете?,если не очень скоро,я бы Вам его просто подарил.......безвоздмездно!!!!!!!!!!!!!!!!

+1!!!!!!!!!!!!!!

+1

Как бы резко не звучало,а автор прав.....

В чем прав?

Canon EOS 5D Mark III +EF50mm f/1.8 II
Image Date: 2012-06-30 07:00:01 +0000
Focal Length: 50mm
Aperture: f/2.0
Exposure Time: 0.0010 s (1/1000)
ISO equiv: 100
Exposure Bias: +0.67 EV

100% Кроп



EOS 5D Mark III + EF50mm f/1.8 II
Image Date: 2012-06-30 09:08:42 +0000
Focal Length: 50mm
Aperture: f/1.8
Exposure Time: 0.0050 s (1/200)
ISO equiv: 100