Нужен совет. Вопрос простой. 50 mm 1.8

День добрый.
Прошу локаничного и простого совета.
Не фотограф, начинающий любитель.
Есть 60D + 24-105 F/4L... планируется поездка в Тай.. понятно дело есть что поснимать... Присутствует желание попробовать фикс...для начала.. Вот и думаю, стоит ли прикупить дешевый но как я уже понял классический 50mm F/1.8 или 24-105 будет достаточно.. Понятно дело что 4 000 за фикс не большие деньги,есть более достойные варианты и всё такое... Но всё же терзают смутные сомнения... будут ли отличия в картинке снятой на указанный 50mm фикс и снятой на фокусном 50 мм c 24-105?!.. Впринципе вопрос весь в последнем предложении:)... Заранее спасибо!!!

Если сможете снимать на 24-105 на диафрагме 1.8 то конечно не будет ....

Как сказали уже выже, на палтосе есть диафрагма 1.8, которой нет на вашем зуме.
На полтос можете поснимать на вечерней прогулке девочек или трансов (кто попадется) :cannabis:

:))Вот и я тож так думаю.. полтос + штатив и вечерком "пейзажики".... решил попробовать полтинник, а потом уж и на 35 f/2 посмотреть или 50 mm f/1,4... просто думаю пускай первый фикс будет не дорогой но показательный...

Если штатив и диафрагма 8 нафига вам полтос? Вы серьезно не понимаете в чем преймущество светлых объективов?

Цитата:

от:Т.Олег
:))Вот и я тож так думаю.. полтос + штатив и вечерком "пейзажики".... решил попробовать полтинник, а потом уж и на 35 f/2 посмотреть или 50 mm f/1,4... просто думаю пускай первый фикс будет не дорогой но показательный...

Подробнее

Со штативом вы и на 24-105 прекрасно обойдёресь в плане пейзажа, а полтинник на кропе для пейзажа вещь бесполезная достаточно IMHO

P.S: На самом деле, это еще зависит от того на сколько вы привыкли оперативно во время прогулки менять стёкла.
Я например, на улице стараюсь не менять. Ветер, пыль... потом матрицу чистить в видиоискателе всякая дрянь набивается...

Цитата:

от: Грашин Алексей
Если штатив и диафрагма 8 нафига вам полтос? Вы серьезно не понимаете в чем преймущество светлых объективов?

+1

ок... штатив в топку... Просто портрет... по пояс... что касается понимания про светосилу... ну как сказать... если бы прекрасно понимал и знал, наверно бы таких идиотских (как большенству местных форумчан покажется) вопросов не задавал бы...

Тогда просто купите и попробуйте. Объяснить словами вам сможет только гений имхо.

Пасиб!Бум брать... Есть ли смысл приобретать стекло тут или лучше в Бангкоке?Никто не вкурсе?

При наличии 24-105 хоть оно и не идеальное стекло по боке,но 50 1.8 ему не нужен! если конечно важен рисунок,вот 85 1.2 или 35 1.4 да! Ну был у меня 50 1.8 во первых ему все равно нужен свет на открытой иначе мылит боке ну так себе,поигрался и продал так как зенитары дают лучшее боке, у них нет автофокуса и у 1.8 его по сути тоже нет так как часто промахивается.

Если бы у вас был 350Д с 18-55, то, наверное, 50/1.8 как-то понять можно. Но 60Д, 24-105, поездка в Тай... может все же до 50/1.4 напрячься?
P.S.: пейзажи на f/1.8 лучше не снимайте.

Цитата:

от: Pavelik
P.S.: пейзажи на f/1.8 лучше не снимайте.

Уже указ вышел или только готовится?
А на 1.4 можно будет не знаете?

50 1.8 естественно не ровня Лкам но и 50 1.4 советовать ой как не стоит,мало что ль жалоб на поломку авто фокуса?

Да вообще ужас. Лучше ничего не покупать а хранить в 10-ти рублевых монетках, их сломать почти нереально ...

..до 50 1.4 тоже была мысль "напрячься"...но как то хочется вообще понять фокусное...как грится понять и принять:)...т.к. узконаправленностью на портреты увлекаться пока не планирую, в перпективе через годик когда вникну хотябы в азы и тонкости фото перейду на ФФ...а там уже и 35 1.4L и 50 1.2L...т.е. сейчас просто в поиске..ну и в испытаниях...опытным путем, почитывая теорию...

Цитата:

от: Грашин Алексей
...А на 1.4 можно будет не знаете?

вам можно ;)

.

Цитата:

от: Т.Олег
..до 50 1.4 тоже была мысль "напрячься"...

Попробуйте, понравится. Только берите сразу к нему бленду, накрутите ее с покупки, и не снимайте. Это известный секрет долголетия 50/1.4.

Цитата:

от: Pavelik
вам можно ;)

Спасибо ;) буду должен :)