Нужен совет. Вопрос простой. 50 mm 1.8

Тогда смело берите 50 1.8 все равно потом продадите и много не потеряете,а вот про 50 1.4 прежде покупать лучше узнайте побольше когда узнаете желание его покупать отпадет напрочь.посмотрите здесь полноразмеры с 50 1.4 особенно портрет лица вряд ли вам понравится его рисунок- http://translate.google.ru/translate?hl=ru&langpair=en|ru&u=http://www.lenstip.com/index.php%3Ftest%3Dobiektywu%26test_ob%3D304

Там по ссылкам надо перейти в- обьективы ,канон,и выбирайте нужную оптику.а вообще любой 70-200Л будет красивше рисовать чем любой любительский фикс!отмечено не мной но я полностью согласен судя по фото

http://www.youtube.com/watch?v=b2OnYw_c13A

[удалено]

Цитата:

от: Грашин Алексей
.....Лучше ничего не покупать а хранить в 10-ти рублевых монетках, их сломать почти нереально ...

Во!!! 100%

Цитата:

от: papapa
....а вообще любой 70-200Л будет красивше рисовать чем любой любительский фикс!отмечено не мной но я полностью согласен судя по фото

Уау!!! Эврика! Какой нафих 50/1.8... !!! 70-200/2.8 L IS II!!! Ведь красивше будет рисовать!
P.S.: Есть у меня и 50/1.4, и 70-200. Один другого не заменит.

24-105 есть.... вопрос стоит ли к нему брать полтын или нет.. но пока склоняюсь к тому, что всяк не помешает..

Мы не настолько богаты чтоб покупать дешевые(менее качественные)весчи!как то так будет правельней.Я вот тоже думал прокатит,а вот частые промахи автофокуса и частенько не очень боке и мыло на открытых сделало свое дело!

Не заменит по светосиле да а вот по рисунку даже 70-200 4 куда лучше.ну не менял бы народ 1.4 полтос на сигмовский будь все окей?! :?

Цитата:

от: papapa
Не заменит по светосиле да а вот по рисунку даже 70-200 4 куда лучше.ну не менял бы народ 1.4 полтос на сигмовский будь все окей?! :?

А вы не на народ смотрите, а сами попробуйте. Поверьте, это предметнее. Canon EF 50/1.4 - бестселер. Единицы поют дифирамбы Сигме, а потом... продают ее... с трудом.
А для выяснения народного мнения посмотрите раздел форума "Обсуждение фототехники". Оцените хотя бы количество отзывов.

Цитата:

от: Т.Олег
24-105 есть.... вопрос стоит ли к нему брать полтын или нет.. но пока склоняюсь к тому, что всяк не помешает..

50/1.8 так себе "полтын"... Боке никакое, цвета скучные. Ничем не лучше вашего 24-105, кроме условной диафрагмы 1.8 - условной потому что на большинстве нерабочая (а учитывая промахи АФ из-за его большой дискретности, можно и вовсе забыть про неё). Вообщем я бы не брал.
Вот 85/1.8 или Сигмовский полтос - те другой разговор.

...тоже верно... вот сигма как вариант... 85 мм как то с трудом представляю..

[удалено]

Цитата:

от: Т.Олег
... 85 мм как то с трудом представляю..

Для портретов. Очень неплох.
А для всего остального 24-105

Цитата:

от: ЛВ
Для портретов. Очень неплох.
А для всего остального 24-105

85/1.8 за свои деньги очень хорош, спору нет. Но вот с 50мм на кропе портреты и в комнатах а'ля "18 кв.м." делать можно, а с 85мм - сомневаюсь.

а я считаю, что нужно брать - хотя бы прийдет понимание что такое фикс и что такое 1,8 и какой реальный простор для творчества дает возможность открыть дырку шире f4
+ фикс заставляет больше думать о композиции кадра, что тоже полезно

Цитата:

от: Pavelik
85/1.8 за свои деньги очень хорош, спору нет. Но вот с 50мм на кропе портреты и в комнатах а'ля "18 кв.м." делать можно, а с 85мм - сомневаюсь.

Дитё с дистанции метр- полтора, в слабо освещённой комнате, кроп 30д.
Юпитер 9 правда, но те же 85 мм, и диафрагма 2 (уж что попалось под руку)

имхо, для лицевых портретов 85 на кропе самое то, даже длиннее иногда треба.

Цитата:

от: Pavelik
85/1.8 за свои деньги очень хорош, спору нет. Но вот с 50мм на кропе портреты и в комнатах а'ля "18 кв.м." делать можно, а с 85мм - сомневаюсь.

85/1.8 не только за свои деньги хорош, он просто хорош. И нужен. А "в комнатах а'ля "18 кв.м."" и полтос тесноват, там 35/2 и 30/1,4 рулят для ростовых. А для более крупных и 85 нормально.
Автору темы: не нужен вам 50/1,8, только представление о фиксах неправильное получите. Это "антификс" какой-то: мажет 50/50 (в лучшем случае), мылит внезапно так что на фото вообще нет фокуса НИГДЕ. А те кто говорит что он хорош, имеют ввиду что за дешево и продолжают заниматься этим спортом "попадет/непопадет". Если попадет - выкладывают " о как я на полтос бесплатный!", а то что это один кадр из нескольких НЕудачных обычно молчат.
В общем может я и резковато, но чего сказать хотел... Не нужен он вам к 24-105, ничего он к нему не добавит, как выше уже несколько более культурно сказали... :)

А у вас каждый кадр удачен? Вы крутой ....