Нужен совет: что менять стекло или камеру?

Цитата:

от:User2
Ничего не изменится совершенно....У ТС появилась энная сумма,её надо пристроить в хорошие руки,вот и весь смысл топика......а проще говоря,вопрос должен был звучать так...Куда мне пристроить энную сумму денег.....но это уже не сюда.Он 500 снимать не умеет,а замена тела или стекла еще больше усугобит его состояние.....чел занимается не тем хобби.

Подробнее

А как вообще можно определить, что автор снимка не умеет снимать на 500-й. Хобби это то, что нравится, а нравится и получается не всегда под ручку ходят
;) И что там усугубится то у него?
Если приобрести 24-105 то, деньги будут потрачены не зря.

Ну, не знаю, как 24-105, но 24-70 -- ага. По мирам-то лучше вапще всехъ :?

Наверно, надо правильный экземпляр искать?

Цитата:

от:Виталий Анатольевич
А как вообще можно определить, что автор снимка не умеет снимать на 500-й. Хобби это то, что нравится, а нравится и получается не всегда под ручку ходят
;) И что там усугубится то у него?
Если приобрести 24-105 то, деньги будут потрачены не зря.

Подробнее

Зачем эти полумеры?
Предлагаю взять на первое время Canon 1Ds Mark III + 24-70 +70-200/2,8 IS II. Потом можно взять посерьезнее что-нибудь. Хассель цифровой. А кэноны эти - такое говно, снимать не умеют вообще. Миры получаются мутные.

Цитата:

от:Павел И.
Зачем эти полумеры?
Предлагаю взять на первое время Canon 1Ds Mark III + 24-70 +70-200/2,8 IS II. Потом можно взять посерьезнее что-нибудь. Хассель цифровой. А кэноны эти - такое говно, снимать не умеют вообще. Миры получаются мутные.

Подробнее

Вы читали про то, что автор готов вкладывать 35-40 тысяч рублей. Эта сумма не покроет указанный Вами комплект. И Вы сами себе противоречите рекомендуя покупать систему Кэнон, а потом говоря что он - гавно. Таким образом не читая просьбу ТС вы даете как минимум два сомнительно ценных предложения

Цитата:

от:Виталий Анатольевич
Вы читали про то, что автор готов вкладывать 35-40 тысяч рублей. Эта сумма не покроет указанный Вами комплект. И Вы сами себе противоречите рекомендуя покупать систему Кэнон, а потом говоря что он - гавно. Таким образом не читая просьбу ТС вы даете как минимум два сомнительно ценных предложения

Подробнее

Господи! Неужели Вы серьезно? Ну приехали. У меня нет слов. ОК, перечитайте ветку еще раз. Ладно, хассель тоже говно. Предлагаю взять синар с цифровым задником. Миры будут великолепные.

Если по существу, то вообще надо продать имеющиеся объективы и купить 18-200. А? Как я придумал? Для туризма - самое то.

Про качество 500D + 55-250 IS. Снято с рук. Загрузка местная не работает, поэтому фотофайл, извините...
Осторожно, опять полный размер. Без перешарпа. При желании можно сделать резче. Качество 18-55 несколькими постами выше.

Цитата:

от:Павел И.
Господи! Неужели Вы серьезно? Ну приехали. У меня нет слов. ОК, перечитайте ветку еще раз. Ладно, хассель тоже говно. Предлагаю взять синар с цифровым задником. Миры будут великолепные.

Если по существу, то вообще надо продать имеющиеся объективы и купить 18-200. А? Как я придумал? Для туризма - самое то.

Подробнее

Вот начитавшись про миры, хассели о которых тут так тонко шутят, люди и не могут понять куда же им пристроить жгущие ляжку 40 тысяч. Охота она пуще неволи, даже не отдавая себе отчет для чего все это нужно некоторые все равно это сделают. А можно ведь их потратить и не впустую, когда за тебя другие подумают например, они не сделают неверный выбор. А Вас теперь я понял. А 24-105 сам себе брал на кроп, и был очень им доволен и уже после этого опыта на ФФ созрел.

Цитата:

от:Виталий Анатольевич
Вот начитавшись про миры, хассели о которых тут так тонко шутят, люди и не могут понять куда же им пристроить жгущие ляжку 40 тысяч. Охота она пуще неволи, даже не отдавая себе отчет для чего все это нужно некоторые все равно это сделают. А можно ведь их потратить и не впустую, когда за тебя другие подумают например, они не сделают неверный выбор. А Вас теперь я понял. А 24-105 сам себе брал на кроп, и был очень им доволен и уже после этого опыта на ФФ созрел.

Подробнее

:D
Но не надо делать выбор за других. Сами виноваты останетесь. Надо подвести к самостоятельному решению. 24-105 и 24-70 неуклюжи (несбалансированы по весу и избыточны по качеству) на невесомых маленьких XXXD, есть смыл ставить их на ухватистые и потяжелее XXD. И помним, вся система работает не лучше худшего элемента. У меня есть (кроме 5Д2) 500-ка, мне она как любительская камера очень нравится именно за компактность, я ношу ее с собой всегда в маленькой сумочке типа планшетки. Нет смысла строить из нее монстра. Еще раз, в каноне сидят не дураки, не надо бояться EF-S или не "L" оптики.

Тема плавно перерастает в философские рассуждения о том, когда пора менять технику. Я для себя этот порог определил так: технику нужно менять тогда, когда в значительной части случаев не расчехляешь камеру, понимая, какое именно техническое ограничение не позволяет снять понравившийся кадр. Если же расчехляешь, снимаешь, и кадр не нравится постфактум - менять еще рано. В случае ТС технику менять преждевременно.

+ 100500.
посему - кит, книжка, etc...

Причем книжки по композиции в живописи и фотографии. А.И. Лапин - "Фотография как..." еще рекомендую, но уже после базовых книжек. Просмотр альбомов по живописи и фотографии. Выставки и музеи. Это без шуток.

Но можно опять же купить лейку, она снимает сама. :D

Цитата:

от:Павел И.
:D
Но не надо делать выбор за других. Сами виноваты останетесь. Надо подвести к самостоятельному решению. 24-105 и 24-70 неуклюжи (несбалансированы по весу и избыточны по качеству) на невесомых маленьких XXXD, есть смыл ставить их на ухватистые и потяжелее XXD. И помним, вся система работает не лучше худшего элемента. У меня есть (кроме 5Д2) 500-ка, мне она как любительская камера очень нравится именно за компактность, я ношу ее с собой всегда в маленькой сумочке типа планшетки. Нет смысла строить из нее монстра. Еще раз, в каноне сидят не дураки, не надо бояться EF-S или не "L" оптики.

Подробнее

Тут довольно часто встречаются такие темы когда подспудно автор просит сделать выбор виртуально за него. Вот если бы я был фотогуру и при этом был бы одновременно и собой и со своим бюджетом, то купил бы ????? Да мой 350 Д с 24 -105 смотрелся по меньшей мере не очень гармонично и смешно, да и плевать, для меня важнее после 18-55 был результат. А в плане компактности при хорошем качестве я выбор сделал в пользу DP2X.

Цитата:

от: Виталий Анатольевич
...А в плане компактности при хорошем качестве я выбор сделал в пользу DP2X.

Правильно я понял, что там дискретный 24мм?
Не утомляет? Все же специфично несколько. И дорого.

Цитата:

от: nsal
Поменять китовый 500D на 7D или 28-135 на 24-105? .

Если Вас хоть сколько-нибудь интересует прирост в плане картинки и возможностей, то менять надо оптику. Если же только понты (причём, стрёмные, ибо 28-135 на 7д смотрится более нелепо, чем элька на дешёвой тушке), то можете скакать с кропа на кроп сколько душе угодно.

Цитата:

от:Prometej
Если Вас хоть сколько-нибудь интересует прирост в плане картинки и возможностей, то менять надо оптику. Если же только понты (причём, стрёмные, ибо 28-135 на 7д смотрится более нелепо, чем элька на дешёвой тушке), то можете скакать с кропа на кроп сколько душе угодно.

Подробнее

Это жирная точка в теме

Цитата:

от: Виталий Анатольевич
Это жирная точка в теме

Цитата:

от:Prometej
Если Вас хоть сколько-нибудь интересует прирост в плане картинки и возможностей, то менять надо оптику. Если же только понты (причём, стрёмные, ибо 28-135 на 7д смотрится более нелепо, чем элька на дешёвой тушке), то можете скакать с кропа на кроп сколько душе угодно.

Подробнее

Добавлю, что ни чуть не напрягает, как на моем 500Д смотрятся 24/1.4II, 100L, 70-200/4LIS.

Приятно видеть, вдумчивые комментарии :)

По делу. Большое спасибо всем участвующим. Я получил много пищи для ума. НЕ скажу, что уберегли от ошибки и всё такое, но ни тушку менять, ни 24-105 покупать сейчас не стану.

Золотые слова.
Лучше отнести лишние денежки в банк, к лету пригодятся на какую-нибудь поездку.

Даже определять не надо...прочтите внимательно весь его текст.....не поленюсь частично процетирую....Имею:
- Canon 500d. Куплен в январе 2010 года, пробег меньше 10 тыс. (смысл замены?),что не устраивает?
- китовый 18-55
- 28-135. Куплен в сентябре 2011. (года нет....уже не нравится,почему?,Фотографирую, в основном, в путешествиях. Задумал сделать апгрейд. Умом понимаю, что разница в снимках будет при замене стекла, но вешать эльку на такую камеру как-то глупо. Инвестировать в апгрейд готов ~35-40 т.р. + продать что-то из имеющегося.
Как лучше поступить: Поменять китовый 500D на 7D или 28-135 на 24-105? Рассматриваю новую или почти новую технику

Вернемся к нашим <<баранам>>.....смена шила на мыло?......чем плоха 500-ка?,два объектива в наличи покрывающие БОЛЬШОЙ ПОТЕНЦИАЛ ФОКУСНЫХ,К ЭТОМУ НАБОРУ ПРИКУПИТЬ ФИКС,ИЛИ ШИРОКОУГОЛЬНИК В ЕГО СЛУЧАЕ.....а не менять камеру.....опять же смена кропа на кроп....а 7-ка с её пикселями такие стекла может и не переварить....и что увидим в скром времени....опять поменять что-то на что-то.....ТС мало занимается съёмкой,зато усердно апгрейдит.........Да еще переживает,как это эльку повесить на 500-ку....пасаны нормальные засмеют....вроде как лох с пейджером