Нужен совет: что менять стекло или камеру?

Цитата:

от:nsal

Фотографирую, в основном, в путешествиях. Задумал сделать апгрейд. Умом понимаю, что разница в снимках будет при замене стекла, но вешать эльку на такую камеру как-то глупо. Инвестировать в апгрейд готов ~35-40 т.р. + продать что-то из имеющегося.
Как лучше поступить: Поменять китовый 500D на 7D или 28-135 на 24-105? Рассматриваю но+вую или почти новую технику. Тушки с пробегом в 40 тыс. не рассматриваю :)

Подробнее

А я бы на вашем месте сменил систему. Взял бы никон или пентакс. Все равно, как я понял, ваши камера и объектив вас не устраивают и вы их будете продавать.
Я бы купил или пентакс к5 (с объективом конечно нужно подумать) или какой-нибудь никон d7100 + 16-85. Всегда интересно познавать новые миры.
А шедевры пусть другие делают. Не наше это дело. Ведь шедевры можно и canon 350D + 18-55 (без стаба) снимать.
Наше дело фотоонанизм. :D

Еще как вариант, можно беззеркалку взять. Какой-нибудь фуджи х100, если вы фетишизмом страдаете (я бы взял) или некс с зайцем.

Да вообще, фотоаппаратов столько много всяких разных. Зачем только на кэноне зацикливаться, нужно разное пробовать. :D

Цитата:

от: ssa1234
Еще как вариант, можно беззеркалку взять. Какой-нибудь фуджи х100, если вы фетишизмом страдаете (я бы взял) или некс с зайцем.

Про фуджик соглашусь. Это очень стильно и может даже сподвигнуть на фотоподвиги. Только может удобнее не 100ка, а с зумом, не помню какая модель? К такой камере хорошо пойдет вельветовый пиджак (можно сразу заложить в смету).
Фуджик - вещь от которой я бы тоже не отказался, но что называется в подарок, не за счет нужных вещей.

А вот эволюция моих мыльниц. Я носил в кармане Canon S60 - он сдох, потом Lumix TZ-3 - при близком знакомстве он мне не понравился и я отдал его отцу, потом - Canon G9 , мне он тоже не очень нравился, потом мне его сломали "безрукие" женщины и вопрос решился сам. Ресурс любой зеркалки не сравним с ресурсом любого компакта. Мне надоела вся эта ломучая пластмассовая легкая промышленность и я к очередному отпуску (я тогда ходил фотографом на службу) взял свежайший аж за 32тр кит 500D (пришлось, потому что в 500-ке важный отрыв в качестве от 450-ки). Вопрос хоть и не "карманного", по-крайней мере легкого, повседневного аппарата решен. На компакты не вернусь. Все таки нужны качественные исходники. Ношу ее ВСЕГДА с собой.
Опять же когда мой телефон сдохнет, куплю с хорошей камерой...

Некоторые профессионалы используют некс для узких задач.
Лично мне концепция маленькой коробочки с большими объективами не очень нравится. Но вижу один плюс: благодаря малому рабочему отрезку можно использовать некоторые интересные по рисунку дальномерные объективы.

Если бюджет позволит, то Canon 15-85 IS USM!
Мои любительские доводы:
- 15мм это гораздо круче чем 18. Реально другие возможности. Да и для путешествий самое то.
- качество снимков после кита вырастет в разы. Ну может не в разы, но очень сильно.
- даже просто в руках этот объектив приятно держать, очень качественный.
- USM

Про фуджик (Х10 - светосильный пятикратный зум; судя по всему, именно тот, о котором Вы говорите) - согласен, игрушка забавная, но не за счет нужных вещей. Вместо кэнона 90-го может и возьму, для повседневной носки в кармане. А к NEXообразным другой подход - "чтобы не менять оптику в условиях песчаной бури, надобно иметь при себе несколько камер". Но подход пока теоретический - ни одного некса себе не завел. Хотя есть мысль скрестить нексообразное с фотоснайпером.

Цитата:

от:kovamike
Если бюджет позволит, то Canon 15-85 IS USM!
Мои любительские доводы:
- 15мм это гораздо круче чем 18. Реально другие возможности. Да и для путешествий самое то.
- качество снимков после кита вырастет в разы. Ну может не в разы, но очень сильно.
- даже просто в руках этот объектив приятно держать, очень качественный.
- USM

Подробнее

Верно! Тогда надо не только китовый, но и 28-135 продать.
Я молчу про этот неплохой объектив 15-85 только потому что ТС не так и не сформулировал что его не устраивает и в частности не сказал что ему экв.29 мм тесноват. Не сказал, значит не надо.
Я хотел себе 15-85, но он тогда только вышел, стоил нескромно, БУ еще не появились, ну и качество тоже ведь не "L", поэтому просто старательно снимаю китовым, вкладывать в 500-ку мне незачем.
Если мне не хватает угла на 18-55, я делаю панораму в два-три кадра и пару дублей. Потом собираю в PTGui. Вот так: фулсайз. Внизу есть ХА, возможно я забыл их убрать в ЛР, но переделывать смысла нет.



А так было на 18мм. Нет запаса для исправления перспективных искажений. Брак. Про освещение и прочее на этой серии молчу, это был эксперимент, есть нормальные кадры с Кул Шарифом. Здесь другая задача.

Цитата:

от: Nicholaes
"чтобы не менять оптику в условиях песчаной бури, надобно иметь при себе несколько камер".

Особенно крутые парни для этого носят по две одинаковые топовые камеры. Так что не самый важный аргумент. Просто "тренд" сейчас такой - миниатюризация.

Мы ж вроде не про крутизну, а про разумную достаточность? Когда этот беззеркальный пластпром займет свою естественную ценовую нишу (где-то по соседству с ультрабюджетными компактами - механика у компактов зачастую посложнее, а электроника в крупносерийном производстве стоит копейки), можно будет подумать про идею "камера как расходник, как приложение к объективу"

Цитата:

от:Nicholaes
Мы ж вроде не про крутизну, а про разумную достаточность? Когда этот беззеркальный пластпром займет свою естественную ценовую нишу (где-то по соседству с ультрабюджетными компактами - механика у компактов зачастую посложнее, а электроника в крупносерийном производстве стоит копейки), можно будет подумать про идею "камера как расходник, как приложение к объективу"

Подробнее

Такого не будет. Новые камеры всегда будут дороги, а старыми вы сами не захотите снимать. И я...

А вот что со старыми моделями происходит - стоимость Canon 350D БУ - около 6 тысяч. Чем не заглушка на объектив? Правда 6 мгп... 450D kit - 10 тр., 450D - 9тр. Это так, вообще...

Великовата заглушка... А насчет старых - ну, я за новизной особо не бегаю. Снимаю себе потихоньку своими четырьмя честными (не байеровскими) мегапикселями, и вполне доволен. Ну и потом, я сильно подозреваю, что себестоимость беззеркальной тушки меньше, чем бюджетного компакта - так что при росте конкуренции на этом рынке вполне есть куда падать.

Цитата:

от:Павел И.
nsal, слово "искусство" Вы первый сказали! В искусстве есть и грани, и критерии, и законы. Только искусство, оно в музеях, а не в интернете, грубо говоря. Именно поэтому в дискуссии всплыла тема книжек, выставок и т.д.

Подробнее

Павел, грани, критерии и законы меняются с течением времени. Пройдет время и то, что вчера считалось браком станет флагманом нового направления. Если не ошибаюсь, здесь же был пример про заваленный горизонт ;)
Под искусством я понимаю творчество, всё то, что нельзя измерить линейкой.

Цитата:

от:Павел И.

Поискал в гугле "известного" фотографа Сергея Долю. Попались про Камбоджу. Хорошие репортажные трэвел-фото. Копать другие репортажи не захотелось. Поначалу не понял для чего он вообще это снимает. Буквально: зачем мне гамаки, мусор и офисы билайна в камбодже? Ну если популярный блогер и есть постоянная аудитория, тогда ясно. Пусть снимает. Но делать из него кумира?

Подробнее

Для чего снимает? Что бы показать жизнь, быт природу дальних стран. Вы путешествуете, фотоаппарат с собой берете? Кому-то о том, что видели рассказываете?
Именно это, на мой взгляд и представляет из себя тревел-фото. Вам эта тема, по-видимому, не близка. А мне интересна. Но не более, про кумира - это Ваша фантазия.

Цитата:

от:Павел И.

Посмотрел "Мои любимые фотографии 2011 года" другого "известного" ф-фа Павла Косенко. Так себе...надуманно очень. Манерно. И какие-то тусливые ракурсы из-за угла, почему? Не понравилось. Где-то я видел его аватарку, наверно много "постит", потому и известен, как Вам показалось.

Подробнее

Вполне возможно я слышал это имя и "преподнес" его Вам как известного фотографа. А может быть просто ориентировался на кучу восторженных отзывов в комментах.

Цитата:

от:Павел И.

Имеет ли кто-нибудь из этих "известных" фотографов отношение к "высокому искусству", будет известно лет через двадцать после их смерти. Поэтому эти слова неуместны, нелепы и звучат издевательски, чего Вы и добивались.

Подробнее

Ни разу не хотел обидеть Ваше чувство прекрасного, но ежели так вышло, прошу прощения. А будущего не знает никто.

Цитата:

от: Павел И.

Популярность в жж ни о чем не говорит, кроме того что человек жаждет популярности в жж.

нельзя отрицать того, что интернет - это современное средство массовой информации. В интернете уже давно сидят не только дети и лоботрясы, которым заняться больше нечем. ЖЖ, соц сети, ютуб стали клубами по интересам. Порой бессмысленными, а порой там можно встретить интересных людей.
Цитата:

от: Павел И.

Однажды в моей юности друг отца заглянул мне через плечо, спросил, "Что читаешь?" Я ответил и он продолжил: "А я читаю только классиков. То, что проверено временем".

Если бы все читали только классиков, у нас не было бы Пушкина, Лермонтова, Ильфа и Петрова, Шолохова. Литература закончилась бы на Гомере.

Цитата:

от:ssa1234
А я бы на вашем месте сменил систему. Взял бы никон или пентакс. Все равно, как я понял, ваши камера и объектив вас не устраивают и вы их будете продавать.
Я бы купил или пентакс к5 (с объективом конечно нужно подумать) или какой-нибудь никон d7100 + 16-85. Всегда интересно познавать новые миры.
А шедевры пусть другие делают. Не наше это дело. Ведь шедевры можно и canon 350D + 18-55 (без стаба) снимать.
Наше дело фотоонанизм. :D

Подробнее

не нравится мне никон, не лежит душа к нему :)

Цитата:

от:ssa1234
Еще как вариант, можно беззеркалку взять. Какой-нибудь фуджи х100, если вы фетишизмом страдаете (я бы взял) или некс с зайцем.

Да вообще, фотоаппаратов столько много всяких разных. Зачем только на кэноне зацикливаться, нужно разное пробовать. :D

Подробнее

не считайте меня неандертальцем, но что-то мне подсказывает, что у беззеркалок матрица жутко шумная и 800 исо уже разочаровывает.

Цитата:

от:kovamike
Если бюджет позволит, то Canon 15-85 IS USM!
Мои любительские доводы:
- 15мм это гораздо круче чем 18. Реально другие возможности. Да и для путешествий самое то.
- качество снимков после кита вырастет в разы. Ну может не в разы, но очень сильно.
- даже просто в руках этот объектив приятно держать, очень качественный.
- USM

Подробнее

15 - да, это плюс. Широкого угла часто не хватает. Но, поскольку диапазон 18-135 закрыт имеющимися объективами, а предлагаемый вами такой же темный (3,5-6,5) смыла в его приобретении не вижу. Уж лучше 10-22 :)

Цитата:

от: nsal
не считайте меня неандертальцем, но что-то мне подсказывает, что у беззеркалок матрица жутко шумная и 800 исо уже разочаровывает.

Не обобщайте. Самсунг серии NX и Сони Некс имеют те же матрицы, что стоят в зеркалках. В том числе Фуджи х100. Но она как раз не имеет возможности сменить объектив, а внешне не так уж прям досконально стилизована под ретро, чтобы стоить столько, сколько за неё просят (имхо) и, повертев её в руках, у меня не сложилось ощущение эксклюзива, которое могло сложиться по её изображениям в сети.

Кроме того, К СЧАСТЬЮ, фотография ни разу не стоит на качественном высоком ИСО. Да, у всяких там беззеркалок Олимпус и Панасоник будет ИСО рабочее чутка поменьше. Но это не повод от них отвернуться. Другой повод (и один из других для меня сильнее остальных) может быть вполне, но не этот.

Таки Вы уж определитесь, чего хотите от аппаратуры? Живые высокие ИСО? Тогда Вам репортажные камеры нужны, вроде третьего никона. И хрен с ним, со скинтоном цвета красного кирпича. Хочется цветопередачи, игры полутонов? Foveon Вам в помощь, но про ИСО выше 200 забыть придется сразу. Хочется разглядывать прыщики на жопе у слона? СФ Вам в помощь, 645D. Техника выбирается под задачу. Для "трэвел-фото" - вообще не факт, что имеет смысл зеркалку брать. Либо же это превращается в фототуризм - когда за плечами не спальник, котелок и палатка, а фоторюкзак с объективами. Готовы постоянно 10 кило оптики с собой носить в путешествиях? Нет? Тогда нужна ли зеркалка?

Цитата:

от:nsal
15 - да, это плюс. Широкого угла часто не хватает. Но, поскольку диапазон 18-135 закрыт имеющимися объективами, а предлагаемый вами такой же темный (3,5-6,5) смыла в его приобретении не вижу. Уж лучше 10-22 :)

Подробнее

Ежели хочется светлого дорогого объектива, может быть подумать про 17-55/2.8 IS, и легкий телевичок. Если телевик понадобится в отпуске в жарких странах, любой пойдет. Я агитирую за почти бесплатный 55-250 IS, еще бывают 70-300.

Я бы в любом случае сперва стекла меняла, если нет денег поменять и то, и другое. У меня 500д, и я брала у друзей китовый 18-55 очень не понравился (сама снимаю на самые дешевые фиксы 50/1.8 и 35/2.0) . Мне кажется, не разумно покупать не дешевую семерку, чтобы снимать на него китовым объективом.

17-50/2,8 EX DC IS (Sigma) тоже посмотреть можно, вполне достойный объектив.