от:stoler
Джестер как-то упоминал, что человек воспринимает ровно такой объем информации, как и двести лет тому обратно. Тогда какой смысл в постоянном увеличении ее? Если мы даже не всегда не успеваем переварить ее, не говоря уже об осмыслении. Получается "еда ради еды", информационная игла. Контраргумент в виде возможности выбора хорош, но не всегда объективен, ибо мы не знаем, что из предлагаемой информации true/false.Подробнее
Помнится, там же Джестер и говорил, что он имел ввиду.
