Цитата:от:3MeeBuK
Смотрим по диаграммам:
Итак 300Д, на ИСО 100, 200, 400, 800, 1600 имеем
1, 1.3, 2.1, 3.1, 3.8 (что это за единицы, не знаю).
8080, имеем на ИСО 50, 100, 200, 400:
2.5, 2.3, 3.3, 4.2.
Имеем:
Такой картинки, как у кэнона на ИСО 400 мы не видим у Олимпуса ни на какой ИСО, в т.ч. и ИСО 50. Уровень шумов у Олимпуса на ИСО 50-200 находится примерно на уровне от чуть хуже чем, на 400 до чуть хуже 800 у кэнона.
На ИСО 400 шумы у Олимпуса больше, чем у кэнона на ИСО 1600, то есть работать фактически невозможно.
Разница здесь чуть больше двух ступеней, и это еще надо отдать дожное Олимпусу, у почти всех остальных 8-ми мегапиксельников судя по этому тесту разницу 3 с лишним ступени.Подробнее
Теперь вспоминаем у кого сколько мегапикселей. Т.е. шум олимпуса будет давать более мелкое зерно при приведении к одинаковому масштабу. Поэтому первое положение считаем не верным. Разница 2 стопа.
Цитата:от:3MeeBuK
Я же сейчас покажу, что даже в случае с темным китовым 18-55 кэнон превосходит Олимпус 8080.
Итак, 28мм экв. Разница в светосиле (2.4 и 3.5) ровно одна ступень. Так как разница в шумах 2 ступни с лишним, то у кэнона ступень с лишним в запасе.
50мм экв У Олимпуса, подозреваю, что что-то вроде 2.6-2.8, у кэнона 4. Разница в светосиле та же 1 ступень с небольшим. Кэнон опять впереди на ступень.
85мм экв. У Олимпуса, подозреваю, что где-то 2.8-3.0, у кэнона 5.6. Разница почти в две ступени. Так как разница в шумах 2 ступени с лишним, то примерно то же самое, хотя можно сказать, что кэнон чуть впереди.
Так что никакого преимущества Олимпуса в светосиле при недостатке освещения у Олимпуса перед достаточно темным китом в диапазоне фокусных расстояний, который он покрывает НЕТ за счет того, светосилу объектива у кэнона можно восполнить увеличением чувствительности, не проиграв при это Олимпусу по шумам.
Подробнее
Если вас устраивает мыло по углам от кита 300Д при открытых диафрагмах, то можно принять ваши доводы.
Однако по вашим дальнейшим доводам для получения одинакового ГРИП кенону нужно прикрыть дырку на 2.5 стопа, откуда и следует проигрыш по светосиле.
Цитата:от:3MeeBuK
Вы знаете, я снял уже кэноном 300Д примерно 6000 кадров и знаю, какой у него шум и на какой чувствительности можно работать, на какой нет.
Кстати, шум очень сильно зависит от типа освещения.
Если при освещении лампами накаливания на 400ИСО шум можно заметить, то при дневном освещении в большинстве случаев это действительно гладкая картинка.
Подробнее
"Шум зависит от типа освещения." Спасибо за пять минут здорового смеха. Шум зависит от ВЫДЕРЖКИ, а не от типа освещения, т.е. от времени экспозиции (и соответственно нагрева) матрицы. Можете мне не поверить, но днем на улице у меня оли шумит тоже меньше, чем при недостатке освещения при одинаковых ИСО. 8)
Цитата:от: 3MeeBuK
Про дифракцию петь не надо.
Мда. Наивное заблуждение. Посмотрите хотя бы тесты разрешения в зависимости от диафрагмы в журнале Фото и Видео. Чтобы глупости не писать. :(
