Ну началось!...Олимпус выпустил Зеркалку с визированием по Монитору.

Цитата:

от:Максим К.
Стало быть старые, более продвинутые модели уходят в небытие очень быстро. Хочу, к примеру, хорошую пленочную зеркалку - так нету-с. Так и тут - когда Вы захотите купить действительно настоящую функциональную камеру - ее уже производить не будут.

Подробнее

Еще есть такое понятие "рынок", на котором 95% - обычные пользователи, вчера снимавшие пленочным компактом, а позавчера посещавшие по юбилейным датам фотоателье. И 4% "увлеченных любителей", которые чешут языками на форуме, сетуя на более зеленую траву в прошлом.

Цитата:

от: dimav
Именно. А чем это плохо?
Опять же на форуме есть масса людей изливающих свои восторги по поводу очередной финтифлюшечки. почему они не вызывает смеха ?

Щенячьи восторги, конечно, тоже смешны, но они вызывают добрый и снисходительный смех. А вот нытьё и брюзжание...

Цитата:

от: Максим К.
новую систему фокусировки или экспозамера. Я же молчу о новой матрице.

Еще можете мечатать об объективах без линз. Когда-нибудь будет, наверное, а пока вполе неплохо иметь визирование по ЖК экрану -- избавляет от необходимости покупки дополнительного оборудования.

Цитата:

от:Йоулупукки
Цитата:

от:Максим К.
Стало быть старые, более продвинутые модели уходят в небытие очень быстро. Хочу, к примеру, хорошую пленочную зеркалку - так нету-с. Так и тут - когда Вы захотите купить действительно настоящую функциональную камеру - ее уже производить не будут.

Подробнее

Еще есть такое понятие "рынок", на котором 95% - обычные пользователи, вчера снимавшие пленочным компактом, а позавчера посещавшие по юбилейным датам фотоателье. И 4% "увлеченных любителей", которые чешут языками на форуме, сетуя на более зеленую траву в прошлом.

Подробнее

А что? :)
У меня дома валяется старая видеокамера Панасоник еще супер-VHS кажется года эдак 1994-1995. У знакомых брал навроченную Сони миниDV. Скажу Вам, что Панас снимает много лучше и красивее.

Цитата:

от: Максим К.
Никто никого ничего не заставляет :)

Именно!

Цитата:

от:Максим К.

Просто производители в данный стараюстся выпускают камеры по одному лишь принципу - урезая функционально предыдущие модели и наставляя всяких бесполезных фич, вроде системы визирования по ЖК в зеркалке. Стало быть старые, более продвинутые модели уходят в небытие очень быстро. Хочу, к примеру, хорошую пленочную зеркалку - так нету-с. Так и тут - когда Вы захотите купить действительно настоящую функциональную камеру - ее уже производить не будут.

Подробнее

Здесь вы затронули 2 ключевые проблемы:
1) Плохо, когда новые фичи появляются за счет "урезания функционально предыдщих моделей"
2) Плохо, когда старые модели, отличающиеся от новых лишь отсутствием/наличием некоторых фич, "уходят в небытие очень быстро"

Это - реальные проблемы, уменьшающие выбор.
Остальное - перфекционизм и брюзжание.

Цитата:

от: Максим К.

Цитата:

от:sviton

Если их слушать, то новые модели фотоаппаратов следовало бы выпускать раз в 5-10 лет, только после каких-то принципиальных улучшений.

А так и происходит. А то, что выпускается в промежутках - ширпотреб пластиковый.

К примеру - чего Вам недостает в Canon EOS 3? Или EOS 5? Или F100? Или в Zp-1? Или в MZ-S?
Такое чувство, что мировое фотостроение 35мм и DSLR зашло в тупик. 35мм - умерло в глазах производителей, FF DSLR - не родилось. Топчутся вокруг 6-8 меговой матрицы одного размера, стараясь апгрейдить фотокамеру как раз поворотными экранчиками и прочей лабудой, попутно урезая функционально по самое немогу.

Так что смышными выглядите как раз Вы, коли Вам важнее получить в камере мобильник или GPS, а не новую систему фокусировки или экспозамера. Я же молчу о новой матрице.

Подробнее

"Хочу...хорошую пленочную зеркалку" - а я, к примеру, захочу хорошую карету. И что теперь? Автопроизводители должны всё бросить и делать для меня кареты? Вы сами отвечаете на свой вопрос: "35мм - умерло в глазах производителей". Нам остается лишь принять это как данность.
В том же автомобилестроении, например, если смотреть глобально, за последние 100 лет ничего принципиально не изменилось - производители всё так же топчутся вокруг схемы "4 колеса + ДВС". :D Но это не мешает им по нескольку раз в год выпускать новые модели с новыми "фичами", чтобы в этом разнообразии каждый мог найти модель и комплектацию для себя.
На мой взгляд, было бы хорошо, если бы в фотоделе можно было бы каждому выбирать для себя нужную комплектацию: "базовая модель + GPS/ABS/EBD/SRS...", или "базовая модель + вспышка/EVF/GPS/GSM/Wi-Fi..."
Но пока этого нет, путь хотя бы будет много моделей, хороших и разных, с фичами и без оных.

Цитата:

от:sviton
Цитата:

от:Максим К.

Просто производители в данный стараюстся выпускают камеры по одному лишь принципу - урезая функционально предыдущие модели и наставляя всяких бесполезных фич, вроде системы визирования по ЖК в зеркалке. Стало быть старые, более продвинутые модели уходят в небытие очень быстро. Хочу, к примеру, хорошую пленочную зеркалку - так нету-с. Так и тут - когда Вы захотите купить действительно настоящую функциональную камеру - ее уже производить не будут.

Подробнее

Здесь вы затронули 2 ключевые проблемы:
1) Плохо, когда новые фичи появляются за счет "урезания функционально предыдщих моделей"
2) Плохо, когда старые модели, отличающиеся от новых лишь отсутствием/наличием некоторых фич, "уходят в небытие очень быстро"

Это - реальные проблемы, уменьшающие выбор.
Остальное - перфекционизм и брюзжание.

Подробнее

Именно об этих проблемах я и говорю - ни о чем больше, поверьте!

Цитата:

от:sviton

"Хочу...хорошую пленочную зеркалку" - а я, к примеру, захочу хорошую карету. И что теперь? Автопроизводители должны всё бросить и делать для меня кареты? Вы сами отвечаете на свой вопрос: "35мм - умерло в глазах производителей". Нам остается лишь принять это как данность.
В том же автомобилестроении, например, если смотреть глобально, за последние 100 лет ничего принципиально не изменилось - производители всё так же топчутся вокруг схемы "4 колеса + ДВС". :D Но это не мешает им по нескольку раз в год выпускать новые модели с новыми "фичами", чтобы в этом разнообразии каждый мог найти модель и комплектацию для себя.
На мой взгляд, было бы хорошо, если бы в фотоделе можно было бы каждому выбирать для себя нужную комплектацию: "базовая модель + GPS/ABS/EBD/SRS...", или "базовая модель + вспышка/EVF/GPS/GSM/Wi-Fi..."
Но пока этого нет, путь хотя бы будет много моделей, хороших и разных, с фичами и без оных.

Подробнее

Как раз без фич скоро совсем не останется :(
А аналогия с автомобилестроением неуместна. Я понимаю, когда производители страются улучшиф автофокус, ситему экспозамера, алгоритм обработки изображения и прочие ЧИСТО ФОТОГРАФИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ, облегчающие жизнь фотографу и помогающие ему ФОТОГРАФИРОВАТЬ.
Но GPS, вай-фай, мобильник - как они могут помочь ФОТОГРАФИРОВАТЬ? Да купите себе КПК со всеми этими функциями и даже с фотиком - и будет Вам счастье. Согласитесь с тем, что производители пошли не по тому пути?

Цитата:

от: Максим К.
Согласитесь с тем, что производители пошли не по тому пути?

Проверить очень просто: напишите ведущим производителям свои мысли. Если они в неведении, что пошли не по тому пути - могут и позолотить ручку, да и я готов в случае внезапного прозрения и смены курса купить и подарить Вам новый Pentax MZ-S Digital.

Цитата:

от:Максим К.
Ох уж мне эти любители прогресса!
Все Ваши четыре камеры не предложили ничего нового и лучшего именно в фотографическом плане - только дополнительные ненужные приблуды типа бредового автофокуса по ЖК.

Подробнее

Автофокус по ЖК - не менее бредовая приблуда чем автофокус вообще.

Я понимаю, человеку свойственно любить то к чему он привык, все остальное кажется ненужным бредом. Стоит попользоваться этим ненужным бредом - мнение часто меняется на диаметрально противоположное.

Цитата:

Сейчас есть масса моментов в фотостроении, нуждающихся в апгрейде. Вместо этого производители пошли по пути наименьшего сопротивления - добавим, дескать GPS или мобильник всунем в камеру - выдадит за глобальное улучшение и втюхаем в тридорога.

Подробнее

Например что нуждается в апгрейде? Вот что можно кардинально улучшить на имеющемся уровне технологий, который за год-два-три не изменяется существенно? И сразу выяснится что нечто подобное уже существует. Цена, Вам, возможно не нравится, но цена определяется в основном массовостью производства и отнюдь не его сложностью или трудоемкостью.
Цитата:

Заметьте, что за последние лет десять-пятнадцать ничего принципиально нового в фототехнике не придумали (ну кроме цифры :). Более того, качество изготовления линз и тушек заметно, очень заметно снизилось. Исчезли трудоемкие пленочные технолигии. Линзы стали выпускаить про кроп.

Подробнее

Ну да, ничего нового. Ну цифра появилась, принцип регистрации изображения изменился принципиально, формат кадра можно менять под задачу - это все по-старому. А что изменилось в пленочных зеркалках за последние 50 лет? Ну кроме финтифлюшечек?
Цитата:

Прогресса нет.А благодаря таким как Вы, принимающим всякие не относящиеся к фотографическому делу фичи за глобальные достижения фотостроения, прогресса уже и не будет. И все последующие возможные достижения фотостроения могу быть похерены именно в угоду таких бесполезных фич.

Подробнее

Йееес! Прогресса нет. Откройте окно, тов. Максим К. и откройте одновременно глаза. Будет Вам прогресс. Не факт что Вам понравится цена на товары включающие современные достижения этого прогресса, это может быть.

Цитата:

от:dimav
1) отучаемся говорит за всех. Для "всех" есть ЦМ. И R1 для понтов
2) цена e330 - больше чем у конкурентов.
куче людей недостаточно фотографических характеристик настолько что на безумнодорогой 5d были очереди.
Да и сейчас его берут так что цена не снижается.....

Подробнее

1. ЦМ, увы, тормозит. До сих пор. Желающие снимать детей, котов и проч. без вспышки в лоб покупают нынче цифрозеркалки. И печатают 10х15 и на веб в 1200х800 как максимум. 30х40 печатают единицы.
2. Цены е330 не существует в природе. Есть некие идеи производителя, и не более. Будет в продаже в крупных магазинах хотя б пару месяцев - увидим какая его цена.

А 5Д не такой уж безумно дорогой. И цена на него упала за пару месяцев на 10%. При полном отсутствии конкуренции при этом.

Цитата:

от:Максим К.
Никто никого ничего не заставляет :)
Просто производители в данный стараюстся выпускают камеры по одному лишь принципу - урезая функционально предыдущие модели и наставляя всяких бесполезных фич, вроде системы визирования по ЖК в зеркалке. Стало быть старые, более продвинутые модели уходят в небытие очень быстро. Хочу, к примеру, хорошую пленочную зеркалку - так нету-с. Так и тут - когда Вы захотите купить действительно настоящую функциональную камеру - ее уже производить не будут.

Подробнее

Видите-ли, бесполезны они только для Вас. Мне визирование по экранчику очень бы даже пригодилось. Не то что я побегу покупать e330, но идея мне нравится.

Хотите купить хорошую пленочную зеркалку - ну так что ж Вам мешает? Ручные все из себя никоны, F6, весь ассортимент Кэнонов - все это производится и еще лет пару будет производиться.
Цитата:

Такое чувство, что мировое фотостроение 35мм и DSLR зашло в тупик. 35мм - умерло в глазах производителей, FF DSLR - не родилось. Топчутся вокруг 6-8 меговой матрицы одного размера, стараясь апгрейдить фотокамеру как раз поворотными экранчиками и прочей лабудой, попутно урезая функционально по самое немогу.

Подробнее

35мм камеры - производятся. APS-C DSLR - сколько угодно, стоит как пленочная камера и 100 катушек пленки. Полнокадровые цифрозеркалки - да пожалуйста, есть выбор из по меньшей мере из 3-4 моделей. Средний формат, цифровой-пленочный, да ради бога. Подороже 35мм естественно.

И чего бы хоронить фотостроение?
Цитата:

Так что смышными выглядите как раз Вы, коли Вам важнее получить в камере мобильник или GPS, а не новую систему фокусировки или экспозамера. Я же молчу о новой матрице.

Трамвай построить, это не ишака купить. Встроенный GPS будет стоит $5, ничего не ухудшит и добавит новые возможности в том числе и в съемке "я и маша на фоне чего-то". Поменять систему фокусировки и экспозамера довольно дорого и сложно, нужно ли это покупателям - большой "не факт".

В пресловутом e330 как раз новая матрица, кстати :)

Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:Йоулупукки
Цитата:

от:Максим К.
Стало быть старые, более продвинутые модели уходят в небытие очень быстро. Хочу, к примеру, хорошую пленочную зеркалку - так нету-с. Так и тут - когда Вы захотите купить действительно настоящую функциональную камеру - ее уже производить не будут.

Подробнее

Еще есть такое понятие "рынок", на котором 95% - обычные пользователи, вчера снимавшие пленочным компактом, а позавчера посещавшие по юбилейным датам фотоателье. И 4% "увлеченных любителей", которые чешут языками на форуме, сетуя на более зеленую траву в прошлом.

Подробнее

А что? :)
У меня дома валяется старая видеокамера Панасоник еще супер-VHS кажется года эдак 1994-1995. У знакомых брал навроченную Сони миниDV. Скажу Вам, что Панас снимает много лучше и красивее.

Подробнее

Ну загнул.

Цитата:

от:Максим К.
А аналогия с автомобилестроением неуместна. Я понимаю, когда производители страются улучшиф автофокус, ситему экспозамера, алгоритм обработки изображения и прочие ЧИСТО ФОТОГРАФИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ, облегчающие жизнь фотографу и помогающие ему ФОТОГРАФИРОВАТЬ.
Но GPS, вай-фай, мобильник - как они могут помочь ФОТОГРАФИРОВАТЬ?

Подробнее

Автофокус и экспозамер тоже не могут фотографировать. Как Вы совершенно верно отметили, только облегчают жизнь фотографа, без них вполне можно обойтись ( и многие обходятся ). GPS, WiFi, визирование по экранчику и т.д. - делают ровно тоже самое.

При наличии GPS упрощается, среди многих возможных применений, каталогизация фотографий - всегда известно где и когда сделан снимок. При наличии беспроводных шустрых интернет сетей (которые в том же США уже давно работают), не закончится карточка и пленка - можно снимать складывая снимки прямо на свой домашний компьютер. И т.д. Удобство.

0.01% нажимающих на кнопку фотоаппарата получают (или имеют целью) получить при этом художественное произведение. И они как раз далеко не всегда пользуются автофокусом, встроенным замером, 35мм, цифрой и т.д. Остальные просто зарабатывают деньги, играют в дорогие игрушки, делают карточки на память и хотят чтобы было удобно при этом.

Цитата:

от: Максим К.
А что? :)
У меня дома валяется старая видеокамера Панасоник еще супер-VHS кажется года эдак 1994-1995. У знакомых брал навроченную Сони миниDV. Скажу Вам, что Панас снимает много лучше и красивее.

Ну если отбросить субьективность и умение (взял у знакомых Ferrari покататься, полное г...: сцепление тяжело нажимается и в пробке быстрее 5км/ч не едет), тут еще может оказаться что старую видеокамеру Панасоник покупали 10 лет назад за три зарплаты, а Сони MiniDV знакомые купили на малую часть премии :)

Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:Максим К.
А аналогия с автомобилестроением неуместна. Я понимаю, когда производители страются улучшиф автофокус, ситему экспозамера, алгоритм обработки изображения и прочие ЧИСТО ФОТОГРАФИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ, облегчающие жизнь фотографу и помогающие ему ФОТОГРАФИРОВАТЬ.
Но GPS, вай-фай, мобильник - как они могут помочь ФОТОГРАФИРОВАТЬ?

Подробнее

При наличии GPS упрощается, среди многих возможных применений, каталогизация фотографий - всегда известно где и когда сделан снимок.

Подробнее

Я чёй-тоне пойму - что раньше и теперь этого узнать нельзя. И проблемы систематизации при наличии компьютера нет никакой - при грамотном подходе к созданию каталога.

Цитата:

от:Un hombre sincero

При наличии беспроводных шустрых интернет сетей (которые в том же США уже давно работают), не закончится карточка и пленка - можно снимать складывая снимки прямо на свой домашний компьютер. И т.д. Удобство.

Подробнее

США - не Россия. Тут такого не будет еще лет сто. И какой в этом прок сейчас при современном развитии интерента в России?

Короче, подведу итог.
В современно зеркальном фотоаппарате не хватае: GPS, вай-фай, GPRS, .... а давайте туда еще запихнем тюнер для TV - экранчик-то есть, ДВД-привод, MP3-плеер, тетрис - чтобы не скучно было ждать того самого момента, а заодно изобретем самодвижущийся блок питания.
То же ведь удобно!

Эх, люди. Лень - двигатель прогресса и одновременно убийца всех человеческих чувств.

Цитата:

от: Максим К.

Я чёй-тоне пойму - что раньше и теперь этого узнать нельзя. И проблемы систематизации при наличии компьютера нет никакой - при грамотном подходе к созданию каталога.

Еще можно вручную присваивать порядковые номера тем же самым кадрам. Странно, что грамотный подход (инкремент на единицу, например) пользователями не особо приветствуется. ;)
Цитата:

от: Максим К.

США - не Россия. Тут такого не будет еще лет сто. И какой в этом прок сейчас при современном развитии интерента в России?

В деревне Кукуево никогда не будет минилаба. А в поселке Зачапаевка - ни одного фотоаппарата. И какой прок москвичам (в частности, Вам) пользоваться цифровой фототехникой? ;)
Цитата:

от: Максим К.

Короче, подведу итог.

К счастью, или к печали, но подведут итог за нас с Вами, ага.
;)

Цитата:

от:Максим К.
Я понимаю, когда производители страются улучшиф автофокус, ситему экспозамера, алгоритм обработки изображения и прочие ЧИСТО ФОТОГРАФИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ, облегчающие жизнь фотографу и помогающие ему ФОТОГРАФИРОВАТЬ.
Но GPS, вай-фай, мобильник - как они могут помочь ФОТОГРАФИРОВАТЬ? Да купите себе КПК со всеми этими функциями и даже с фотиком - и будет Вам счастье. Согласитесь с тем, что производители пошли не по тому пути?

Подробнее

В целом-то с Вами стоит согласиться. Тенденция видна отчётливо и лично мне она тоже не нравится. Но касаемо Олимпуса - во первых, никто не смотрел в его видоискатель. Может, там падение яркости мизерное или даже незаметное. Во-вторых, в конце концов, там новая матрица, семплов с которой никто ещё не видел. Может, она по шумам будет не хуже прочих кропнутых матриц. Так что, ИМХО, катить бочки именно на Е-330 преждевременно.

Цитата:

от: Максим К.
Я чёй-тоне пойму - то раньше и теперь этого узнать нельзя. И проблемы систематизации при наличии компьютера нет никакой - при грамотном подходе к созданию каталога.

Раньше узнать было нельзя. Если я сниму какой-то дом и предложу Вам фотографию, без GPS тэгов в EXIF Вы врядли угадаете где я эту фотографию сделал :)

Это еще один атрибут который камера может вставлять сама, и который позволяет "при грамотном подходе к созданию каталога" упростить жизнь человеку.
Цитата:

США - не Россия. Тут такого не будет еще лет сто. И какой в этом прок сейчас при современном развитии интерента в России?

Тут такое будет лет через несколько. На уровне мобильной телефонии.
Цитата:

В современно зеркальном фотоаппарате не хватае: GPS, вай-фай, GPRS, .... а давайте туда еще запихнем тюнер для TV - экранчик-то есть, ДВД-привод, MP3-плеер, тетрис - чтобы не скучно было ждать того самого момента, а заодно изобретем самодвижущийся блок питания. То же ведь удобно!

Подробнее

Да, а почему бы и нет? С DVD плейером будут некоторые трудности. А, по-сути, MP3 плейер (и записывалку) зачем-то вставляют в проф.камеры вроде EOS-1D и старшие Никоны. И туда же добавляют GPS/WiFi (GPRS слабоват, увы, чтоб быть полезным), часто в виде отдельных устройств и за немалые деньги. Наверное от нечего делать.

Тетрисы в зеркалки пока не вставляют, мне лично это не нужно, но камера от добавления в прошивку тетриса хуже не станет.
Цитата:

Эх, люди. Лень - двигатель прогресса и одновременно убийца всех человеческих чувств.

Лень - двигатель прогресса, возможно. А убийца чувств - это как раз тупая монотонная работа.

Если после убирания тупой монотонной работы выяснится что никаких чувств у некоторого индивида и нет на самом деле - это уже не техническая проблема.

Цитата:

от: vova1975
В целом-то с Вами стоит согласиться. Тенденция видна отчётливо и лично мне она тоже не нравится.

Ну пожалуйста, расскажите мне что за тенденция такая?

Что нынешние технологии позволяют выпускать игрушки отдельно, а инструменты отдельно? Это радует.

Что в техно-игрушки для взрослых добавляют тетрисы и всякие прикольные кнопочки и прибамбасики? Это тоже хорошо.

Что в специализированные точные инструменты, предназначенные для получения высокого качества, вставляют существенно ухудшающие изображение прибамбасы, все намеренно портят и прогресс остановился? Не вижу такого.

Что некоторые компании, которые неспособны ни конкурировать на рынке инструментов, ни делать интересные игрушки начинают закрываться и продаваться? Ну так ничего страшного, будут новые.
Цитата:

Но касаемо Олимпуса - во первых, никто не смотрел в его видоискатель. Может, там падение яркости мизерное или даже незаметное. Во-вторых, в конце концов, там новая матрица, семплов с которой никто ещё не видел. Может, она по шумам будет не хуже прочих кропнутых матриц. Так что, ИМХО, катить бочки именно на Е-330 преждевременно.

Подробнее

Падение яркости видоискателя даже в два раза, оно не так заметно. В чем легко убедиться при помощи репетира диафрагмы, прикрывая ее с f/2.0 до f/2.8, например. Тем более что видоискатели у кропнутых зеркалок, они все равно больше для кадрирования чем для фокусировки. А если ручной фокус по матрице работает, то это уже кое что.

Цитата:

от:Un hombre sincero

Ну пожалуйста, расскажите мне что за тенденция такая?
Что нынешние технологии позволяют выпускать игрушки отдельно, а инструменты отдельно? Это радует.
Что в техно-игрушки для взрослых добавляют тетрисы и всякие прикольные кнопочки и прибамбасики? Это тоже хорошо.

Подробнее

Против выпуска игрушек я ничего против не имею - пусть их покупают, кому надо. Но при этом что-то не видно прогресса в тех свойствах, которые полезны обычному фотолюбителю, а не любителю игрушек. Вы можете сказать, например, что матрицы прогрессируют по ДД и цветопередаче? Или что видоискатели любительских камер становятся больше? Хочется, чтобы помимо игрушек, на рынке были обычные рабочие лошадки для любителя по нормальной цене.

Цитата:

от:Un hombre sincero
Что в специализированные точные инструменты, предназначенные для получения высокого качества, вставляют существенно ухудшающие изображение прибамбасы, все намеренно портят и прогресс остановился? Не вижу такого.

Подробнее

Согласен.

Цитата:

от: Un hombre sincero

Что некоторые компании, которые неспособны ни конкурировать на рынке инструментов, ни делать интересные игрушки начинают закрываться и продаваться?

Закрываются как раз те компании, которые пытались делать упомянутые обычные рабочие лошадки для любителя. Вам это нравится?

[quote=Un hombre sincero]Ну так ничего страшного, будут новые.[quote]

Боюсь, таких уже не будет. А то, что будут плодиться конторы, штампующие игрушки - не сомневаюсь.

Цитата:

от: vova1975
Против выпуска игрушек я ничего против не имею - пусть их покупают, кому надо. Но при этом что-то не видно прогресса в тех свойствах, которые полезны обычному фотолюбителю, а не любителю игрушек.

"Обычный фотолюбитель" это очень странное и малочисленное существо. Покупатели игрушек люди простые с понятными требованиями. Профессионалы - тоже люди простые, с понятными требованиями и вполне способные заплатить за повышенные требования к качеству.

А вот фотолюбителей мало и все хотят разного, я хочу одного, Максим К. другого, Вы - третьего. При этом серии низкие и цена имеет значение.

Ну как производителю не послать этих очень немногочисленных любителей разного и странного и дешевого нафиг? Это раньше им приходилось пытаться угодить и нашим, и вашим, т.к. возможности были скромные. Теперь можно сделать товар подходящий под требования потенциального клиента, и не брать с покупателя собирающегося пару раза в году щелкнуть собственного кота и ребенка деньги за качественный видоискатель, корпус, автофокус и т.д. который ему нафиг не нужен.

Я вот не куплю своему ребенку лопатку для песочницы с рукояткой из красного дерева. Хотя она и лучше выглядит.
Цитата:

Вы можете сказать, например, что матрицы прогрессируют по ДД и цветопередаче? Или что видоискатели любительских камер становятся больше? Хочется, чтобы помимо игрушек, на рынке были обычные рабочие лошадки для любителя по нормальной цене.

Подробнее

Конечно могу. За последние пять лет размер матрицы вырос вдвое, изображение стало лучше (на высоких ИСО - намного лучше), видоискатель стал гораздо больше, автофокус - гораздо лучше, корпус и управление мне тоже больше нравится. Цена при этом не изменилась - $3000 за 5Д. Пять лет назад за эти деньги (еще в более дорогих USD, кстати) продавали Canon D30.
Цитата:

Закрываются как раз те компании, которые пытались делать упомянутые обычные рабочие лошадки для любителя. Вам это нравится?

Мне это не очень нравится, но такова селяви: любителей мало и хотят они от цифры всего и сразу. Сделать цену низкой при таких объемах не получается, а платить много любители не хотят.