Ну началось!...Олимпус выпустил Зеркалку с визированием по Монитору.

Цитата:

от: dimav
тем не менее даже на этом форуме очень многие считаеют фирменные аккамуляторы чуть ли ключевым недостатком....

Ну мало ли чего считают на этом форуме. Как по мне, так third-party литиевые аккумуляторы за $10 за штуку, они дешевле чем 4хАА, и легче, и удобнее, и работают дольше. Да и стоят в итоге дешевле (хорошую зарядку и один аккумулятор в комплекте с камерой дают). Недостатков крайне мало.

Цитата:

от: dimav
причина наших расхождение на эту фичу понятна - я обычно и не снимаю в таком количестве и разбирать снимки начинаю еще "в процессе". а уж по возвращении домой - обязательно.

Дык эта фича исключительно делает тупую механическую работу. Просто вместо того чтобы прописывать дату и IPTС таги с местом съемки при каталогизации руками, это делает робот при съемке.

Надо - используете эту информацию. Не надо - не используете.

Цитата:

от: dimav
тем не менее даже на этом форуме очень многие считаеют фирменные аккамуляторы чуть ли ключевым недостатком....

А очень многие -- достоинством.

Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:dimav
меня не устраивает цена _и_ направление движения.
подумать как еще можно улучшить матрицу кроме тупого увеличения размеров ? ну хотя бы полезную площадь сенсоров увеличить ? какие-нибудь трехмерные регистраторы поставить :-)

Подробнее

Ну полезная площадь ячеек у Full Frame Transfer CCD ( как раз в этом Олимпусе) и так немалая. Интересная идея с Foveon-ом что позволяет не убивать свет в цветных светофильтрах, но там свои глюки.

А всякие трехмерные регистраторы и принципиально новые методы - это долго ждать. Можно не дожить. Пленку вон сто с лишним лет мучили, пока новый принцип не придумали.

И идея с тем что раз мы пока не можем принципиально улучшить качество картинки, так давайте улучшим то что можем - она нормальная. Хорошая идея.

Подробнее

только вот конкретно эта идея (экранчик с отдельной матрицей) уже реализована в отдельном
универсальном устройстве стомостью .... явно меньше $400.
Устройство особым спросом не пользуеться.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:dimav
причина наших расхождение на эту фичу понятна - я обычно и не снимаю в таком количестве и разбирать снимки начинаю еще "в процессе". а уж по возвращении домой - обязательно.

Дык эта фича исключительно делает тупую механическую работу. Просто вместо того чтобы прописывать дату и IPTС таги с местом съемки при каталогизации руками, это делает робот при съемке.

Надо - используете эту информацию. Не надо - не используете.

Подробнее

какие таги прописывает GPS ? две координаты ? не смешите меня. в разборке 100 кадров вокруг Вестмистера gps не помошник. для отделения следующих 120 кадров с прогулки по Темзе есть более простые решения...

Цитата:

от: dimav
только вот конкретно эта идея (экранчик с отдельной матрицей) уже реализована в отдельном
универсальном устройстве стомостью .... явно меньше $400.
Устройство особым спросом не пользуеться.

Откуда цифра $400? Сравнение цены по которой одна камера продается и написанным числом в буклете про другую камеру ( с другой, кстати, матрицей ), которая в продаже только через полгода будет?

А насчет того пользуется ли особым спросом некое кустарное устройство - я не знаю. Но сама возможность картинку из видоискателя показать на экранчике камеры (или в видеовыход, с демонстрацией на мониторе) - она интересна и может быть вполне полезна в некоторых случаях. И то что реализация этой возможности на более качественном уровне чем это сделано в этом ZigView/Sony R-1/E-330 - вопрос ближайших пары лет, тоже сомнений не вызывает.

Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:dimav
только вот конкретно эта идея (экранчик с отдельной матрицей) уже реализована в отдельном
универсальном устройстве стомостью .... явно меньше $400.
Устройство особым спросом не пользуеться.

Подробнее

Откуда цифра $400? Сравнение цены по которой одна камера продается и написанным числом в буклете про другую камеру ( с другой, кстати, матрицей ), которая в продаже только через полгода будет?

А насчет того пользуется ли особым спросом некое кустарное устройство - я не знаю. Но сама возможность картинку из видоискателя показать на экранчике камеры (или в видеовыход, с демонстрацией на мониторе) - она интересна и может быть вполне полезна в некоторых случаях. И то что реализация этой возможности на более качественном уровне чем это сделано в этом ZigView/Sony R-1/E-330 - вопрос ближайших пары лет, тоже сомнений не вызывает.

Подробнее

c разницы между ценами на камеры которые обладают _лучшими_ фотографическими характеристиками и ценой которую заявил производитель.

Цитата:

от:dimav
какие таги прописывает GPS ? две координаты ? не смешите меня. в разборке 100 кадров вокруг Вестмистера gps не помошник. для отделения следующих 120 кадров с прогулки по Темзе есть более простые решения...

Подробнее

Две коодинаты, ага. Которые в сочетании с Google Earth и Google Maps приводит к очень даже точной и конкретной карте.

И вполне несложно реализовать программку, при которой на карте обводится кружком место и демострируются все фото из этого места. Нечто вроде http://mappr.com/mappr.phtml?tag=ocean к примеру.

А более простые решения все равно базируются на каких-то атрибутах изображения, не относящихся к непосредственно к изображению на фотографии. Имя ли это файла с порядковым номером, или номер кадра-пленки, или дата, или GPS, или введенные пользователем вручную ключевые слова - не имеет значения. GPS - просто еще один атрибут, по нему можно производить поиск. Или не производить. :)

Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:dimav
только вот конкретно эта идея (экранчик с отдельной матрицей) уже реализована в отдельном
универсальном устройстве стомостью .... явно меньше $400.
Устройство особым спросом не пользуеться.

Подробнее

Откуда цифра $400? Сравнение цены по которой одна камера продается и написанным числом в буклете про другую камеру ( с другой, кстати, матрицей ), которая в продаже только через полгода будет?

А насчет того пользуется ли особым спросом некое кустарное устройство - я не знаю. Но сама возможность картинку из видоискателя показать на экранчике камеры (или в видеовыход, с демонстрацией на мониторе) - она интересна и может быть вполне полезна в некоторых случаях. И то что реализация этой возможности на более качественном уровне чем это сделано в этом ZigView/Sony R-1/E-330 - вопрос ближайших пары лет, тоже сомнений не вызывает.

Подробнее

Согласен, что может быть когда-нибудь что-нибуть наконец придумают... Вот только ПЕРВЫЙ ШАГ МНЕ лично не нравится Абсолютно. Т.к. Качество - превыше всего, а тут качество будет видимо(по объективным причинам кроп больше) ХУЖЕ, чем даже в сониР1, да и сильно усложняется вся конструкция, уж лучше б вторая матрица выезжала, чем столько изменений делать. ИМХО.

Цитата:

от: dimav
c разницы между ценами на камеры которые обладают _лучшими_ фотографическими характеристиками и ценой которую заявил производитель.

Производитель может заявлять что угодно, а реально продавать будут все равно по той цене по какой будут покупать.

А "фотографические характеристики", они уже дошли до логического завершения. Для подавляющего большинства потенциальных покупателей которые в совершенно исключительных случаях печатают свои фото 20х30, а все остальное идет в 10х15 и на веб - качества изображения выдаваемое любой цифрозеркалкой даже с китовым зумом более чем достаточно. Даже у Олимпуса даже на ISO 800. И на первый план выходят совершенно нефотографические параметры, вроде веса, удобства, размера, цены, пресловутого экранчика, GPS и т.д. и т.п. Это игрушки для взрослых. Профессионалы и ценители качества покупают другое.

И у Олимпуса ИМХО были б шансы в производстве этих игрушек для взрослых, если б вместо производства каких-то суперкачественных проф.объективов за умопомрачительные деньги (которые ни один профи в здравом уме не купит), они б раньше занялись тем что сейчас робко пробуют делать. Стабилизатор бы вставили, визирование по экранчику, всякие GPS-автофокусы и проч. цацки, которые со временем перекочуют и в более серьезную технику.

Цитата:

от:VoVan
Согласен, что может быть когда-нибудь что-нибуть наконец придумают... Вот только ПЕРВЫЙ ШАГ МНЕ лично не нравится Абсолютно. Т.к. Качество - превыше всего, а тут качество будет видимо(по объективным причинам кроп больше) ХУЖЕ, чем даже в сониР1, да и сильно усложняется вся конструкция, уж лучше б вторая матрица выезжала, чем столько изменений делать. ИМХО.

Подробнее

Это не первый шаг. Это уже четвертая массовая камера за последние года полтора с большой матрицей в которой можно визировать по экранчику, Кэнон, Fuji и Sony уже отметились. И вторая в которой при показе картинки на экранчике работает автофокус.

Цитата:

от:Un hombre sincero
Это не первый шаг. Это уже четвертая массовая камера за последние года полтора с большой матрицей в которой можно визировать по экранчику, Кэнон, Fuji и Sony уже отметились. И вторая в которой при показе картинки на экранчике работает автофокус.

Подробнее

Ох уж мне эти любители прогресса!
Все Ваши четыре камеры не предложили ничего нового и лучшего именно в фотографическом плане - только дополнительные ненужные приблуды типа бредового автофокуса по ЖК.

Сейчас есть масса моментов в фотостроении, нуждающихся в апгрейде. Вместо этого производители пошли по пути наименьшего сопротивления - добавим, дескать GPS или мобильник всунем в камеру - выдадит за глобальное улучшение и втюхаем в тридорога.
Заметьте, что за последние лет десять-пятнадцать ничего принципиально нового в фототехнике не придумали (ну кроме цифры :)). Более того, качество изготовления линз и тушек заметно, очень заметно снизилось. Исчезли трудоемкие пленочные технолигии. Линзы стали выпускаить про кроп.

Прогресса нет.
А благодаря таким как Вы, принимающим всякие не относящиеся к фотографическому делу фичи за глобальные достижения фотостроения, прогресса уже и не будет. И все последующие возможные достижения фотостроения могу быть похерены именно в угоду таких бесполезных фич.

Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:dimav
только вот конкретно эта идея (экранчик с отдельной матрицей) уже реализована в отдельном
универсальном устройстве стомостью .... явно меньше $400.
Устройство особым спросом не пользуеться.

Подробнее

Откуда цифра $400? Сравнение цены по которой одна камера продается и написанным числом в буклете про другую камеру ( с другой, кстати, матрицей ), которая в продаже только через полгода будет?

А насчет того пользуется ли особым спросом некое кустарное устройство - я не знаю. Но сама возможность картинку из видоискателя показать на экранчике камеры (или в видеовыход, с демонстрацией на мониторе) - она интересна и может быть вполне полезна в некоторых случаях. И то что реализация этой возможности на более качественном уровне чем это сделано в этом ZigView/Sony R-1/E-330 - вопрос ближайших пары лет, тоже сомнений не вызывает.

Подробнее

C чего устройство то кустарное ? с того что написано там не Олимпус ?
ну так Олимпус всегда питал слабость к комбайнам с несменной оптикой.
Мне вот идея _отдельного_ устройства гораздо более симпатична - цена отдельна, применимость - на _любой_ камере_. upgrade - отдельно. Это все равно что сменный видиоискатеь или объектив...

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:dimav
c разницы между ценами на камеры которые обладают _лучшими_ фотографическими характеристиками и ценой которую заявил производитель.

Производитель может заявлять что угодно, а реально продавать будут все равно по той цене по какой будут покупать.

А "фотографические характеристики", они уже дошли до логического завершения. Для подавляющего большинства потенциальных покупателей которые в совершенно исключительных случаях печатают свои фото 20х30, а все остальное идет в 10х15 и на веб - качества изображения выдаваемое любой цифрозеркалкой даже с китовым зумом более чем достаточно.

Подробнее

1) отучаемся говорит за всех. Для "всех" есть ЦМ. И R1 для понтов
2) цена e330 - больше чем у конкурентов.
куче людей недостаточно фотографических характеристик настолько что на безумнодорогой 5d были очереди.
Да и сейчас его берут так что цена не снижается.....

Цитата:

от:Un hombre sincero
Цитата:

от:VoVan
Согласен, что может быть когда-нибудь что-нибуть наконец придумают... Вот только ПЕРВЫЙ ШАГ МНЕ лично не нравится Абсолютно. Т.к. Качество - превыше всего, а тут качество будет видимо(по объективным причинам кроп больше) ХУЖЕ, чем даже в сониР1, да и сильно усложняется вся конструкция, уж лучше б вторая матрица выезжала, чем столько изменений делать. ИМХО.

Подробнее

Это не первый шаг. Это уже четвертая массовая камера за последние года полтора с большой матрицей в которой можно визировать по экранчику, Кэнон, Fuji и Sony уже отметились. И вторая в которой при показе картинки на экранчике работает автофокус.

Подробнее

Вы уж определитесь какая она "еще не выпускается" и поэтому цена на нее низвестна или "массовая",
Да и из оставшихся трех массовывми я бы назвал только R1.
но это "Итс а Сони" и у нее есть много других маркетинговых фич на которых она выедет.

Цитата:

от: dimav

Мне вот идея _отдельного_ устройства гораздо более симпатична - цена отдельна, применимость - на _любой_ камере_. upgrade - отдельно. Это все равно что сменный видиоискатеь или объектив...

А мне нет. Очень неудобная компановка получается и все время сбить его нафиг боишься.

Цитата:

от:Слава Макаров
Цитата:

от:dimav

Мне вот идея _отдельного_ устройства гораздо более симпатична - цена отдельна, применимость - на _любой_ камере_. upgrade - отдельно. Это все равно что сменный видиоискатеь или объектив...

Подробнее

А мне нет. Очень неудобная компановка получается и все время сбить его нафиг боишься.

Подробнее

Я про _идею_ а не про релизацию.
А с релизацией "надо изживать мелкие недостатки" как говорит
Un hombre sincero

Смешные вы...
Почему-то некоторые товарищи, особенно активно выступающие на форуме, считают, что все производители должны ориентироваться исключительно на их личные потребности. И когда те выпускают что-то несоответствующее этим потребностям, наши фанатичные фотографы воспринимают это как личное оскорбление, как будто их кто-то заставляет все это покупать.
Если их слушать, то новые модели фотоаппаратов следовало бы выпускать раз в 5-10 лет, только после каких-то принципиальных улучшений.

Цитата:

от:sviton
Смешные вы...
Почему-то некоторые товарищи, особенно активно выступающие на форуме, считают, что все производители должны ориентироваться исключительно на их личные потребности. И когда те выпускают что-то несоответствующее этим потребностям, наши фанатичные фотографы воспринимают это как личное оскорбление, как будто их кто-то заставляет все это покупать.
Если их слушать, то новые модели фотоаппаратов следовало бы выпускать раз в 5-10 лет, только после каких-то принципиальных улучшений.

Подробнее

Именно. А чем это плохо?
Опять же на форуме есть масса людей изливающих свои восторги по поводу очередной финтифлюшечки. почему они не вызывает смеха ?
Чем плоха смена моделей в угоду финтифлюшечкам можете посмотреть на примере видеокамер (хотя бы упоминавшихся в этой ветке моделей) - фоторежим потребовал большего числа мегапикселей а гонка за минитаризацией уменьшила оптику - результат гм ....

Цитата:

от:sviton
Смешные вы...
Почему-то некоторые товарищи, особенно активно выступающие на форуме, считают, что все производители должны ориентироваться исключительно на их личные потребности. И когда те выпускают что-то несоответствующее этим потребностям, наши фанатичные фотографы воспринимают это как личное оскорбление, как будто их кто-то заставляет все это покупать.

Подробнее

Никто никого ничего не заставляет :)
Просто производители в данный стараюстся выпускают камеры по одному лишь принципу - урезая функционально предыдущие модели и наставляя всяких бесполезных фич, вроде системы визирования по ЖК в зеркалке. Стало быть старые, более продвинутые модели уходят в небытие очень быстро. Хочу, к примеру, хорошую пленочную зеркалку - так нету-с. Так и тут - когда Вы захотите купить действительно настоящую функциональную камеру - ее уже производить не будут.

Цитата:

от: sviton

Если их слушать, то новые модели фотоаппаратов следовало бы выпускать раз в 5-10 лет, только после каких-то принципиальных улучшений.

А так и происходит. А то, что выпускается в промежутках - ширпотреб пластиковый.

К примеру - чего Вам недостает в Canon EOS 3? Или EOS 5? Или F100? Или в Zp-1? Или в MZ-S?
Такое чувство, что мировое фотостроение 35мм и DSLR зашло в тупик. 35мм - умерло в глазах производителей, FF DSLR - не родилось. Топчутся вокруг 6-8 меговой матрицы одного размера, стараясь апгрейдить фотокамеру как раз поворотными экранчиками и прочей лабудой, попутно урезая функционально по самое немогу.

Так что смышными выглядите как раз Вы, коли Вам важнее получить в камере мобильник или GPS, а не новую систему фокусировки или экспозамера. Я же молчу о новой матрице.