Новый Carl Zeiss Distagon T* 1,4/35

Цитата:

от: OlAf
Делай Цейс цифровые камеры - вообще было бы счастье

Интересно, или предал бы тогда АлександрЪ свой пятачокЪ?...

Цитата:

от: Aнтoниo
"А что мешало сейчас на Кэнон сделать тоже автофокусными?".

Думаю, что затраты на разработку не окупились бы. Кенон на порядок попсовее, обороты что надо, подозреваю, что цейс на их фоне мелкая рыбеха. Плюс цена выросла бы и, самое главное, вес! Знаю, что тебе не привыкать таскать грузы, но лично я люблю легкие объективы. Особенно меня радует фойхт 75-ый, который не в сравнение легче того же планара 85/1.4.
ps. Не скажу за все цейсы для сони, но многие разрабатывались с нуля япошками и возникает вопрос - а тот ли это Цейс?
pps. На счет удобства автофокуса, согласен - дело вкуса, кому шашечки, а кому ехать...

Цитата:

от: Aнтoниo
Цифродальномерку обещали сделать, лет пять назад. Но воз и ныне там.

Не обещали.

Цитата:

от: Don_Pedro

ps. Не скажу за все цейсы для сони, но многие разрабатывались с нуля япошками и возникает вопрос - а тот ли это Цейс?

Какие конкретно, не цифромыльные часом? Кооперация Zeiss - Sony аналогична кооперации Zeiss - Cosina с технической точки зрения. Разница - в фабрике. В случае сони используется одна из фабрик минолты.

Цитата:

от:QUAsit
Какие конкретно, не цифромыльные часом? Кооперация Zeiss - Sony аналогична кооперации Zeiss - Cosina с технической точки зрения. Разница - в фабрике. В случае сони используется одна из фабрик минолты.

Подробнее

Zeiss ZA Sonnar T* 135/1.8 например. Не знаю уж цифромыльное это стекло или нет.

Цитата:

от: Don_Pedro
135/1.8 например. Не знаю уж цифромыльное это стекло или нет.

Откуда дровишки что это не Цейссовская разработка?

ну уж кто именно разрабатывал сейчас фиг поймешь, но то что ничего общего с классикой 135/2.8 нет - инфа такая в сети есть.

Цитата:

от: Don_Pedro
ну уж кто именно разрабатывал сейчас фиг поймешь, но то что ничего общего с классикой 135/2.8 нет - инфа такая в сети есть.

Оригинальное умозаключение. А почему 135/2.8 должен иметь много общего с 135/1.8 с учетом нехилого разгона относительного отверстия?

Вообще говоря, 135/1.8 сильно смахивает по схеме на 200/2 APO для C/Y баонета. Так что особых сомнений в происхождении объектива нет.

Цитата:

от: Aнтoниo
Есть даже контора в Канаде, которая переделывает сейчас Н-оптику под ЕОС, тока это баснасловных денег и времени просит, но технически это абсолютно возможно

Ну, не таких уж и баснословных...
Смотря с чем сравнивать.
24-85, например, под контакс N стоит в районе $500 + $300 берёт Конурус за переделку. Итого $800. Сравните с ценой на 24-105 L.
Цейсс ещё и дешевле получается.

Да, пожалуй, вы правы.

Цитата:

от: OlAf
Разумеется, это сугубо ваше личное мнение? Пока это один из лучших 35мм

Мое тоже :P и думаю еще много народу найдется у кого такое мнение. Ну что - у вас что то поменяется от этого? Религия разумеется важнее.

Подмена понятий, религия - это нечто другое. Изменить мое мнение может только обновленный 35L, и то возможно. У других мнений пока недостаточно аргументов

Цитата:

от: mashkin
24-85, например, под контакс N стоит в районе $500 + $300 берёт Конурус за переделку. Итого $800.

справедливости ради: конурус за переделку 24-85 берёт $479. И к $500 изначальным, и к $479 добавится стоимость пересылки - ещё баксов $20-30 в одну сторону (если сразу от продавца отправить в конурус) и $74 - в другую. Итого смело вылезаем за $1000 и приближаемся к $1100. Таки что там насчёт сравнить с бушным 24-105 :) ?

Цитата:

от:Вумудщзук
справедливости ради: конурус за переделку 24-85 берёт $479. И к $500 изначальным, и к $479 добавится стоимость пересылки - ещё баксов $20-30 в одну сторону (если сразу от продавца отправить в конурус) и $74 - в другую. Итого смело вылезаем за $1000 и приближаемся к $1100. Таки что там насчёт сравнить с бушным 24-105 :) ?

Подробнее

Значит, цены подросли.. Мне обошлось в $850.
Но даже при Вашем раскладе цены сравнимы.

Цитата:

от: QUAsit
Не обещали.

Вот чесслово даю, хотя сейчас подтвердить нечем, наполнение сайта zeiss.de поменялось. Помню в 2005 году, когда появилась камера Цейс Икон ЗМ, в рекламном овервью было написано дословно в переводе что-то типа: "Почему мы сделали пленочную камеру? Потому что мы считаем, что на сегодняшний день только пленка способна обеспечить максимальное качество изображения и раскрыть возможности объективов ЗМ. Однако, следующая наша разработка будет уже цифровой." Своими глазами видел, на zeiss.de.

NR утверждает, что NIKON AF-S 35mm f/1.4 анонсируют 15 сентября

Цитата:

от:Aнтoниo
Вот чесслово даю, хотя сейчас подтвердить нечем, наполнение сайта zeiss.de поменялось. Помню в 2005 году, когда появилась камера Цейс Икон ЗМ, в рекламном овервью было написано дословно в переводе что-то типа: "Почему мы сделали пленочную камеру? Потому что мы считаем, что на сегодняшний день только пленка способна обеспечить максимальное качество изображения и раскрыть возможности объективов ЗМ. Однако, следующая наша разработка будет уже цифровой." Своими глазами видел, на zeiss.de.

Подробнее

Я тоже это читал, это не обещание. Это так... легкий и ненавязчивый бубнеж.