Новый Carl Zeiss Distagon T* 1,4/35

Всего 138 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[Don_Pedro]:
Цитата:
от: Don_Pedro
Зачем любителям эль фиксы с автофокусом?

С АФ удобнее, чем без него Если он есть, и не в ущерб качеству, то почему бы и нет? А Эль лучше, чем не Эль, опять же, чем любитель так провинился, что б не пользоваться тем, что лучше?
Re[QUAsit]:
Цитата:
от: QUAsit
Набор семплов с ZE 35/1.4: http://www.flickr.com/photos/silver2silicon/sets/72157624855898822/

...мелких впрочем

Картинка цейсовская узнаваема кстати.
Re[pensioner]:
Цитата:
от: pensioner
Не эстет, самому трудно найти разницу в рисунке, но года два назад приводил здесь сравнения CZ 85/1.4, Summicron 90/2.0 и Canon 200/2.8, - так заболтали тему, - однозначного вывода не последовало.

А какой однозначный вывод может быть, если это дело вкуса?
Re[Pulchinella]:
А почему новый дистагон такой тяжелый?
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
А почему новый дистагон такой тяжелый?

А новые цейсы тяжелее старых аналогичных. Оправа кондовее, металл толще.
Re[Aнтoниo]:
Должны быть причины... А MTF на него уже опубликован? Или пока оттачивают на прототипе? Тогда наверно ждать долго придется...
Re[Pulchinella]:
если 35-ка будет своим рисунком похожа на мой дистагон 28\2.0, то это будет хорошая стекляшка
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
А почему новый дистагон такой тяжелый?


сегодня испытывали Sigma 300 f/2.8, вот это реально тяжелое стекло :D
Re[Pulchinella]:
Цитата:
от: Pulchinella
А какой однозначный вывод может быть, если это дело вкуса?
Совершенно справедливое замечание. Жать только, что однозначные выводы местных "экспертов" не подвергаются таким же сомнениям.
Re[Don_Pedro]:
Цитата:
от: Don_Pedro
...
Кстати кеноновский 35L не такой уж и замечательный объектив, скорее крепкий середнячок по всем параметрам из 35-ок.

Разумеется, это сугубо ваше личное мнение? Пока это один из лучших 35мм
Re[Aнтoниo]:
Цитата:
от: Aнтoниo
С АФ удобнее, чем без него Если он есть, и не в ущерб качеству, то почему бы и нет? А Эль лучше, чем не Эль, опять же, чем любитель так провинился, что б не пользоваться тем, что лучше?

Ну это конечно так. Но ограничивать выбор стекл только из автофокусного семейства ИМХО не шикарно :)
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Разумеется, это сугубо ваше личное мнение? Пока это один из лучших 35мм

Ну раз сам Olaf так сказал...
Re[Don_Pedro]:
Вообще, смотрю вот сейчас на автофокусные цейсы для Контакс Н, и думаю: "А что мешало сейчас на Кэнон сделать тоже автофокусными?". Насколько я знаю, даже система электронных сигналов у Контакса и Кенона очень похожа, то есть все уже было сделано, только клепай да продавай. Есть даже контора в Канаде, которая переделывает сейчас Н-оптику под ЕОС, тока это баснасловных денег и времени просит, но технически это абсолютно возможно. Провафлил цейс этот момент, мне кажется.
Re[Aнтoниo]:
SONY мешает
Re[Pulchinella]:
Была бы у сони нормальная линейка цейсовских аф-бъективов, и делай она камеру дэцл поприличнее, я бы сидел на сони :)
Re[Pulchinella]:
Цитата:
от: Pulchinella
SONY мешает

Надо её в Цейс переименовать
Re[Aнтoниo]:
Цитата:
от: Aнтoниo
Была бы у сони нормальная линейка цейсовских аф-бъективов, и делай она камеру дэцл поприличнее, я бы сидел на сони :)

Делай Цейс автофокусные стекла, на сони никто бы не сидел :D
Re[Pulchinella]:
Факт.
Re[Pulchinella]:
Цитата:
от: Pulchinella
Делай Цейс автофокусные стекла, на сони никто-бы не сидел

Делай Цейс цифровые камеры - вообще было бы счастье
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Делай Цейс цифровые камеры - вообще было бы счастье

Цифродальномерку обещали сделать, лет пять назад. Но воз и ныне там.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.