Новый Carl Zeiss Distagon T* 1,4/35

Цитата:

от:GUNIK
А если без шуток, и махнуть рукой что ОНИ мануалы и "надо вдумчиво крутить" - то правда картинка лучше EF фиксов ???
Просто тут негде попробовать, но вчера после съёмки первоклашек на штатный ЗУМ, снова загрустил от картинки... Оперативно, точно, резко, НО фигово очень. :( Не вкусно, если языком гурманов.

Подробнее

Велкам в ветку про цифрятину, там на примерах олафа и александра (без Ы) всё хорошо видно ;)

Цитата:

от:GUNIK
А если без шуток, и махнуть рукой что ОНИ мануалы и "надо вдумчиво крутить" - то правда картинка лучше EF фиксов ???
Просто тут негде попробовать, но вчера после съёмки первоклашек на штатный ЗУМ, снова загрустил от картинки... Оперативно, точно, резко, НО фигово очень. :( Не вкусно, если языком гурманов.

Подробнее

Ну чем зумы то конечно, цейсы точно лучше. Чем фиксы - вопрос такой, двусмысленный. У кенона просто ЕФ полтос 1,4 совсем уж древний, планар 50/1,4 современнее, контрастнее, резче, насыщенней, это факт. Если сравнивать ЕФ 85/1,8 и планар 85/1,4, то похожая ситуация. Но если брать эльки, то мне кажется все уже не так однозначно.
Лично мне эльки было не потянуть, я на них и не заморачивался, взял цейсы. Если бы эльки и цейсы стоили одинакого, то я бы сильно подумал, что из них брать.

Цитата:

от: GUNIK
А если без шуток, и махнуть рукой что ОНИ мануалы и "надо вдумчиво крутить" - то правда картинка лучше EF фиксов ???

Думаю, что ответы на этот вопрос на данном форуме разделяться ровно пополам :D
Я, как ты понимаешь, в той половине, что считает, что Цейсс лучше ;)
Цитата:

от: GUNIK
вчера после съёмки первоклашек на штатный ЗУМ, снова загрустил от картинки... Оперативно, точно, резко, НО фигово очень. :( Не вкусно, если языком гурманов.

Вчера тоже чуток поснимал дочку на линейке в школе. Т.к. пятак все еще в ремонте, взял у другана на работе 500Д с 18-55 ИС... Мляяяяя.... :( Не, оно конечно лучше, чем если бы я со своей старой олимусовской 6-мегапиксельной мыльницей пошел, но все равно...

В той теме миф о превосходстве мануалов над АФ был полностью развенчан, после чего интерес к ней утерян

Цитата:

от: OlAf
В той теме миф о превосходстве мануалов над АФ был полностью развенчан, после чего интерес к ней утерян

Я видимо что-то пропустил :) Хотя мне казалось, что я внимательно там все читал и смотрел

Вспомни разговор про телевики. ;)

Цитата:

от: OlAf
В той теме миф о превосходстве мануалов над АФ был полностью развенчан, после чего интерес к ней утерян

Я бы из той ветки другие выводы сделал:
- можно поставить сравнение так, что разницы между мануалами и АФ не будет никакой, это относится к убогим по цвету и свету сюжетам кирпичных стен;
- кеноновские эльки-фиксы и некоторые никоновские АФ-объективы дают картинку не хуже цейсов;
- можно поставить сравнение так, что цейсовские объективы будут явно лучше большинства зумов и недорогих АФ-фиксов, хотя последнее отследить будет уже сложнее, т.к. многое может быть снивелировано постобработкой.

Цитата:

от: OlAf
Вспомни разговор про телевики. ;)

Фсмысле, что у цейсса с телевиками беда?
Беда, согласен. Еще у цейсса нет оптики со стабилизатором :D
Только это не имеет отношение к картинке и рисунку. Как был АФ синтетикой и полиэтиленом так и будет, за редкими-редкими и весьма дорогими исключениями...
Имхо разумеется.

Цитата:

от: MekloN
Как был АФ синтетикой и полиэтиленом так и будет, за редкими-редкими и весьма дорогими исключениями...
Имхо разумеется.

Здесь путаница холодного со сладким.Я уже задавал вопрос в той темке,если присабачить моторчик к Рокору ,а у кита 24-105 его убрать,ты думаешь картинка изменится.

Цитата:

от:MekloN
Фсмысле, что у цейсса с телевиками беда?
Беда, согласен. Еще у цейсса нет оптики со стабилизатором :D
Только это не имеет отношение к картинке и рисунку. Как был АФ синтетикой и полиэтиленом так и будет, за редкими-редкими и весьма дорогими исключениями...
Имхо разумеется.

Подробнее

Не совсем, просто МФ с телевиками мне не очень нравится ;)

Цитата:

от: григорьич
Здесь путаница холодного со сладким.Я уже задавал вопрос в той темке,если присабачить моторчик к Рокору ,а у кита 24-105 его убрать,ты думаешь картинка изменится.

Кагбе да, у Цейса есть мануальный Планар 85/1,4 для Кэнона и такой же автофокусный для Сони-альфа. Не думаю, что из соньевского вытрясли всю духовность, когда приделали отверточный привод АФ.

Цитата:

от: Aнтoниo
Кагбе да, у Цейса есть мануальный Планар 85/1,4 для Кэнона и такой же автофокусный для Сони-альфа. Не думаю, что из соньевского вытрясли всю духовность, когда приделали отверточный привод АФ.

не такой же. ZA 85/1.4 имеет очень сильно другую схему.

Цитата:

от: QUAsit
не такой же. ZA 85/1.4 имеет очень сильно другую схему.

Во,так может сабака порылась именно здесь,что проблема чисто технологическая,что при проектировании стёкол с АФ приходится менять схемы,облегчать стёкла,...?

Цитата:

от: QUAsit
не такой же. ZA 85/1.4 имеет очень сильно другую схему.

Хренассе, не знал...

Цитата:

от: григорьич
Здесь путаница холодного со сладким.Я уже задавал вопрос в той темке,если присабачить моторчик к Рокору ,а у кита 24-105 его убрать,ты думаешь картинка изменится.

Пожалуй путаница в понятиях. И во многом благодаря Ъ :D
Конечно дело не в блока автофокуса. Дело в технологическом процессе, совершенствовании всяких там химико-физических свойств стекол, изменениях в схемах, вызванных изменениями в конструкциях объективов и т.д. Так что скорее всего ты прав, что:
Цитата:

от: григорьич
может сабака порылась именно здесь,что проблема чисто технологическая,что при проектировании стёкол с АФ приходится менять схемы,облегчать стёкла,...?

Просто вся муйня в том, что за усовершенствованиями не всегда стоит улучшение, а в современном долбаном мире очень часто все именно наоборот.

тынц

возражения есть? :)

Цитата:

от: григорьич
Во,так может сабака порылась именно здесь,что проблема чисто технологическая,что при проектировании стёкол с АФ приходится менять схемы,облегчать стёкла,...?

ZA планар85 имеет 9/8 схему, а ZF/ZK/ZE - 6/5

Формально там различие в задних группах линз - самых мелких. Но различие суровое.

Цитата:

от: QUAsit
ZA планар85 имеет 9/8 схему, а ZF/ZK/ZE - 6/5

Формально там различие в задних группах линз - самых мелких. Но различие суровое.

Нет ли случайно ссылочки на какое-нибудь сравнение 85/1,4 ZA с ZF/ZK/ZE?

Не видел такого прямого. Точнее не интересовался - может где и есть.