Цитата:от: krabs
Продал свой 400d . ...
А зачем?
Если бы с нуля, то ещё можно было выбирать, но т.к. 400д был, то:
1. если сформировался парк оптики под ef-s, то 50д
2. если никакой оптики нет или есть EF, то 5д
То all:
вот ещё совсем недавно, когда 5д2 только анонсировался, но не поступал в продажу, все кипятком сс...ли от 5д и кричали, что это маст хэв. И никто никогда о каких-то там слабостях АФ не говорил, потому что очевидно всего хватало.
Теперь, когда вышла новая камера 5д2, неужели АФ 5д резко ухудшился? Теперь он стал таким, что его для чего-то не хватает?
Репортаж ещё ладно - скорострельность там и всё такое. Но
для любителя какой репортаж и функционал нужен в 50д, которого не хватит человеку, что получать хорошие снимки? Ведь ещё недавно кадры с этой камеры считались чуть ли самыми лучшими. Что, сейчас уже 2005-й год производства резко снижает качество фоток?
Стало быть, и на 20д не делались качественные снимки?
krabs, в пользу 50 по большому счёту лично я ставлю только новизну (т.е. состояние агрегата, а не технологии) и бесплатный сервис в течение 2-х лет. Но по сути, это только перестраховка, ибо у самого никогда не было никогда проблем, поломок или даже вообще обращений в сервис. При этом брал с рук и оптику и камеры. Риск, но решать Вам. Зато если свезёт (точнее, если
не несвезёт), то картинка улучшится по шумам точно. А 50д - это тот же 400д, только удобно держать, смотреть на экранчик и ещё более спорный* 100% кроп.
*спорность мегапикселов была и есть, причём
есть аргументы в обе стороны.