новый canon 50D или б/у canon 5D

Всего 89 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Омельченко Юрий]:
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Чтобы составить наглядное представление о сравнении конечных изображений, пройдите на сайт, выберите там для сравнения картинку, например с Nikon D3 (тоже 12мгп), поскольку первого пятака там уже нет и вторую камеру Canon 50d. Увидите, что различий почти нет. За что переплачивать? Картинки кликайте до их максимального увеличения. Т.е. с третьего клика они открываются в маленько окошке на 100%. Но правой кнопкой мыши еще и во весь монитор.

Подробнее

Зачем такие извращения?
Есть pixel-peeper, выбрал обе тушки и смотри
5D и f2 http://pixel-peeper.com/adv/?lens=none&camera=19&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=2&aperture_max=2&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3
50D и f2 http://pixel-peeper.com/adv/?lens=none&camera=1052&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=2&aperture_max=2&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3
;)
ы
www.imaging-resource.com - очень хороший ресурс.

НО! Если сравнивать две разные камеры (да и вообще), то советую скачать оттуда РАВ без применений шумодава (иногда шумодав применяется даже к РАВу, что можно наблюдать у младших Никон и Сони) и поглядеть.

pixel-peeper - это УЖАС !!!!
НЕ ходить туда !
Там по большей части после фотошопа снимки, причём как правило (вот чего не могу понять....) после плохого фотошопа: все зашумлённые.
Сколько туда не ходил (а раньше бывал периодически), там всё вечно выкладывают снимки со смазом, шевелёнкой и шумом. Не советую.
Re[Waleriy]:
Цитата:
от: Waleriy
Покажите мне пример того что не может снять кроп 50D в техническом плане. Приветствуются полноразмеры. Ждём.

Да не буду я вам ничего показывать , если вы не хотите видеть, какой смысл показывать? Есть у меня и пятак и 40д и 50д я в руках держал, ну не катит кроп после пятака. Хотя с виду вроде все так же, а картинка лучше.
Re[Денис Русинов]:
Да как можна не понять того, что не зря же ФФ любого бренда почти в 2 раза дороже кропа .Отчего бы??? Вот ведь все дураки вокруг,а я буду умный и получу тот же результат за пол цены.
Не слушайте БРЕД.Кроп это кроп.Ему никак не дать того,что может дать ФФ с 2.5 большим сенсором.
Нам Кенонистам просто повезло,что первый пятачок УЖЕ можна взять за недорого.у других все на порядок дороже.
Бери ФФ и сам потом расскажешь о впечатлениях другим не определившемся.Я уже год как с 50д пересел и ненарадуюсь. Стекла 24-70 и 70-200 2.8. Спорт(хоккей на траве) снимаю на раз и сравнивая картинки с кропа и ФФ разницу видно во всем.удачи.
Re[super2011]:
Цитата:
от: super2011
Спорт(хоккей на траве) снимаю на раз и сравнивая картинки с кропа и ФФ разницу видно во всем.

В чём во всём?
Re[Waleriy]:
Да сними сам на обе камеры хоть разок и сразу перестанешь умничать.Или просто сидишь и под...буешь только?
Re[Waleriy]:
Цитата:
от: Waleriy
В чём во всём?


Я - любитель, иногда снимаю спортивные танцы, скажу просто, сейчас кадры с нового пятака нравятся больше чем раньше с 50D. Объектив 70-200 ЛИС и пыха 430...
Re[super2011]:
Цитата:
от: super2011
Да сними сам на обе камеры хоть разок и сразу перестанешь умничать.Или просто сидишь и под...буешь только?

Не надо понтоваться. И обращайтесь к собеседнику на ВЫ. Снимают люди, кроме вас - еще... И не жалуются.
Большая матрица вашего пятака дает меньше шумов. Но не деталей. Поэтому картинка пластичнее выглядит. Вот на этом и все.
Топикстартеру.
У вас тут уже пошел флуд. Закрывайте пожалуйста тему. Вам, наверное, уже очевидно, для чего вам фотокамера и какая?
;)
Re[krabs]:
Цитата:

от:krabs
Продал свой 400d . Стоит выбор либо новый 50d, либо б/у 5d. у пятака пробег в районе 15 000, состояние хорошее, да и просят 45 000 рублей. Что выбрать? нужен совет о целесообразности переплаты за б/у "пятак", либо взять на гарантии новый 50D.

Подробнее


ну одназначно, пЯточегъ это честь и совесть нашей эпохи!

p.s. хотя при наличие второго марка я бы брал именно его, широченный ДД, запредельные ИСО ... мой совет подождать
Re[Bagins]:
Цитата:
от: Bagins
сейчас кадры с нового пятака нравятся больше

Автор темы говорит что лучше выбрать - новый 50D или старый БУ 5D..
5D II это уже другая тема.
:D
Re[Омельченко Юрий]:
Вроде 25 лет стажа,а ВЫ так и не поняли разницы ФФ и кроп,раз пытаетесь доказать, что кроп не хуже.
А много ли таких, кому ФФ не нравиться? Ну глупо доказывать ,что кенон 5д хуже 50Д или Никон д700 хуже д90 и так далее.
Для справки выход нового 50Д 1200у.е.,а 5д 2700у.е. С чего бы это??? Пять лет кенон делал ФФ до того, как никон и сони увидели,что нельзя с кропа получить такое же как с ФФ. Про грип и фокусные думаю все давно всем ясно.Про пиксель Вы уже уяснили.
И последнее.Если вам 50д хватает,то на радость,но не видеть достоинств 5д перед кроп не надо.
Человек делает выбор и надеюсь все же в пользу ФФ. А так как 5д уже не дорог,по сравнению с Д700,так этому радоваться надо и пользоваться.
Re[super2011]:
Цитата:

от:super2011
Вроде 25 лет стажа,а ВЫ так и не поняли разницы ФФ и кроп,раз пытаетесь доказать, что кроп не хуже.
А много ли таких, кому ФФ не нравиться? Ну глупо доказывать ,что кенон 5д хуже 50Д или Никон д700 хуже д90 и так далее.
Для справки выход нового 50Д 1200у.е.,а 5д 2700у.е. С чего бы это??? Пять лет кенон делал ФФ до того, как никон и сони увидели,что нельзя с кропа получить такое же как с ФФ. Про грип и фокусные думаю все давно всем ясно.Про пиксель Вы уже уяснили.
И последнее.Если вам 50д хватает,то на радость,но не видеть достоинств 5д перед кроп не надо.
Человек делает выбор и надеюсь все же в пользу ФФ. А так как 5д уже не дорог,по сравнению с Д700,так этому радоваться надо и пользоваться.

Подробнее

Дык...
Именно из-за стажа я знаю эту "разницу". Я до сих пор еще на листы снимаю... И понимаю где - чему место. Вы осознаете задачу топикстартера?
Человек интересовался форматом А4. И мой опыт мне уверенно подсказывает, что я делал такого формата отменные отпечатки с Canon 10d пять лет назад. И 30х45 с него же... Заказчики (у меня они серьезные) были очень довольны. Потом и до сих пор снимаю на 20д. И тоже никто не заикается. Понты, конечно, делаются пятаками. Но по делу, тем, кто с руками, сегодня хватит 10-ти мегапиксельной зеркалки под любые дела. Не важно, какой крОпизны она будет. Оптика важнА. А матрицы сейчас уже все научились делать.
p.s.
Это оффтоп, но я коротко.
Если не хватает мгп. Надо на большую пленку снимать, если - что...
;)
Re[Омельченко Юрий]:
Цитата:

от:Омельченко Юрий
Дык...
Именно из-за стажа я знаю эту "разницу". Я до сих пор еще на листы снимаю... И понимаю где - чему место. Вы осознаете задачу топикстартера?
Человек интересовался форматом А4. И мой опыт мне уверенно подсказывает, что я делал такого формата отменные отпечатки с Canon 10d пять лет назад. И 30х45 с него же... Заказчики (у меня они серьезные) были очень довольны. Потом и до сих пор снимаю на 20д. И тоже никто не заикается. Понты, конечно, делаются пятаками. Но по делу, тем, кто с руками, сегодня хватит 10-ти мегапиксельной зеркалки под любые дела. Не важно, какой крОпизны она будет. Оптика важнА. А матрицы сейчас уже все научились делать.
p.s.
Это оффтоп, но я коротко.
Если не хватает мгп. Надо на большую пленку снимать, если - что...
;)

Подробнее


А, ну если Вы до сих пор снимаете на 20Д, тогда о чем спор?
Re[Necroborg]:
Цитата:
от: Necroborg
А, ну если Вы до сих пор снимаете на 20Д, тогда о чем спор?

А-то... И книжки читаю, написанные 3000 лет назад. Представьте, как я отстал от вас.
;)
Re[Омельченко Юрий]:
Цитата:
от: Омельченко Юрий
А-то... И книжки читаю, написанные 3000 лет назад. Представьте, как я отстал от вас.
;)


Дело не в отсталости.
Просто не понятно, как можно не осознавать важность размера светоприемника для детализации.

Иначе за что платят по 20 килобаксов за средний формат?
Re[Necroborg]:
Цитата:

от:Necroborg
Дело не в отсталости.
Просто не понятно, как можно не осознавать важность размера светоприемника для детализации.

Иначе за что платят по 20 килобаксов за средний формат?

Подробнее


А вы подумайте сам.
Почему сегодня, например, колбаса стоит дороже мяса?
Почему люди перестали любить книги, а стали читать планшеты?
Вместо трубки курят пачками фуфловые сигаретки?
Почему вместо фотографий на бумаге с изображением из серебра, теперь
предпочитают постеры из ИКЕИ?
Мы живем теперь в мире, где основным критерием сделался рынок. Он определяет ценность колличеством проданных экземпляров. И все делается так, чтобы этот процесс не останавливался. Это касается продаж всего. Вопрос качества и здравого смысла остается в стороне. Я это не к тому пишу, что, мол плохо, когда больше мегапикселов. А к тому, что это вводит в заблуждение нас с вами на предмет - зачем?
Если практически достаточно 10 мгп всегда всем из нас, зачем нам платить за большее?
А зачем платят килобаксы?
Это отдельный разговор про тех, у кого они есть. Есть категория покупателей товаров премиум класса. Акцентирую - КЛАССА, а не качества. Для них существует отдельный сегмент рынка. Где эти же вещи можно продвигать по многократно завышенным ценам. Такие правила игры. Мобильники со стразами, ограниченные выпуски камер Лейка в золоте и крокодиловой коже. И так далее. Они не для съемки делаются. На эти фуфлы подсаживают целые группы населения. И даже отдельные страны. Например в России сейчас все ведутся на лейбаки на одежке. А в Европе это давно дурной тон. Бывает, что функциональное назначение предмета соответсвует его внешнему оформлению, тогда это элегантное решение. А бывает, что налицо излишество - тогда это снобизм и уродливое чванство. Каждый вправе выбирать себе подходящее. По своему разумению. Важно - что мы увидим из-под этого на выходе. В нашем случае имеет смысл сравнивать отпечатки на бумаге. Если на обсуждаемых форматах нам не очевидны преимущества, тогда для чего суетиться? Я понимаю, что большим мальчикам хочется взрослых игрушек. Тогда - надо брать. Тешить себя. Баловать. Но иллюзий по сути (по изображениям) не надо.
Некоторым людям нравится содержать собственный самолет. Большой. Настоящий лайнер. Это очень дорого. Нужен он совсем не каждый день. Гораздо удобнее летать регулярными компаниями. Возле дома, по-любому, самолет не запаркуешь. Но...



Re[Waleriy]:
Был 50д.
Сенйчас уже 3ий раз беру 5д первый.
Я за 5ак
50д -мыло, не резкие фотки, атстой!
Re[baikonurik]:
бред какой-то пишите...
И вообще задолбали писать те - кто и не держал в руках и не 50д, и не 5д. 3шт 5д он купил. А две первых вышли из строя?
50д - мыло ну конечно, как же. смешно:
http://fotki.yandex.ru/users/q666p/view/248137/?page=2

50д + 100-400Л ВЫБОР ЧКФР ЗА НЕДЕЛЮ. Мой земляк кстати, хороший фотограф. По его словам: "50д - его полностью устраивает"

/?top100=1&sort=rp&range=7
Re[baikonurik]:
Цитата:
от: baikonurik
Был 50д.
Сенйчас уже 3ий раз беру 5д первый.
Я за 5ак
50д -мыло, не резкие фотки, атстой!

Бред какой то пишите.
Re[Waleriy]:
Цитата:
от: Waleriy
Бред какой то пишите.

одно на уме, пост выше
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.